"Певиците са друго нещо" - казва с усмивка на неудобство инж. Димитров в едно интервю тези дни, докато пламенно брани резолюционните параметри, техническото оборудването и професионалната специализация на телевизия "Планета". Няма как да не се съгласим с него и в двата случая.
Първо - медията му наистина е с безукорно качество на излъчването и покритието. И второ - естетическата стойност и общественото въздействие на транслираните обекти е друго нещо, съвсем отделна тема.
В патардията около спечеления проект по оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността" на българската икономика, двете неща се смесиха. Адептите на добрия вкус тръбят, че е неморално и безотговорно да се фаворитизира поп-фолка и допълнително да се поощрява и без това цветущото му развитие.
Гигантската бюрократична система на ЕС пък не проумява проблема ни с разголените певачки и подпомага един успешен и работещ бизнес модел. Културното значение и конкурентоспособността са обект на различни оперативни програми.
Без съмнение, "Пайнер" е флагманът на лекия жанр; той се носи с уверен ход из морето на пошлостта и атаката към него е твърде удобна, той е огромна мишена. Но ядрото на проблема е, че всъщност чалгата не е само музикален стил, който води след себе си модел на поведение. Тя е неизбежният резултат от житейския компромис, който всички ние бяхме принудени да направим, включително и самият инж. Димитров.
Удивително е, че самият той на младини се увличал по хард рок. Само че музикалният бунтар бил изместен от хитрия предприемач. За този страничен ефект на свободния пазар не бяхме предупредени, докато го жадувахме от социалистическата си клетка.
Икономическите механизми най-лесно се задвижват от посредствеността; лъскавото, елементарното и повърхностното са по-лесни за асимилиране. И много по-доходоносни, разбира се.
Абстрахирайте се за секунда от деколтетата и перхидрола на пеещите сексбомби. Чалгата като пазарен феномен отдавна инфилтрира усещането ни за стойностно.
А аргументът, с който се насажда, е, че това искал зрителят. Ето как постепенно в културен фастфууд се превърна родното кино, телевизията, книгоиздаването, дори театърът.
Водещият принцип е да привлечеш повече хора, да не ги мъчиш с размисъл, да не ги тормозиш с интелектуални усилия, а да ги анестезираш с нещо цветно и лековато.
Само допреди две десетилетия ние все още бяхме хора, които не се страхуваха да мислят (гледахме визионерската лудория "Туин Пийкс" в праймтайма и се вълнувахме точно толкова, колкото днес ни трогват турските бози или родните шаблонни сериали).
Какво се случи с нас като културни консуматори? Пайнерът ли ни е виновен или той и империята му са просто резултатът от всеобщото ни интелектуално чалгизиране?
Знаете ли, имаме ужасното усещане, че дори по силата на някакво природно чудо телевизия "Планета" спре да съществува точно в този момент, чалгата като начин на поведение ще продължи; някоя друга телевизия ще я измисли, някоя друга продуцентска къща (от тези, които са получили по-скромни, но също така сочни еврохапове) ще я възроди под формата на сериал, риалити или шоу.
Ние преядохме с компромиси и сега чалгата е напълно естественият ни обрив. И той засяга телевизията, киното, театъра, изобщо всичко, което наричаме високопарно "култура", но го бъркаме с "евтино зрелище".
Изобщо не ни е виновен Брюксел, нито инж. Димитров. Когато си заразен с посредственост и мислиш само за джоба си, значи чалгата - това си ти. Поне "Пайнер" ни предлага HD. А певиците... певиците са друго нещо.
Тая тема става вечна. Статията е много добре написана, но е някак празна. Има я, знаем го, и какво? Трябва да сме много по-резки в отношение на Чалгата като феномен в държавата ни, защото то не е просто "нещото" което е, то е феномен, който имам чувството, че след няколко години ще придобие собствено съзнание и ще стане архи-враг на Гугъл (Гугъл в ролята на знанието и светлината, разбира се ), но извън кръга на шегата, това е прост нещо, което трябва да се забрани и ще се приключи. Просто много хора нямат сметка от това да се приключи - тези конкретно трябва да ги изселим или изтребим, заедно с всичките им роднини (щото друг начин няма, замислете се и ще го видите), тогава няма нито да има кой да възроди Чалгата под каквато и да е форма, няма да има и защо. И още повече, до един от коментарите които видях - Какво послание имат Сепултура?! Ами, вземи прочети историята им, текстовете им и може би ще видиш - ако имаш акъл в главата, разбира се, щото от самия коментар не знам дали личи, че дали си фен на чалгата, ама със сигурност си личи, че не мислиш. Никога не съм си помислял, че ще видя/чуя точно този въпрос НЯКОГА.
Ааа не. Чалгата това не сме ние. Това сте Вие! Много моля, аз чалга не слушам. Виж, цигански и турски кючеци харесвам, щото там душата на банту-полухората се вижда във възможно най-чист вид! Специален поздрав: "ииииии за кмета на Каблешково и за неговия замеснииик Янко Чернияяяяяяяя, компанията от Ямбол викат свекъра и свекървата при себе сиииииииии" http://www.youtube.com/watch?v=-t0YkMlfPOE
ЯША ВЕ БАРМАНЕЕЕЕЕЕ! И КЮЧЕКА ПРОДЪЛЖАВА СПЕЦИАЛНО ЗА НИКОЛАЙ БАЛЪКАААА ШЕТ ШЕТ ШЕТ ШЕТ, ХОУ ХОУ ХОУ ХОУ ХОУ ХОУ АЙДЕ НИКИИИИИИИИ
21bate Misho | 17.01.201311:06 А какво според Вас е HIp-Hop-a....не е ли точно западната Чалга - същите текстове, дори доста по-лоши , същите облекла... Снуп дог да вземем - отворете някой сайт с текстове вожте за какво пее, вижте визията им много ще кажат не е така - да прави сте, не е така за вас, както не е така и за чалгаджиите. Просто за всеки влак си има пътници - чалгаджийският е претоварен за съжаление.. ======================== Hip хоп е една прекрасна музика, която я развалиха последните 10 години разни печелбарчетата рапърчета като Джей Зи,Лил Уейн например и продуценти като Пи Ди.
Сърцето - много точно!Комерсиализацията убива всичко свястно.
Точно прочетох това страхотно мнение на Кошлуков, който е доразвил написано в Стандарт -поствам го, защото според мен няма какво повече да се каже по въпроса : Гледам, че всички призовават на бунт срещу чалгата, сякаш днес са разбрали, че има чалга. И питат защо са кандидатствали за пари по европрограми, вместо да се питат защо те самите не са. Колко от тези възмутени интелектуалци са поискали средства по тази програма и са им отказали? Ще ви кажа - нула. Лично аз не харесвам чалгата, както и не харесвам "Макдоналдс", но не се сърдя на хората, които ходят там. Тези пари са за нас и ако не ги вземем, ги губим. А чалгата се продава и развива, защото има кой да я купува, както и деликатесът "Булка". Айде, нека Европа и правителството да не са виновни, че нямаме вкус. И на мен ми се прави предаване за новия френски роман, но нали знам рейтингите - ще го гледат седем човека, а Вучков - 170 000. Всички ядем шкембе чорба за закуска, а искаме да ухаем на лилии. Не харесвам "Макдоналдс", защото смятам, че са чалга за стомаха - евтина, бърза, лесно достъпна и вредна храна. Но това означава ли, че трябва да затворим "Макдоналдс" и да им забраним да инвестират?! Аз не харесвам чалга. Нито ми харесват текстовете, нито ми харесва музиката, не харесвам и обществото, което я слуша. Това не е моята среда. Но по същия начин не харесвам дюнерите, които миришат на чесън и препържена мазнина, по същия начин не харесвам и цялата ширпотреба, която се продава на площад "Славейков". Евтини романчета и наукоподобни глупости, които се купуват сто пъти повече от другите. Трябва ли да ги забраним със закон? Тази идея, че в България всички сме равни, която ни насади комунизма, е изключително вредна. Че всички трябва да сме еднакво умни, богати и прочее. Защото когато всички са равни, никой не е свободен. Затова трябва да има хора, които слушат чалга, и такива, които слушат Вивалди. Тези, които слушат Вивалди и във Виена и Лос Анджелис, са по-малко. Но това не пречи на тяхната чалга, наречена рап. В България трябва да спрем две неща - да гледаме в паницата на другия и да даваме оценки вместо мнения. Всяко общество спори по някакви теми - ние за чалгата, Америка за оръжието. А ние вместо да излагаме аргументи и доводи, даваме оценки. Ние коментираме не тезата, а изказващия се. Плюем по чалгаджийката, а не по компанията. Ако ние не можем да си изградим вкусовете и да различим лошото от хубавото, не ни е виновен Митко Пайнера.
Добре бе... По същата европейска програма две филмови компании получават подобни, макар и малко по-ниски субсидии. Графа получава почти милион за закупуване на звукозаписна техника. Продуцентите на "Комиците" също получават голяма сума. Дори Стилист Капанов - фризьорът - получава малко над 40 хиляди лева. По тая причина смехотворният плач на Мариус Куркински е... ами, смехотворен. "Пайнер" получили субсидия. Не че го одобрявам, всъщност, обаче далеч не са само те. Да не говорим колко тъпо е точно той, дето стана известен с това как връткаше мелачки за кафе, докато пееше тъпа вулгарно двусмислена песничка, да квичи, че културата незнамсиквоси. Същото и за Александър Морфов, чиято постановка по "Немили-недраги", според това, което беше отразено във вестниците едно време, съдържаше висококултурни надписи като "F*ck off Sultan". Същото и за Теди Москов, чиято работа поне на мен ми е известна основно с простотия и вулгаризми. Егати културата. Кандидатствал Пайнера, спечелил... Мразя чалга, много я мразя, но... Тия, дето реват сега - културните ни дейци, де - дали пък са много по-културни? Впрочем, "Пайнер" издават и Конкурент - които пък са рок-група, макар и с певец олигофрен и с най-кретенските текстове в историята на българската музика. Просто да споделя.
Аз незнам защо никой не коментира това: "Графа е сред певците продуценти, които могат да се похвалят с реализиран проект с пари от ЕС. Новият му клип „Кауза пердута” е сниман с техника, финансирана от Брюксел. Проектът е на стойност 947 708 лв., от които безвъзмездно са му отпуснати 663 396 лв., пише „Монитор”." И не знам на кое викате чалга, но бездарието е далеч по-вредно да се финансира. Пайнера поне изпипва нещата, докато Графа си е типично нашенски архаичен продукт....
Чалга е и когато модератора на вебкафето трие мненията...
Прочетохте ли изказването на Азис във ФБ ... или тук в колонката в дясно? Прав е траверса... мамка му Кво пищят "културтрегерите"? За по-малко корупция ли? А за какво се борят? Въобще , борят ли се за нещо? ...Освен за повече възможности за участие в корупцията... Слабаков тръгнал да ми прави "Партия на пушачите"! Теди Москов (когото много уважавам) тръгнал да прави Флашмоб... Ами той да бе кандидатствал и да бе спечелил парите. Маричков - не ща и да го коментирам...
И аз го разбрах туй оня ден, Мануела То за туй не спира да пее! Защото на Пайнера му вървят нещата...
Спесиално за Borrachoоооо 31 !http://www.youtube.com/watch?v=ISqUoyucT9o Малей бате направо счупиаме масите у хоремако от кючеко! Още фърчат прашки и сутиени!
Нищо ново под слънцето - една съвсем обикновена корупционна схема, озаконена при това... Случаят "Пайнер" се оказа само един от многото случаи, както написаха останалите съфорумци - Шкафа (900 000 лв. - какъв е тоя вселенски клип бе, шефеее???) и т.н. Какъв стопански, социален или интелектуален продукт създават тези "корифеи"??? Какво подобрение на икономиката стимулират??? За каква конкурентоспособност става въпрос изобщо??? Къде били културтрегерите - където си искат, просто не им е мястото в тази програма!!! Прочетете отново и отново наименованието на програмата, ако трябва си помогнете с тълковен речник!!!
Току що получих СМС: " Тунайт, в 18 и 30 шибаното копеле е в дрисльовистан он аир. Ки ме излъчват на живо. Да знайте, от шо! Я!" Посветените знаят.
скучко Абе пич, не ти ли писва да спамиш с тъпи вицове и ютуб? На тебе не коментари, а целия трябва да те изтрият