Чалгата - това сме ние

"Певиците са друго нещо" - казва с усмивка на неудобство инж. Димитров в едно интервю тези дни, докато пламенно брани резолюционните параметри, техническото оборудването и професионалната специализация на телевизия "Планета". Няма как да не се съгласим с него и в двата случая.

Първо - медията му наистина е с безукорно качество на излъчването и покритието. И второ - естетическата стойност и общественото въздействие на транслираните обекти е друго нещо, съвсем отделна тема.

В патардията около спечеления проект по оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността" на българската икономика, двете неща се смесиха. Адептите на добрия вкус тръбят, че е неморално и безотговорно да се фаворитизира поп-фолка и допълнително да се поощрява и без това цветущото му развитие.

Гигантската бюрократична система на ЕС пък не проумява проблема ни с разголените певачки и подпомага един успешен и работещ бизнес модел. Културното значение и конкурентоспособността са обект на различни оперативни програми.

Без съмнение, "Пайнер" е флагманът на лекия жанр; той се носи с уверен ход из морето на пошлостта и атаката към него е твърде удобна, той е огромна мишена. Но ядрото на проблема е, че всъщност чалгата не е само музикален стил, който води след себе си модел на поведение. Тя е неизбежният резултат от житейския компромис, който всички ние бяхме принудени да направим, включително и самият инж. Димитров.

Удивително е, че самият той на младини се увличал по хард рок. Само че музикалният бунтар бил изместен от хитрия предприемач. За този страничен ефект на свободния пазар не бяхме предупредени, докато го жадувахме от социалистическата си клетка.

Икономическите механизми най-лесно се задвижват от посредствеността; лъскавото, елементарното и повърхностното са по-лесни за асимилиране. И много по-доходоносни, разбира се.

Абстрахирайте се за секунда от деколтетата и перхидрола на пеещите сексбомби. Чалгата като пазарен феномен отдавна инфилтрира усещането ни за стойностно.

А аргументът, с който се насажда, е, че това искал зрителят. Ето как постепенно в културен фастфууд се превърна родното кино, телевизията, книгоиздаването, дори театърът.

Водещият принцип е да привлечеш повече хора, да не ги мъчиш с размисъл, да не ги тормозиш с интелектуални усилия, а да ги анестезираш с нещо цветно и лековато.

Само допреди две десетилетия ние все още бяхме хора, които не се страхуваха да мислят (гледахме визионерската лудория "Туин Пийкс" в праймтайма и се вълнувахме точно толкова, колкото днес ни трогват турските бози или родните шаблонни сериали).

Какво се случи с нас като културни консуматори? Пайнерът ли ни е виновен или той и империята му са просто резултатът от всеобщото ни интелектуално чалгизиране?

Знаете ли, имаме ужасното усещане, че дори по силата на някакво природно чудо телевизия "Планета" спре да съществува точно в този момент, чалгата като начин на поведение ще продължи; някоя друга телевизия ще я измисли, някоя друга продуцентска къща (от тези, които са получили по-скромни, но също така сочни еврохапове) ще я възроди под формата на сериал, риалити или шоу.

Ние преядохме с компромиси и сега чалгата е напълно естественият ни обрив. И той засяга телевизията, киното, театъра, изобщо всичко, което наричаме високопарно "култура", но го бъркаме с "евтино зрелище".

Изобщо не ни е виновен Брюксел, нито инж. Димитров. Когато си заразен с посредственост и мислиш само за джоба си, значи чалгата - това си ти. Поне "Пайнер" ни предлага HD. А певиците... певиците са друго нещо.

#44 паяка 17.01.2013 в 13:46:23

Току що получих СМС: " Тунайт, в 18 и 30 шибаното копеле е в дрисльовистан он аир. Ки ме излъчват на живо. Да знайте, от шо! Я!" Посветените знаят.

#45 Оня Дето Го Трият 17.01.2013 в 13:46:58

скучко Абе пич, не ти ли писва да спамиш с тъпи вицове и ютуб? На тебе не коментари, а целия трябва да те изтрият

#50 boris 17.01.2013 в 14:42:44

Аз предлагам компромисен вариант, "Пайнер" - като печеливша бизнес компания да си получи парите, под условието да продуцира и лансира - въобще да отдели малко от мястото си, за изява на творци от голяма значение за българската музикална култура. Мисля, че това е справедливо, щом ще и са дават пари от данъкоплатците. А кажете кои да са тези творци?

#53 паяка 17.01.2013 в 14:55:08

" Не намирисва ли на корупция и раздаване на едни пари на едни наши хора?! Не, не намирисва! Смъди отдалече! Тия кинти от където са дошли, там ще се върнат. Е, не чак в данъкоплатския джоб, а в междинна станция - управляващи. Щото на тях си им трябват. Избори ще дойдат, разходи ще има.

#54 паяка 17.01.2013 в 14:55:52

СмъРРРди!

#58 паяка 17.01.2013 в 15:29:05

Да, Льоле, така е . Хората на изкуството нямат предприемачески способности. С това се различават от т.нар. шоумени, уанменшоумени и пр. Халтураджиите се справят с мениджмънта си. Арта - не.Различно мислене и психика имат.

#62 boris 17.01.2013 в 16:50:02

ЧАЛГАТА - ТОВА СЪМ АЗ !

#63 паяка 17.01.2013 в 16:55:16

Манете я чалгата! Пуснете си ТВ България Он Ер в 18:30 да гледате ако искате на паяка малкия син на живо.

#68 паяка 17.01.2013 в 17:27:26

Аз си гледам детето.

#69 nakadetaka 17.01.2013 в 17:47:18

Като влезеш в страницата на Азис и виждаш това : Azis (Original) преди 21 часа Ало ТЕАТРАЛИТЕ... Спите ли или се друсате или пак тревичка сте запалили или пак сте налягали пред някой театрален салон.Уж репетирате,пък сте с пластмасова бутилка бира в ръка и с мръсни дънки клечите по первази,тротоари... Пушите една цигара 10 души и си разказвате колко е ниска културата на народа ни защото слуша чалга. Ами направете нещо де,стига с тези наркотични зависимости...Подгответе проект който да бъде забелязан от ЕВРОПА!!! -ТЕДИ МОСКОВ,ИЗКЪПИ СЕ!!!!! ================================== Автор:АЗИС 97Харесвам · · Сподели 397 души харесват това. тук пише долу 88 хиляди и не знам си колко харесват това, дребничка подробност, ама важна....

#70 nakadetaka 17.01.2013 в 17:54:58

това е линк към новото лого на България - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151354220828288&set=a.10150349901068288.373918.6576653287&type=1&theater Логото е правено от обединение от хора, взели близо 1.4 милиона лева за изработването му, а финансирането е по оперативна програма "Регионално развитие". Цялостната стратегия е правена от обединение от над 50 различни специалисти от 7 държави и цялата тая работа им е отнела... дръжте се да не паднете, 2 години." Айде сега ревете силно да ви чуя. Ето ви поредната чалга за която са зети милиони. Само, че тук не са намесени нито фолк певици, нито Пайнерчета. Трагедията на чалгата не е, че се пее от силиконови кифли и се слуша от слабоумници. Трагедията е, че чалгата е на всяко едно ниво в нашето общество и държава. Тя в училище, тя е в университета, тя е в работата ни, тя е навсякъде.

#71 diamila 17.01.2013 в 18:19:59

Според мен в неправилното използване на понятията е причината за недоразумението -за и портив субсидирането на чалгата по европейски поекти,включително и с национални доплащания.След 1989г в България за всяка дейност ,която носи печалба използваме термина " бизнес".Що за дейност,къде и за какво се отнася? Всичко е "бизнес".Второ конкурентноспособност,основното понятие чрез което се изразяват и реализират принципите на пазарното общество.Днес всичко е пазар,но едно е стоковият пазар,друго нещо е пазара на труда,съвсем различни са финансовите пазари.Както има и ФУНДАМЕНТАЛНА РАЗЛИКА между: 1.Икономика,като сфера в която се произвеждат,транспортират,продават,и потребяват материални блага, предмети за лично и производствено потребление,туризъм банкови,комуникационни и прочие услуги; 2.Култура,като сфера в която се произвеждат,продават и потребяват духовни блага и ценности . Именно тази фундаментална разлика между фирмите в областта на икономиката и в културната сфера не е отчетена при изготвяне на европроектите. Едните би следвало да кандидатстват по проекти към Министерството на икономиката,където целите,които се преследват може да са различни:-повишаване предприемчивостта на българина; заетостта; конкурентноспособността,чрез подобряване на качеството и намаляване цените на единичните изделия и прочие показатели за ефективност. Към Министерството на културата пък би следвало да кандидатстват фирми занимаващи с производството на културен и духовен продукт,където към общоикономическите критерии за конкурентноспособност би следвало да има и нравствено естетични с цел възпитание на вкус,нрави,поведение и прочие.Има неразбиране и еклектика в управлението на европарите по тази програма .Но от къде идва- от Европа или е нашенска? Основният извод обаче е,че неразборията започва с липсата на научно-теоретична обоснованост на понятията, термините,категориите с които боравим в политиката,управлението ,медиите .И тази причина е в основата не само на този скандал ,но и на много от дефектите на днешния модел на обществено икономическия, политически и културен живот.Няма да е пресилено,ако се извлече за основен дефект на прехода-липсата на идеи,идеологии,научни тези за развитието и управлението на икономиката,културата и прочие.

#73 Ben Dover 17.01.2013 в 20:10:46

Ману,не с лошо.Не знам дали си имала интереса да общуваш и четеш коментарите на днешните пишлемета.Трябва да ти кажа,че отнесох бъзици,че съм пишел правилно.Някакви хлапета се гордееха,че не знаят нищо за Левски и Ботев.Щото хич не им пукало за тях.Дългогодишните опити на форумите да наложат кирилицата в момента отиват на вятъра.Шльокавицата отново е номер едно.4 и 6 също.Правописните грешки вече не правят впечатление на никой.Хлапетата се хилят на пълни дебилщини.А точно тези личности между 12 и 20 години управляват музикалния пазар.Те са мнозинство.По техните желания се пише музиката.Продуцентите си правят експерименти.Пускат дебилна музика и за тяхна изненада,тази музика се харесва.Бат Васко педераса се кефи защото мазната му цигания се харесва на хората.Шибания,тлъст педераст има огромен принос за упадъка на младото поколене индиректно.Не съм виждал циганин на театър.А ти?Тези хора искат чалга.Нямат желание да се обогатят духовно.Те се подиграват на хората с ценосттна система и желание за развитие.И тези хора са мнозинство.Сред група пишлемета аз започвам да се чувствам като пълен тъпанар.И не защото съм,а защото на тези хора наистина не им пука що за човек стои срещу тях.Или си приобщен или си никой. Та мисълта ми беше,че се отплеснах,масите управляват културата на една страна.А масите в България са под всякаква критика.На артистите може да им е тъжно,но факта е,че дебилите са мнозинство.Е за това никога не съм съм се напъвал да пиша комерсиално.Щото имам 3 живи примера в родата си как изкуство къща не храни.

#75 Ben Dover 17.01.2013 в 21:11:24

You goddamn,sad,sad son of a bitch.You just won't quit now,would you?Go to hell dipshit.

#78 Vasil 17.01.2013 в 21:53:01

прост народ = слаба държава

Новините

Най-четените