Кой е по-по- ... Шарли

Не можем да сме част от Европа, защото голям процент от българите са ужасно прости, тесногърди и не живеят по-далеч от собствения си квартал и парцали като вестник Уикенд + шоуто на Слави. Толкова по темата. Който се чувства засегнат от горният абзац - не забравяйте, че всеки има право на мнение. Цивилизованият свят вече се изказа.

Умирам някой да ми говори за дълбоката провинция. На "писателчето" ще кажа само едно: С толкова много безсмислени думи си описал едно единствено нещо - световното лицемерие. Това са думите,които търсеше толкова много.

Де бре, Сандо! Поеми малко дъх, да се не затъкнеш от злоба!

Айде стига са ни хранили тия автори, не е нормално. Къде пък са тия дето са казали, че франсетата са си го получили. Сигурно има и такива, ама защо на база малоумието на отделни индивиди автора лепва етикет на цялото ни общество (вкл. и на себе си ама айде). По неговата логика вскички мюслюмани са теророисти, ако трябва да използваме актуалнма аналогия. И не виждам никаква причина да се правят специални емисии, които да отразяват марша, просто зашото е абсолютно безмислено, както се е уверил всеки, който си е пуснал някоя от "световните" масмедии. Ейиии, писна ми поредния по-католик от папата.

Австрийски медии коментират, че докато цялото внимание на света е приковано към терористичния акт в редакцията на френския «Charlie Hebdo», европейските медии игнорират нападението на редакцията на вестник "Славянка" в Харков. Причините за това странно поведение, според австрийските журналисти е в това, че «Славянка» е издание с антикиевска позиция. Става дума за терористична атака срещу редакцията на вестник „Славянка” в Харков, където бе извършен палеж. Няколко сътрудника от редакцията са били ранени. На стените на опожарената сграда нападателите са оставили надпис „Предупреждение за лъжите” и символиката на екстремистката групировка „Десен сектор”. Марко Майер oт Contra Magazin констатира факта, че европейските медии игнорират жестокото посегателство на свободата на словото и журналистическата дейност в Украйна. Причините за липсата на внимание от страна на Европа към инцидента със „Славянка” е в това, че изданието заема категорична позиция срещу киевските власти. Констатира го, но какво от това?

Ето как гледат на тази трагедия китайците според "Xinhuanet", Китай "Специално внимание заслужава това, че след атаката на редакцията на Charlie Hebdo западното общество не толкова се обедини около осъждане на убийците, колкото върху „отстояване принципите на свободната преса” Charlie Hebdo много пъти до сега са публикували остри карикатури, които са предизвиквали недоволството на читателите и даже са водили до опити да съдят редакцията. Стилът на това списание се описва като „вулгарен, остър и агресивен”, но от Charlie Hebdo си го харесват такъв. Много хора не проумяват, че в многополярен свят свободната преса трябва да има някакви граници. Съществуват множество народности и религии със своите особени сакрални образи и табута. Ако желаем мирно да съжителствуваме, необходимо е да се уважаваме един друг.Свобода на словото която засяга другите с от нищо неограничени и безпринципни оскърбления, нападки и осмивания, не ще доведе до нищо добро. Да, карикатурите на Charlie Hebdo разсмиваха хората, но смехът не трябва да наранява......"

Изпитвам горчиви чувства,когато в почти всяка една статия посветена на събитията в Париж,ни в клин,ни в ръкав се плюе/за всеки случай/по Русия и Путин и да,разбира се...по ''платените''рубладжииски''тролове. Сякаш доларджииските тролове и автори са нещо съвсем нормално,като земята и въздуха. КАК да имаме нормална държава,когато доларджиите постоянно крещят срещу всеки,който не е тяхното мнение,че е рубладжия?КАК да имаме,изобщо държава и държавност,когато медиите постоянно скъсяват разстоянието между значенията на думите национален и националистически,а според Новият Полит-коректен Речник са равнозначни. Логиката им е потресаваща.Ако имаш национално самосъзнание,значи си потенциален националист/по ''христоматията''на полит-коректните=нацист/,а щом си националист,значи си ''Путлерист''.Нео-либералната ''Шамбала''изобщо не си представя,че един псевдо-интелектуален труд може да мине БЕЗ добро заплащане и понеже техният ''труд''се заплаща в долари,по подразбиране на черно-бялото мислене се предполага,че всички останали получават заплащане в рубли. Потресаващо! Кой е по-по-най...

Свободата ми е много по-добра от свободата ти.

ЕВРОПЕЙСКА КОНВЕНЦИЯ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА " ЧЛЕН 10 Свобода на изразяването на мнение 1. Βсеки има право на свобода на изразяването на мнения. ... 2. Упражняването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност и на териториалната цялост, за предотвратяването на безредици или престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или правата на другите, за предотвратяване разкриването на информация, получена доверително, или за гарантиране авторитета и безпристрастността на правосъдието." В посочената конвенция се допускат ограничения върху такива свободи като: Право на живот, Забрана на робството и на принудителния труд, Право на свобода и сигурност, Право на зачитане на личния и семейния живот, Свобода на мисълта, съвестта и религията, Свобода на събранията и сдружаването. С Протокол № 6 от 28.IV.1983 г. се отменя смъртното наказание. http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_BUL.pdf

Някъде в книгите на Сент-Егзюпери имаше нещо от рода: „Ако срещна куц човек, няма да го каня да танцуваме, а да седнем на маса......” Защо е необходимо да напишеш нещо или да нарисуваш примерно карикатура, с което си сигурен, че ще оскърбиш жестоко много хора, освен, за да се правиш на интересен? Или да доставиш удоволствие на други, които биха злорадствали, когато видят това, което си сътворил?

Да, би било добре да сме част от тази Европа. Някои сме. И Бойко беше на шествието. Все пак на високо ниво показваме, че сме.

Отново се натъквам на един много любопитен феномен,когато медийните прожектори с ярките си светлини се насочат към определено събитие и казано на фотографски език-преекспонират.Несъзнателно се държим като мушички,които се събират на ята около ярката светлина. А по широкия свят през тези три дни се случват странни неща.В денят на атентата срещу списанието в Париж,сраженията в Украйна се възобновиха с нова сила.Далекобойна артилерия разстрелва Донецк и Луганск с десетки цивилни жертви,предимно жени,деца и възрастни хора.Друг странен факт е,че Сирия СЪВСЕМ изчезна от новините,а там войната /до Нова година/навлезе в изключително брутална фаза.Просто няма новини от там.Никакви.Такава държава не съществува.Поне не и в новините. Един журналист от CNN интервюиращ участниците в мирния марш в Париж,наред с многото интервюирани е попаднал на френска еврейка,която е заявила твърдо негативното си отношение към исляма и в частност към палестинците.Журналистът е казал,че палестинците също имат права и кауза,които да защитават.Същият журналист /вече/е пред уволнение,защото всички еврейски организации/като една/са поискали в императивен тон уволнението му. В Харков/Източна Украйна/е нападнато списанието ‘’Славянка’’.Мнозинството от журналистите са ранени,но те определено не са ‘’Шарли’’и нямат никакъв,дори статистически шанс да попаднат ‘’в новините’’. Както казва Фрида,половината от загиналите в Париж са евреи или иначе казано ,терористичната атака е имала явна антиеврейска насоченост.За капак Нетаняху се появи неканен на Марша на справедливостта и заяви,че домът на френските евреи е Израел.За тази година има своеобразен рекорд.7000 френски евреи са емигрирали в Израел,като тенденцията е до две години да надвърлят 20 хиляди на година.Поредният ‘’изход’’.Същевременно френският министър председател Манюел Валс заяви,че ако 100 хиляди францизи напуснат Франция,то този акт няма да има последици,но ако сто хиляди евреи напуснат същата тази Франция,то държавата щяла да се провали и никога повече няма да се вдигне на крака.Манюел Валс е френски евреин и можем да разберем пристрастието му. На Дракона мога само да кажа,че конспиративните теории са едно нещо,а прилагането им на практика-съвсем друго и се нарича конспиративен заговор.Второто е постоянна практика,докато първото е предмет на постоянна насмешка от едно мощно лоби,което се занимава с практичната страна на въпроса.

едит въпрос към авторът, чудещ се къде сме ние българите : Ако в българския парламент влезе един и застреля 12 депутата, той какъв ще е - терорист или национален герой ? Сигурен ли е , кой е правилния отговор ?

Драконе, а не си ли се замислял, че които и да е било хора по света не бива да се засягат, а да приемат живота със (само)ирония!? Да не говорим, че всъщност тези карикатури са били адресирани главно не към тези, дето са се засегнали!? И изобщо разсъждения от рода на кой бил виновен, или кой бил улеснил/предизвикал виновника са абсолютно нерелевантни! Същото е като да се каже, че жените с къси поли сами са си просили/предизвикали/провокирали изнасилването. Просто потреса на всички нормални хора е в НЕПОПОРЦИОНАЛНОСТТА! Не може на една къса пола да се отговаря съссексуално насилие! Не може на една/много карикатури да се отговаря с убийство! ТОВА е което потриса нормалните хора, итова е срещу, което протестират!

Да допълня- просто няма смисъл да се фокусира човек на обяснението, а на деянието! Защото в историята НЯМА АКО! Ако Шарли не бяха публикували карикатури, може би терористите щяха да взривят ... Айфеловата кула! Не може да се твърди какво щяло да не стане, понеже това не го знаем!!! Няма АКО! Да не би работещите в двете кули ЛИЧНО да са направили нещо, за да си предизвикат смъртта си чрез врязване на самолет на работното им място!???