Четейки коментарите нагоре-надолу из сайтовете - за филми, клипове и авторски материали, изпадам в истински потрес. Всеки е компетентен, всеки е велик коментатор; пънат се разни хора да обиждат, да хвалят и да провеждат словесни битки с други коментиращи - само не и със самия материал, подлежащ на анализ.
Общо взето ми се струва, че в интернет пространството се ширят няколко хейтърски направления - тип саркастичният всезнаещ д-р Хаус или бъдещият психолог в стил Мадлен Алгафари.
Най-честите безпочвени критики:
1. Текстът е супер измислен, това едва ли е вярно... авторът си измисля някакви неща.
Една от функциите на текста е развлекателната, следователно художествената измислица напълно се вписва в създаването му. Авторството включва личен анализ, житейски опит, случки или художествена измислица (това се учи още в средно образование и по-задълбочено във висшето - журналистика, реторика, PR, книгоиздаване и сходните им производни). Така че коментари от този тип не подлежат на никакъв анализ, а са само израз на нечие невежество и липса на авторски умения.
2. Критики към автора - ти не ставаш за нищо, много зле пишеш, кой ти публикува глупостите, за журналист ли се имаш и т.н.
За да публикуваш нещо в дадена медия има няколко причини - плащат ти; кефи те нещо и искаш да го споделиш; и най-добрият вариант - плащат ти и те кефи да пишеш материалчета, освен че ти се отдава (а не "удава", както доста коментатори споделят).
От друга страна, за да ти публикуват текста, определено има човек, който го е погледнал, преценил и сложил в сайта си. Което само по себе си говори за качеството и формата на текста (не винаги за съдържанието). Ето защо който се има за по-малко бездарен от автора, когото критикува, нека блесне със собствено лично творение.
3. К'во си седнал/а да ми даваш акъл бе?
Доста текстове съм прочела, изключвам наръчници, книжки за инструкции или учебници, и в тях аз акъл не видях. Това, че някой споделя лична гледна точка, не означава че я натрапва на друг. Всяка статия си има сюжет и идея, която се обобщава в началото или края (това е "правилото " за създаване на текст, освен ако не е лирика) и никой не ви кара да заставате зад неговото мнение. Ако не сте съгласни, споделете и вашата гледна точка - аргументирано, за да се вземе под внимание.
4. Психопрофил на автора
Вярно, че светът е малък, ама чак толкова малък, че да се познаваме всички - не ми се вярва. Ето защо няма как разни субекти да седят и да правят психопортрети на автора, да гадаят той защо и как е написал определено нещо и да му приписват комплекси и куп други качества на базата на един текст. Може да прозреш стила на автора и нещо, което му прави впечатление или го вълнува на даден етап, но в никакъв случай какъв е той като личност.
Да не говорим, че актуалните теми, които привличат вниманието, са едни и същи - секс, любов, пари, чалга, мутри, крими и т.н. Така че комерсиалните неща винаги се забелязват и затова и се описват. И д-р Хаус и Мадлен Алгафари са там, за да дадат компетентното си мнение.
Скъпи хейтъри, изяснете си някои понятия като ирония, сарказъм, гротеска и сравнение, за да не ги бъркате със злоба, завист или комплексарски прояви. Това са художествени похвати, които придават на текста колоритност и заради които и вие самите четете авторските материали.
Не пишете автобиографията и психологическите характеристики на автора, защото не сте запознати с тях. А така рушите имиджа си на компетентни и образовани люде, които дават градивна критика на четящите, че дори и на пишещите.
Искате да хапете с иронията, която критикувате и приравнявате със злоба и тъпота... но вие не сте д-р Хаус, който по своята същност е добронамерен и симпатичен лирически герой и има мисията да лекува със своята ирония.
Мнението ви е важно наистина, но важното е да е насочено към текста. И колкото и да плюете по нечие творчество и да го обявявате за бездарно, все пак лоша реклама няма и коментарите ви само го набиват в очите на другите. Т.е вие го правите по-четивно и интересно.
Посвещавам материала на всички автори, които поне веднъж са се сблъсквали с изброените два типажа. А на вас хейтъри давам думата точно сега!
