Ако човек следи световните новинарски агенции на езици, различни от българския, е трудно да не му направи впечатление един факт: че в последно време "гей новините", или както ще ги наричаме за по-изчерпателно "ЛГБТ новините", в последно време придобиват популярност както никога досега.
Във Великобритания законът за разрешаване на гей браковете вече мина през Камарата на представителите, беше одобрен от огромно мнозинство и продължи пътя си към Камарата на лордовете. Този успех се дължи на месеци дебати, неотлъчно отразявани от световни и британски медии.
Във Франция ЛГБТ браковете и тяхното обществено обсъждане раздели страната на две и изведе десетки хиляди хора по улиците, за да защитят своята позиция - била тя "за" или "против".
В момента текат обсъжданията на закона за въвеждане на еднополовите бракове във френския парламент (чиято долна камара ги одобри в крайна сметка - виж вдясно, бел.р.).
В Русия, от друга страна, преди няколко седмици държавната Дума одобри на първо четене закон за забраняване на всякаква "гей пропаганда" сред малолетни, в това число всякакви обществени прояви, образователни или други материали и т.н.
В Европа и отвъд гръмнаха новинарските агенции при тази новина, а анализите се трупат. Но не и в България.
Това са само три примера на огромните промени и турбуленции, които са се случили в последно време, и то само в границите на Европа, във връзка с ЛГБТ гражданите. И същевременно в българските новинарски сайтове не видях никъде нито една от тези новини да е не само водеща, но дори и да присъства някъде там, към края на хрониката на деня.
Този европейски "мейнстрийм" на ЛГБТ новините не само че не се споделя в България, той съзнателно се пренебрегва. Освен по време на Прайд, разбира се.
Всяка година от известно време насам, със затоплянето на времето в българското медийно пространство надвисва ЗАПЛАХАТА от поредния гей прайд, организиран в София.
Е, тогава какво чудо настава... Църквата клейми, политиците се дистанцират, от общината мрънкат, националистите призовават към открита агресия, шепа активисти се защитават, социалните мрежи се задръстват от мнения и всеки е прав.
Едно и също всяка година. И това трае в най-добрия случай няколко седмици, защото в България всяко чудо е за три дни. А познайте какво - конструктивен социален диалог не се води за три дни. Конструктивен социален диалог се води целогодишно, с помощта на медии, които отразяват новини от различни сфери с цел обществен диалог и информираност.
В България темата за ЛГБТ гражданите е зациклила в порочния кръг на ежегодните прайдове. В никакъв случай не твърдя, че прайдът е нещо лошо - напротив, дори и едномесечния бум в публичното пространство, който той предизвиква, е нещо.
Но е крайно време и българското общество, и най-вече българските медии, чиято дългогодишна практика за съжаление е да търсят скандала и само скандала - да разберат, че така година след година със спонтанни избухвания по време на прайд не се прави социален диалог.
ЛГБТ гражданите са неразривна част от обществото, а техните права и проблеми са там, в публичното пространство. Независимо че за тях се заговаря само по веднъж годишно.
P.S. от Webcafe.bg
От вътрешен документ на Associated Press става ясно, че световната информационна агенция употребява понятията "съпруг" и "съпруга" само за хетеросексуални двойки. "Нашето гледище (когато става въпрос за отношенията между хора с хомосексуална ориентация - бел.ред) е, че подобни понятия трябва да се използват в съдържанието на АП само, ако са възприети от самите хора, за които става въпрос или с директни цитати от тях.Като цяло АП използва думите "двойка" или "партньори", когато става дума за фактическо съжителство или еднополов брак", пише в бележката.
Тя предизвика множество коментари в американските медии, които отбелязват, че на все повече места по света еднополовите бракове имат същата законова тежест, както и тези между мъж и жена. От друга страна, "партньори" е възприето да се наричат хора, които имат интимни отношения, без да са встъпили в брак.
От АП настояват, че в случая не става въпрос за хомофобия, а просто искат да бъдат "възможно най-прецизни".
56 deowin | 13.02.201319:23 Аз лично намирам тона и невероятно ограничения начин на мислене на повечето коментиращи за откровено отблъскващ, ретрограден и деструктивен. Според мен цялостното отношението към очевидно много различните от масата хора, дали по цвят на кожата, сексуални предпочитания, или религия, е показателно за дълбоко вкоренени личностни проблеми на българите, които силно осакатяват развитието на България в контекста на модерната цивилизация. Интересно е как българите остро се противопоставят срещу квалификации на държавата като ориенталска, а същевременно съзнателно (дори горделиво) избират поведение, което ги обрича вовеки да запазят всички тези свойства, които те считат за характерни за ориентала. --------------------------------- Абсолютни глупости. В САЩ - държава, която се води символ на цивилизоваността и напредъка, огромна част от населението и обществено-политическите фигури се изказват открито против гейовете и тяхните права. Това са представителите и поддръжниците на една от двете основни партии - републиканската. Дори телевизията на републиканците - Фокс, редовно пропагандира срещу претенциите на гей-обществото. Така че отношението към гейовете няма нищо с цивилизоваността на една нация, освен ако разбира се, не става дума за нарушаване на общочовешките им права, като в много ислямски държави.
Бен и Федар, един съвет от препатил. Мангал, педераст и дървен философ, само от тояга разбират.
паяка, какво мислиш че постигаш, като показваш повърхностното си мислене и абсолютната си неспособност да разсъждаваш на ниво, различно от примитивното "виждам сиренце, значи ще ям!"? Знаеш, понякога сиренцето е в капан. Сиреч, неумението да разсъждаваш може да ти коства животеца.
>Абсолютни глупости. В САЩ Дори да предположим, че си прав, и че в САЩ голяма част от хората са почти толкова примитивни, колкото повечето българи - това не го прави нормално, положително, или предпочитеаемо. Не и ако държиш България евентуално да се откъсне от толкова иначе презряната ориенталщина.
"неумението да разсъждаваш може да ти коства животеца. " Собственият ми животец е нещото, на което въобще не държа.
>Мангал, педераст и дървен философ, само от тояга разбират. Абе, задай си няколко въпроса. Кой, според теб, би бил по-склонен на този тип разсъждение - един швед/французин/американец/японец, или един турчин/иранчанин//руснак/колумбиец? На кое общество би искал българското да прилича повече - на шведското/френското/американското/японското, или на турското/иранското/руското/колумбийското? Към какво общество, мислиш, води твоят тип на мислене? За най-добра илюстрация, вземи го в крайността му. Също, помисли си за примери за общества, в които е имало силна и откровена нетърпимост към хора на база на техния пол, цвят на кожата, религия, език, сексуални предпочитания, или каквото и да било. Примери в историята има колкото щеш. Такова ли искаш да е българското? Или си толкова наивен, че да твърдиш липса на причинно-следствена връзка - че примитивното мислене, което поражда нетърпимост към различните, няма нищо общо с нежелателните свойства на такива общества?
>Собственият ми животец е нещото, на което въобще не държа. От това единствено разбрах, че твърдо и упорито отказваш да погледнеш под абсолютната повърхност на нещата. Страхът от непознатото, необичайното, некомфортното, е естествен и разбираем, но животът всъщност започва отвъд този праг. Нищо чудно че въобще не държиш на твоя тогава - той не ти е нужен.
За мен педерастията си е вид сексуална аномалия от където и да го погледнеш. Вадят се от 10 кладенеца вода как те били такива, природа, ала бала. Мерете с един аршин. Какво ще кажете за педофили/геронтофили/зоофили/некрофили ? И на тях такава им е природата, и тях ги ограничаваме и потискаме, защото не ги разбираме и защото са по-различни от нас. Ама нямате толерантност нали? И аз нямам и се надявам да не доживея ден в който ще има геронто прайд, зоо прайд или нещо такова. Или сигурно не съм прав, щото педерастията не е сексуална аномалия. Кой казва кое е и кое не е - педерастите. Светът хиляди години съществува и е приел единни норми за отношенията мъж-жена касаещи взаимоотношения, връзки, бракосъчетания независимо от географски ширини, религия, раса и националност. И сега се появяват шепа не можещи да определят пола си хора с шарени прически, грим и писклив глас да ми обясняват, че тяхното било нормално, естествено и прочие. Айде у лево прайд
Q:What do gay men call hemorrhoids? A: Speed bumps. Два сперматозоида плуват.Единия казва: -Братле,трябва да намерим яйцеклетката. -Нищо не виждам от тия лайна. Каква е разликата между хладилника и педераса?Хладилника не пърди като извадиш месото.
Изглежда българските ЛГБТ са много напред с матряла, щом от 'ретроградно' общество като нашето, първи са се извисили до модерната цивилизация. И ся си търсят правата. Малцинствата ни - и те. Само някой да "посочи", (deowin например), поне един известен техен представител тук, който да не е в утайката на обществото, или не е пародия за ЛГБТ. Да не се окаже после, че сами си се обричат вовеки на неприемственост. Макар че, според мен никой не се е държал с Hristo Iliev по-различно, от с който и да е новодошъл във форума.
брях, брях ... все видни познавачи на материята ... тц, забравих че, тука се разбира от ядрена енергетика до богословие .. хе хе Докато, човека си плаща данъците, гък не можете да му кажете за правата. Капиш? И след като всички плащат еднакви данъци, и правата са им еднакви. А колко, женени мъже, тайничко имат регистрации по разни сайтовете за запознаства .. хе хе ... Така, че, хайде без демагогия - че да не се учудите, че любовницата на мъж ви, е любовник .. хе хе
- Тате, тате, правих секс! - Браво, сине, седни тук да разкажеш! - А, не, по-добре да не сядам!
Обърнете се към историята. Педарастията е израз на упадъка и залеза на едно общество. Съдбата на такива е да бъдат исместени от по-здрави, макар и по-примитивни общества. Сигурна съм, че ще откриете лесно тези, които завладяват в момента отвътре цивилизованите държави и са тотално нетолерантни към всякакви сексуални извращения. Така че гейовете и лесбийките са резултат от израждането на обществото, с други думи - изроди, няма да се извинявам.
ЛГБТ хората са генетична или психична грешка на обществата. Както хората с тумори се лекуват или се оставят да си изкарат писаното време, така трябва да се постъпва и с обратните. Може и да не са виновни за състоянието си, но в никакъв случай не трябва да се допуска да парадират с него, още по-малко да се приема за нормално подобно поведение. Нетърпимостта към подобно явление, възприемам като опит за лекуване на обществото, а толерастията разглеждам като опит за саботиране на естествените оздравителни процеси. Принципно не съм краен в мненията си, но в случая се получават поговорките "Пусни прасето под масата да ти се качи на масата" и "Ти им подаваш пръст, те ти отхапват ръката ! ". За противовес на все по-налагащата се търпимост, възприемам и тази крайна позиция.
" 77 Bichkiiata | 13.02.201323:47 "...Дали двама мъже или две жени могат да отгледат нормално дете и то да остане такова след огромния натиск, който ще му налага обществото?" Теа, възможно е и в поне едно 85% от случаите ще му осигурят повече внимание и любов, отколкото хетеросексуаклни родители дето се мразят един друг, мразят животът си професионалната и личностна реализация. Е разбира се по-трудно би се случило в България или Афганистан например. " Бички, Теа, съгласна съм .... и с двамата! Аз имам добри хомосексуални приятели и не живеяв България. Тук обществото е повече от толерантно към тях и на за мен това отдавна е най-нормалното нещо на света! И все пак има нещо, което ме човърка и си признавам НЕ ЗНАМ кое е правилното, затова ми трябват мнения и (обективна) информация (ако може дае научно доказана, най-добре ). И не визирам тук обществения натиск ИЗОБЩО,а искам да се вгледам в неговата малка "градивна клетка" : Та това, дето ме гложди е: Да, със сигурност много любов (от какъвто и да е вид) МЕЖДУ партньорите и КЪМм детето е 100 пъти по-добре от липса на такава или фиктивно поддържане на умряло семейство "заради децата"!! Но нека не сравняваме най-доброто от единия с най-лошото от другия случай! Нека, в името на логичното разсъждение, да допуснем, че имаме най-добрия вариант от двата случая. Тогава коя би била по-добрата ситуация ЗА ДЕТЕТО- да има баща-мъж и майка- жена или детето МОМЧЕ да има двама родители ЖЕНИ или детето МОМИЧЕ да израстне с двама родители мъже?? Помислете, нима НАЙ-ВАЖНИЯ модел в живота на едно дете не е родителя му от СЪЩИЯ пол (говорим за идеалната ситуация)!?? И не говоря за по-голяма или по-малка любов, а за ако щете на най-ниско ниво: ФИЗИОЛОГИЧНИТЕ преживявания на един тийейджър/рка например- кой би бил по-подходящия родител за споделяне/съвети/СЪПРЕЖИВЯВАНЕ? Дали една жена, пък била тя и лезбийка, би имала ПСИХИКАКА и РАЗБИРАНЕТО на един мъж (и то не специалист, а само защото се е родил такъв!) и би разбрала/допринесла за развитието на ПСИХИКАТА на СИНА си толкова, колкто ако имаше до себе си баща-мъжа, а не "баща"-жена!? И същото в случай на дъщеря и двама бащи.... Просто се чудя и мисля на глас.... АКО ИМАТЕ КОМПЕТЕНТНО МНЕНИЕ (на детски психолог и педиатър най-добре ;-) ), ОТГОВОРЕТЕ МИ, МОЛЯ ВИ!?