Ако човек следи световните новинарски агенции на езици, различни от българския, е трудно да не му направи впечатление един факт: че в последно време "гей новините", или както ще ги наричаме за по-изчерпателно "ЛГБТ новините", в последно време придобиват популярност както никога досега.
Във Великобритания законът за разрешаване на гей браковете вече мина през Камарата на представителите, беше одобрен от огромно мнозинство и продължи пътя си към Камарата на лордовете. Този успех се дължи на месеци дебати, неотлъчно отразявани от световни и британски медии.
Във Франция ЛГБТ браковете и тяхното обществено обсъждане раздели страната на две и изведе десетки хиляди хора по улиците, за да защитят своята позиция - била тя "за" или "против".
В момента текат обсъжданията на закона за въвеждане на еднополовите бракове във френския парламент (чиято долна камара ги одобри в крайна сметка - виж вдясно, бел.р.).
В Русия, от друга страна, преди няколко седмици държавната Дума одобри на първо четене закон за забраняване на всякаква "гей пропаганда" сред малолетни, в това число всякакви обществени прояви, образователни или други материали и т.н.
В Европа и отвъд гръмнаха новинарските агенции при тази новина, а анализите се трупат. Но не и в България.
Това са само три примера на огромните промени и турбуленции, които са се случили в последно време, и то само в границите на Европа, във връзка с ЛГБТ гражданите. И същевременно в българските новинарски сайтове не видях никъде нито една от тези новини да е не само водеща, но дори и да присъства някъде там, към края на хрониката на деня.
Този европейски "мейнстрийм" на ЛГБТ новините не само че не се споделя в България, той съзнателно се пренебрегва. Освен по време на Прайд, разбира се.
Всяка година от известно време насам, със затоплянето на времето в българското медийно пространство надвисва ЗАПЛАХАТА от поредния гей прайд, организиран в София.
Е, тогава какво чудо настава... Църквата клейми, политиците се дистанцират, от общината мрънкат, националистите призовават към открита агресия, шепа активисти се защитават, социалните мрежи се задръстват от мнения и всеки е прав.
Едно и също всяка година. И това трае в най-добрия случай няколко седмици, защото в България всяко чудо е за три дни. А познайте какво - конструктивен социален диалог не се води за три дни. Конструктивен социален диалог се води целогодишно, с помощта на медии, които отразяват новини от различни сфери с цел обществен диалог и информираност.
В България темата за ЛГБТ гражданите е зациклила в порочния кръг на ежегодните прайдове. В никакъв случай не твърдя, че прайдът е нещо лошо - напротив, дори и едномесечния бум в публичното пространство, който той предизвиква, е нещо.
Но е крайно време и българското общество, и най-вече българските медии, чиято дългогодишна практика за съжаление е да търсят скандала и само скандала - да разберат, че така година след година със спонтанни избухвания по време на прайд не се прави социален диалог.
ЛГБТ гражданите са неразривна част от обществото, а техните права и проблеми са там, в публичното пространство. Независимо че за тях се заговаря само по веднъж годишно.
P.S. от Webcafe.bg
От вътрешен документ на Associated Press става ясно, че световната информационна агенция употребява понятията "съпруг" и "съпруга" само за хетеросексуални двойки. "Нашето гледище (когато става въпрос за отношенията между хора с хомосексуална ориентация - бел.ред) е, че подобни понятия трябва да се използват в съдържанието на АП само, ако са възприети от самите хора, за които става въпрос или с директни цитати от тях.Като цяло АП използва думите "двойка" или "партньори", когато става дума за фактическо съжителство или еднополов брак", пише в бележката.
Тя предизвика множество коментари в американските медии, които отбелязват, че на все повече места по света еднополовите бракове имат същата законова тежест, както и тези между мъж и жена. От друга страна, "партньори" е възприето да се наричат хора, които имат интимни отношения, без да са встъпили в брак.
От АП настояват, че в случая не става въпрос за хомофобия, а просто искат да бъдат "възможно най-прецизни".
Възпитанието в семейството с думи и без думи, попивайки видяното ще даде резултатите си. Когато детето изгради самостоятелни критерии за поведение, ако е харесало модела , в който е било, ще се опита да го приложи в бъдеще и в собствения си живот, но ако не го одобрява, ще търси противоположността му. Не е съвсем релевантен пример , но Естела от "Големите надежди", която беше обучена да е оръжие срещу мъжете, за да изкупи греховете на само един от тях, в момента, в който започна да мисли самостоятелно, въпреки моделирането и манипулациите като малка, се отърси от тези окови. Та исках да кажа, че в най-крехка възраст са 100 процента отговорни родителите, но не е завинаги.
"Тук някак си се оставя впечатлението че децата на хомосекслуални двойки се превръщат в изроди след като порастнат защото другия пол липсва в семейството, и затова двойките да нямат право да имат деца. " Не, не, не, нищо такова не съм искала да кажа, нито пък да намекна!!! Много моля, данесе изкривяват думите ми и да се правят крайни и неверни изводи! Разсъждавах дали товаеНАЙ-ОПТИМАЛНИЯТ вариант за едно дете. По мое скромно мнение и наблюдения в живота, децата само с един родител например СА в по-неблагоприятна ситуация, когато подрастват и това им се отразява по-късно. За съжаление не винаги човек има идеална ситуация, но все пак има такава, ако не реално, то поне теоретично! ПС. Интересно кой се "обиди" толкова от моето разсъждения и прасна минусче за ВЪПРОС и покана към ДИСКУСИЯ!!
Клишетата, затова са клишета, щото са верни. В конструкцията мама, татко и дете, вчера те попитах, но ти не отговори, как ще се разпределят ролите и названията им. Щото ако не са мама, татко и дете, те са някава компания, но не са семейство.
Извини ме, Христо, но ти ПАК не ми отговори на въпроса, а го извъртя на права и свободи!!! Разбирам те, донякъде, свикнал си да се отбраняваш, но проблемът е да мислиш, че някой те напада, когато това НЕ Е ВЯРНО!!! АЗ НЕ ОТРИЧАМ ПРАВАТА НА ХОМОСЕКСУАЛИТЕ ХОРА!!! БИХ ИСКАЛА ТЕ ДА СА РАВНИ С ТЕЗИ НА ВСИЧКИ ХОРА И ДАЖЕ ВЪОБЩЕ ДАНЕ СТАВА ДУМА ЗА ПРАВА, ЗАЩОТО ВСИКИ САХОРА ИСЪОТВЕТНО РАВНОПРАВНИ КАТО ТАКИВА!!! Аз НЕ КАЗВАМ, че те не биха били добри родители, НИ НАЙ-МАЛКОТО!!! Аз само ПИТАМ ((НЕ ТВЪРДЯ, ЗА БОГА!!!!)) достатъчна ли е любовта и отговорността и грижата за едно дете ИЛИ също така са важни и неща, които няма как да придобием, освен по рождение!?? Като например, няма как мъж да знае ТОЧНО как се чувства една жена, когато й дойде мензиса, нито когато е бремена, както когато една жена не би знаела какво е един мъж да има сексуални проблеми или здравословни с простатата му например! Просто НИКОГА не биха имали това от собствен опит!!! И ВЪПРОСЪТ (НЕ ТВЪРДЕНИЕТО, ЗА БОГА!!!!) ми беше, могат ли родители, които НЯМА как да имат такива преживявания (поради това, че са биологично органичени от пола, с който са се родили) ДАЛИ това има значение за СЪПРЕЖИВЯВАНЕТО/СЪВЕТВАНЕТО и т.н.т. на тяхното дете от другия пол!!! Винаги, естествено има източници на знание, но то няма да идва от лично съпреживяване. Най-вероятно ще има ДРУГИ хора от съответния пол да посъветват детето, но аз ПИТАХ (НЕ ТВЪРДЯХ!!!), не е ли най-добре тези хора да са родителите!?? И ако обичаш, да не отговоаряш с контра въпроси- защо нямало връзка детето с хетересексуалния си баща! АЗ ИЗРИЧНО КАЗАХ, че за целта на тези разсъждения примемаме НАЙ-ДОБРИЯ вариант в двата/трите случая за свавнение: 1.хетеросексуални любящи родители, които са заедно и щастливи със син и дъщеря, 2./3.хомосексуални любящи родители жени/мъже, които са щастливи заедно с деца съответно момчета/момичета. Ако искаш да става дискусия, а не да ме обвиняваш, в нещо, което ИЗОБЩО не твърдя, моля да ми отговориш конкретно! Ако не- ако обичаш, не ми отговаряй- няма смисъл.
Минка пак изспаднала ф изстерия,ниграмотнуто педи изска да съ възпроизвежда.Как шъ съ въспроизведеш ве педи?Ти нямаш матка и тситси.Но пък кат си толкуз отфорен,може почнеш осиновяваш циганета,барем свършиш нещо полезно.Боклик.
http://gorichka.bg/gej-pingvini-osinovyavat-bebe-v-datska-zoologicheska-gradina/
"Та исках да кажа, че в най-крехка възраст са 100 процента отговорни родителите, но не е завинаги. " Паяче, сигурно си права. Но не знам всички ли хора успяват да се оттърсят от модела в тази най-крехка възраст.В реалния живот.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1489197 Ето това са добри новини.
Мина, нали ти казах какво мисля. Заличаване няма, но като станеш достатъчно разумен, можеш сам да избереш поведението си, такова, каквото ще те води към собственото ти щастие. Тук няма универсална формула.
Хубаво, де. Нияма диaлог. Да направим диaлог. Но на каква тема? Няколкото страници мнения ни вкарват точно в ония виц : - "За какво си говорихте?" -" Приказвахме си". Тa и ние така - не си говорима за нещо, а само си приказваме. В някои страни ЛГБТ искат правото да се оженят, защото женитбата идва с предимства - предимно материaлни ( финасови) облекченя. В Българя май няма никакви финансови предимства да си женен. Следователно - няма такъв проблем. Тогава за какво да си говорим? Кой с кого предпочита секс? Мен не ме интересува. Единственото , което ме интересува е участващите да са на възраст достатъчна ( поне по закон) за да вземат решения, това едно . Bторо - да не е насила. Т.е. ако единят изнасили другя , ми е все едно дали изнасиленият е мъж или жена. Нaсилникът трябва да бъде наказан. Ако връзката е доброволна , защо трябва да се бъркаме? Колкото до кой какви деца отглежда - ми то си зависи от човека. Алкохолик, дето скъсва детето си от бой , някоя наркоманка, някой откачалник , дето се разxoжда с пистолет , някоя флиорца, дето само за силикона си си мисли и т.н., с нищо не са по-добри родители, макар и хетеро.
Мина, ето симулатор на това, което се опасяваш, че би било в недостатъчност http://inews.bg/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE/%D0%9C%D1%8A%D0%B6%D0%B5-%D1%81%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%BD%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8_l.a_c.3992_i.254542.html?fb_action_ids=410821762336732&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22410821762336732%22%3A240107979457065%7D&action_type_map=%7B%22410821762336732%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=[]
Hristo Iliev | 14.02.201313:43 ... В този ред на мисли, трябва ли да спрем ромите да се възпроизвеждат, след като масата Българи ги е възприела за "некачествен материал", и децата им също живеят в предрасъдаците на обществото? ПРАВОТО НА ВЪЗПРОИЗВОДСТВО Е ОСНОВНО ПРАВО СЪЩО КАКТО ПРАВОТО НА СВОБОДА, ПРАВОТ НА ХРАНА, ПРАВОТО НА ВЪЗДУХ. ------------------------- Христо, голям автогол си вкара тук с тези цигани. Вярно че са малцинство като вас, ама баш този пример ли избра? Гениите и те са малцинство, както и лудите За добро или за лошо болшинството определя нормите и нормалността. Малцинството или се адаптира или се маргинализира. И вчера ти казах, опита ме е научил, че всеки проблем си има решение. Какъв ти е проблема да се възпроизведеш като искаш? С жена, с медицина, с осиновяване, с пари ..... Има начини. Ако целия зор е заради снимката пред гражданското или кой ще гледа децата след развода, да ти имам проблемите!
Требва да такова така, че да стане ясно на сички! От тех зависи да са случи първото преди второто. После ше мислиме за натуралния логаритъм и има ли край това число. Щото едно е да си земеш баничка, па друго да е да забиеш един пирон от обратната страна на дъската с острата страна на теслата. Е така требва ясно да са обяснява да моем да разбереме сички. По същество требва. Да излезна малко от сериозния тон - Ице ми нали вас ви водат за много учени бре? Що пишеш с гъза си? Яз го праа нарочно, ма яз съм овчар и селан па ти си гей и гражданин! И ем го праа нарочно и па не моем да стигнем твойто правописно ниво. Немой Ице! Ше се засрами бат Елтън от тебе! Ицко - ша ти признаа нещо....Яз съм садист и обичам да трепа животинки. Обичам Ицко, кат шибна на кокошката главата, да ги остава да търчи и подскача из целия двор. И да плиска сичко със кръв. Направо душевен оргаНИзъм почти си докарвам. Много ми аресва Ицко и сметам да си изискам правата. Некой път си мисла колко ли ше е яко със човек наместо кокошка...Каж Ице ти кво мислиш! Ше ударите ли едно рамо от ЛГБТ? Мойте ора от Съюза на Чудовищата и Злодеите в България (СЧЗБ за по кратко) са малко, низвергнати и потъпкани от "нормалните". Мамка им "нормална"! Та затва са обръщам към теб Ице, ако мое да подадете една приятелска ръка (без да си минаваме у гръб ако може) за един по ЛГБТ и СЧЗБ свят!
Паяче, мерси за линка
Иратас каза: "Требва да такова така, че да стане ясно на сички! От тех зависи да са случи първото преди второто. После ше мислиме за натуралния логаритъм и има ли край това число. Щото едно е да си земеш баничка, па друго да е да забиеш един пирон от обратната страна на дъската с острата страна на теслата. Е така требва ясно да са обяснява да моем да разбереме сички. По същество требва. " Велик човек! Как да не му се радваш!?