Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс смята, че тоалетните имат нужда от редизайн. Ако поне малко приличате на нас, в момента сигурно се почесвате по главата и се чудите защо. В крайна сметка, здравият порцеланов трон издържа на около 1800 изплаквания годишно.
Проблемът е, че за да извършват своята функция правилно, сегашните тоалетни разчитат на санитарна инфраструктура и достъпен за продължителен период от време източник на вода - с други думи на лукс, който не всеки на нашата планета би могъл да си позволи. За около 40 на сто от световното население, тоалетната не може да изпълнява своите функции, а нейните алтернативи (само не ни карайте да ги описваме) ужасяват хората.
За да се подобри цялостното здраве на жителите на нашата планета, тоалетната трябва да претърпи пълна промяна. Инициатор за това е фондацията на Бил и Мелинда Гейтс, които са дали срок от една година на най-добрите учени и дизайнери в света, за да измислят ново решение, от което да се възползват всички 2.6 милиарда души, които в момента не разполагат с тоалетни.
Какво точно е предизвикателството: да се създаде тоалетна, която не разчита на вода от канализацията, нито на електричество
В същото време не е зле да се помисли и за идея за нещо полезно, което да се прави с отпадъците, които попадат в тази тоалетна. Нещо свързано с енергия и вода, например. Това трябва да се направи на цена от 0.05 долара на ден за потребител, а дизайнерите и учените, които успеят, имат шанс да спечелят награда на стойност 100 000 долара. Подходът към проблема на база най-новите научни достижения в света е едно, ала постигането на тази цел в рамките на предварително зададени параметри е съвсем друго.
Тази седмица бяха обявени и победителите от състезанието. Макар че университетски екипи предложиха дизайни за компостиране, оползотворявайки какво ли не - от счупени стъбла на захарна тръстика до ларвите на мухата Hermetia Illucens, трите челни места в конкурса са за високотехнологични алтернативи, чрез които тоалетните да бъдат снабдени с много технологии на евтина цена.
Голямата награда е за екип от Калифорнийския технологичен институт, изобретил тоалетна, генерираща едновременно електричество и водород
Водородът се добива от изпражненията, които биват трансформирани с помощта на електрохимичен реактор, задействан от слънчева енергия. Идеята е въглеродът да бъде съхраняван в специални клетки, които да снабдяват хората с желаната от тях мощност бързо и лесно.
Ала вероятно най-голямото предимство, обяснява Карл Хенсман - програмният мениджър на фондация "Гейтс" по въпросите с водата, санитарните проблеми и хигиената, би било отпечатването чрез сериграфия в електрохимичната клетка. Това значително ограничава разходите по иначе скъпото решение. Точно тази игра на елементи - цялостен подход към трудна дизайнерска задача - успява да спечели финансирането за най-успешен нов тоалетен трон.
Хенсман е много впечатлен от победителите, но два дни след края на състезанието, той изглежда също толкова ентусиазиран и за някои от неполучилите награди алтернативи.
Важни са обаче не само технологиите, а и "интерфейсът" им
По време на състезанието били демонстрирани изключително интересни начини за обработване на отпадните продукти и генериране на енергия, но те невинаги били обвързани в един и същ дизайн. Всъщност, един от екипите от Швейцарския държавен институт за водни науки и технологии, с помощта на австрийската компания за индустриален дизайн EOOS, е успял да постигне толкова успешен потребителски "интерфейс", че фондацията на Гейтс е създала специална награда, с която да го отличи, на стойност 40 000 долара.
Позицията на фондацията е, че независимо от това колко ефективен и евтин е един дизайн, ако хората не го харесват, те просто няма да го използват. Чрез включването в дизайна на въртящо се клекало и прозорец, от който се вижда как вода се налива в контейнера за съхранение, "хората се ангажират с идеята зад тоалетната," обяснява Хенсман. Тъй като едно от най-големите предизвикателства пред технологията е нейното широко възприемане от хората, фондацията решава да награди швейцарския екип затова, че е предприел толкова ориентиран към потребителите подход.
След векове на тоалетни, създадени да бъдат използвани само от привилегированата част от населението, учените изглежда най-после са близо до решение, което ще бъде достъпно за всички.
Итук някой нещо написал и нещо искал да каже , ама пак не става ясно какво. Сега трябва да ходя да ровя с гуглето и да търся тоалетни... Някой можа пък да разбира повече. Да видим сега: "...тоалетна, генерираща едновременно електричество и водород. Водородът се добива от изпражненията, които биват трансформирани с помощта на електрохимичен реактор, задействан от слънчева енергия. Идеята е въглеродът да бъде съхраняван в специални клетки" Значи тоалетната ще генерира електричесто, за какво ни е слънчевата енергия тогава? Да нагрявам , хм, изпражненията? И призвеждаме водород, пък съхраняваме въглерод. Разликата хич не е малка между другото. Какво ще го правим този въглерод? Ако я преработят още малко така както е тръгнало, на всяко сране по един диамант ще прибираме. (И ще си плащаме и тока...). Ако пък водород се призвежда за какво ни е тоалетната? Ето какво чета сега аз тук в една публикация от април тази година: "Докторантът Erik Koepf в специалност mechanical engineering на University of Delaware е създал нов тип реактор, който произвежда водород чрез концентрирана слънчева светлина, цинков оксид и вода. И освен това цинковият оксид може да се използва отново и отново, което означава, че веднъж зареден и пуснат в действие, реакторът се самоподдържа, произвеждайки наистина чист водород, с нулеви въглеродни емисии. Младият учен работи в екип с двама професори – Ajay Prasad и Suresh Advani." А туй-то. Значи приноса на калифорнийския университет е , че към този птоцес добавя лайна. Егати!
"Къде видя отричане на лошите храни,застоялият начин на живот и т.н. за развитието на болестите." "И да, действително болестите като апандисит, болест на Крон, рак на дебелото черво и дивертикулит са били непознати преди " Логиката на двама ви показва отричането. Според вас рака се е появил при появата на тоалетните, независимо от храната. Да не споменаваме, че твърдите /не помня кой от двамата/, че в Япония няма такъв рак, защото имат само клекала. Логиката показва, че за вас само порцелана е виновен. И не ми обяснявайте как японците ядат само най- добрите зеленчуци без нитрати в света... А линка който е дала лелемале...ами страничката си е точно за бг-мама...
7 deowin | 22.08.201223:26 >болестите които описват съвпадат с изобретяването на тоалетната от средата на 19 век Дори да е така, причинно-следствената връзка изобщо не следва. ------------------- Това звучи като лобистите на цигарите през 90 те, когато години наред обясняваха как раковите болести нямат общо с цигарите.
Aaauaa | 23.08.201214:01 Значи тоалетната ще генерира електричесто, за какво ни е слънчевата енергия тогава? Да нагрявам , хм, изпражненията? -------------------------- А замислял (а) ли си че не точно "тоалетната", ами слънчевата енергия генерира електричеството? И така тоалетната като цяло генерира електричество? Невежество тотално.
Войн, мерси за комплимента... ама моят сайт е бг-баба Ети ви нещо от моят сайт http://www.dnes.bg/health/2008/04/06/kraveshkite-izprajneniia-nov-iztochnik-na-energiia.49967
Мене повече ме притеснява факта, че точно Бил Гейтс се заел с тази тоалетна. И най-вече като ти блокира кенефа ще трябва да рестартираш процедурата - прибираш си "материала", ставаш, клякаш отначало и напъъъваш... пак
>Може би попрекалих с иронията И ти ли, Бруте? Айде научете веднъж завинаги разликата между ирония и сарказъм.
Е вие са осрахте ! Мое ли толко коментари под такваз дрислива тема баси !?
То тоалетната хубаво, ама сега очаквам Били Гейтс да спонсорира изобретяването на генератор на ток, който работи с лайната от форумните коментари. Само потенциалът на Руси в това отношение е достатъчен за цяла България, не ни трябва Белене.
че кво им е на фекалиите Вие да не би да не ползвате тоалетна? Ето още приложения на фекалиите http://inews.bg/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%A1%D0%B2-%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%84%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_l.a_c.3992_i.209548.html Пфууу баси дългото
"...И ти ли, Бруте? Айде научете веднъж завинаги разликата между ирония и сарказъм..." ------------ Приемам забележката. Казвам го без ирония.
>Приемам забележката. Казвам го без сарказъм.
>Свинчо запетайката познавате ли го, дето, въпреки всичко, пак не разбира български. I aim to please
Ееееее, това последното би било точно ирония, не сарказъм.
>Und hast du was davon verstanden? Само, че да пишеш was вместо etwas, е леко претенциозно за хора, на които немският им е втори.