Веднага след атентатите от 11 септември 2001 г. тогавашният съветник по националната сигурност Кондолиза Райс привика екипа си от старши експерти и ги помоли сериозно да помислят "как да извлечем полза от създалите се възможности".
Голяма надежда се възлагаше на обединеното в гнева, тъгата и страха си обществo
Администрацията на президента Джордж У. Буш се опитваше да извлече максимално възможния политически ефект от това. "Смятам, че 11 септември бе един от тези големи трусове, които ни отварят очите и изострят вниманието ни", заяви Райс пред списание "Ню Йоркър" след шест месеца.
10 години по-късно начинът, по който Америка отговори на терористичните атентати, показа три неща: ограниченията, пред които може да се изправи огромната й военна мощ, относителният й геополитически упадък и степента на поляризация на политическата й култура.
Оказа се, че е неспособна да спечели войните, в които сама избра да участва, да плаща за тях и да постигне консенсус по тези въпроси. Комбинацията от ограничаване на свободата у дома и военна агресия зад граница доведе до това, че никой не се чувства в безопасност, а животът на много хора е застрашен.
Убийството на Осама бин Ладен предизвика толкова голяма радост и защото почти всеки друг американски отговор на атентатите от 11 септември се смята за частичен или за пълен провал.
Националното обединение, до което доведе трагедията от 11 септември, се оказа голямо, но и продължи кратко. Сплотяването на американците около националния флаг бе истинска емоционална реакция на сполетелите ги събития, а патриотизмът е не само допълнение към политическата култура на този народ, но е основна и най-важна част от нея. Атакувани като нация, жителите на САЩ напълно логично почувстваха необходимост да се обединят.
Освен скръбта на приятелите и семействата на жертвите в националната тъга имаше и елемент на нарцисизъм
Той се прояви в политиката и ясно пролича в тона на много от коментарите за терористичните удари. За някои проблемът не бе в това, че е станала подобна трагедия, а че подобно нещо може да се случи точно в Америка и на американците. Умението да съчувстват на други народи, които са преживели подобни трагедии, и желанието да предотвратят такива страдания в бъдеще се изпариха, когато се появи необходимостта да се отмъсти за атентатите.
Изглеждаше все едно само американците могат да чувстват болка, а смъртта на цивилни жители на други държави не бе толкова важна.
Този нарцисизъм бе илюстриран най-добре в отговора на бившия вицепрезидент Дик Чейни, когато наскоро му бе зададен въпрос при какви обстоятелства би се противопоставил на възможността Иран да използва т.нар. водни мъчения срещу американци. Малко преди това Чейни обяви, че продължава да подкрепя правото на Америка да използва подобни тактики, за да получи необходимата й информация. "Имаме задължения към нашите граждани", заяви той. "И правим всичко, за да ги защитаваме".
Колкото и извратени да изглеждат сега подобни възгледи, скоро след атентатите те се приемаха доста добре. Точно тогава бяха направени и много от грешките, на базата на които бе изградена американската външна политика в следващите 10 години.
Тероризмът направи това
"Терорът преди всичко е страхът от извършването на следваща атака", пише Арджун Ападурай в книгата си "Страх от малките числа" (Fear of Small Numbers). Администрацията на Буш се страхуваше точно от това. "Следващия път може да не се издига само дим, а да се оформи атомна гъба", заяви Райс. "Достатъчно е само веднъж да бъдат точни. Ние трябва да бъдем точни по всяко време".
Проблемът е, че администрацията се оказа права за много малко неща. Мащабни акции срещу хора от държави с преобладаващо мюсюлманско население доведоха до изпращането на 1200 души в "центрове за превантивно задържане"; проведени бяха разпити на 19 000; създадена бе специална програма, по която бяха регистрирани над 82 000, но нямаше нито един обвинен в тероризъм.
В продължение на десетилетие възможността САЩ да смажат "Ал Кайда" все още почти изцяло зависи от преговорите с Пакистан и сключването на сделка с талибаните в Афганистан, където в последния месец Америка даде най-много жертви от началото на войната. А изобщо не е станало и дума за Ирак.
Ефективният отговор на атентатите от 11 септември, който наистина би задоволил американското общество по онова време, вероятно изобщо не съществува
Комбинация от дипломатически натиск, целенасочени операции на разузнаването и по-ясна външна политика щеше да бъде най-успешният вариант за отговор. Веднага след ударите трябваше да бъдат предприети по-спешни, строги и правещи силно впечатление мерки. Тогава обаче се чуваха само гръмки обещания и декларации, а тези, които настояваха за предпазливост и сдържаност, бяха сравнявани с Невил Чембърлейн (б.р. британски политик от Консервативната партия, министър-председател в периода 1937-1940 г. и привърженик на политиката на омиротворяване на агресора).
Дори и сега, когато се появиха съмнения дали е било правилно бомбардирането на Афганистан, често се задава въпросът: "Със скръстени ръце ли трябваше да стоим?". Като че ли, ако не се предприеме военен отговор, изобщо няма да се смята за отговор и е по-добре да се действа, макар и неефективно и с цената на много невинни жертви, отколкото да се направи нещо, което ще даде резултати и ще донесе по-малко драматични последствия.
Несъгласните с тази логика в САЩ първоначално бяха малцинство, чието мнение бе отминавано с пренебрежение, осмивано или те дори бяха хулени от мнозинството. Малко след атентатите тв водещият в ABC Тед Копъл покани в студиото си индийския автор на романи и противник на войната в Афганистан Арундхати Рой и го представи по следния начин: "Някои от вас, зрителите, може би повечето от вас, няма да одобрят това, което предстои да чуят тази вечер. Не е необходимо да слушате. Но ако все пак го направите, трябва да знаете, че несъгласието понякога се появява в необичайна форма..."
Времето течеше, а броят на несъгласните започна да се увеличава
Най-важният фактор, който определя отношението на американците към една война, е дали смятат, че тя ще бъде спечелена, обяснява Кристофър Гелпи, който е преподавател по политически науки в университета Дюк и е специалист по обществените нагласи в сферата на външната политика. Когато стана ясно, че американците затъват в Ирак, националното единство отстъпи място на сарказма, недоверието и взаимните контраобвинения, които днес характеризират американската политика.
Отговорът на атентатите от 11 септември не създаде подобно разделение - година преди атентатите президентските избори бяха решени от съда, - но задълбочи, подкрепи и оформи разединението в обществото повече от половин десетилетие преди икономическия срив. Това бе основният въпрос в изборите през 2004 г. и през 2008 г., когато надеждата бе в Обама, а страхът - в Маккейн и Пейлин.
В международен аспект победата на Обама означаваше закъснелия, с повече нюанси и по-ясен отговор на атентатите от 11 септември, който даде сигнал, че Америка е готова отново да си взаимодейства с останалия свят и да изпълнява международните договори.
Промяната в тона, стила и до известна степен в съдържанието също се оказа недостатъчна
Вярно, Обама унищожи Бин Ладен, администрацията му планира да изтегли войските от Ирак и Афганистан и изразът "война срещу тероризма" бе изваден от употреба. Но те запазиха много от най-проблематичните елементи на тази война, сред които затвора в Гуантанамо, извънредните мерки и военните трибунали, а войната в Афганистан се задълбочава.
Междувременно арогантността, демонстрирана от Райс, че Америка може просто да оформи света по свое желание, отстъпи място на отрицанието и на спорадични пристъпи на безсилен гняв. Нараства ислямофобията, думата "мюсюлманин" стана обидна, а войната в Ирак очевидно е успешна.
"Ние сме актьори в историята... и всички вие изучавате това, което правим"
През 2004 г. съветник на Буш (смята се, че това е бил Карл Роув) се скара на журналист от в. "Ню Йорк таймс" за това, че пише за "общност, базирана на реалността", което означава хората, които "вярват, че решенията идват от старателното изучаване на действителността... Светът обаче не е устроен по този начин. Сега сме империя и с действията си създаваме наша собствена реалност. Вие старателно изучавате тази реалност, но ние отново ще действаме, създавайки нови реалности, които също ще трябва да изучавате пак, и така нещата се подреждат по местата си. Ние сме актьори в историята... и всички вие изучавате това, което правим".
Светът обаче не е устроен по този начин. И реалността от последните 10 години показа колко неправилна е тази риторика.
Над 3.3 трилиона долара е струвало ликвидирането на последиците от терористичните атаки на 11 септември 2001 г., съобщи "Ню Йорк таймс".
Според изданието "Ал Кайда" е похарчила около 0.5 млн. долара за атентатите срещу Световния търговски център и Пентагона. С други думи всеки долар, похарчен от "Ал Кайда" за планирането и извършването на атентатите, е струвал на Вашингтон около 7 млн. долара.
Най-голяма част от тези средства - 1.649 трилиона долара, са похарчени за войната срещу тероризма, като военните действия в Ирак са стрували 803 млрд. долара, а в Афганистан - 402 млрд. Очаква се разходите за войната в Афганистан през следващите пет години да достигнат 223 млрд. долара, а ако 5000 военни останат в Ирак до 2016 г. там ще бъдат похарчени още 55 млрд. долара.
Като цяло според вестника бъдещите разходи за война и за грижи за ветераните ще достигнат 867 млрд. долара. Разходите по вътрешната сигурност възлизат на 589 млрд. долара, икономическите загуби се оценяват на 123 млрд. долара, а човешките загуби и и щетите върху сградите и техниката - на 55 млрд. долара.
Такава е равносметката след десетата годишнина от атентатите, отбелязана с възпоменателна церемония на Кота нула - там, където бяха кулите на Световния търговски център. Президентът Барак Обама и предшественикът му Джордж Буш заедно със своите съпруги се присъединиха към хилядите, дошли да почетат паметта на близо 3000 души, загинали при терористичните нападения.
Те се спряха пред единия от двата десетметрови мемориални водопада и докоснаха бронзовите панели с имената на загиналите преди десет години.
Majesty Четеш ли внимателно за какво говорим тук или е само колкото да си напишеш и ти нещо? Не става дума кой я е измислил и т.н., а че далеч не Америка е най-лицемерната и най-кръвожадната държава. Вадите някакви факти и цифри от контекста и плюете на воля Аз и Durex това ви питахме - представи си, че Америка от утре вече я няма. Дания ли ще е новата световна сила и демокрация?! Или искаш да живееш в свят доминиран от Иран, Северна Корея, Китай..... е май тогава ше видиш какво е кръвожадност и лицемерие.
Оня дето го трият направо падам от смях с твоите коментари и сравнения.Абе ти си доста притеснителен/страхлив човек,звучиш ми като типичния американец с промит мозък.Леле ако я няма Америка ще дойде края на света,на кръстоносен поход братяяяя Ами преди 65г. САЩ не беше това което е днес,как са живяли предците ни а?Вземи слези малко на земята алооооу,света няма как да бъде ръковеден от държави като Иран,Северна Корея итн.това е невъзможно.Света ще бъде ръководен(ако Америка изчезне) от съюзи като ЕС.Например Китай,Индия,Русия или както е Меркосур в Южна Америка. Направо не мога да повярвам как се шашкат някой хора. Заради НАТО(разбирай САЩ) и не само,ЕС не може да създаде единна армия.Имаше план на италиански военни,да се създаде Армия на Европейския съюз и тя да го защитава неговите граници,на този етап е неосъществимо.Но един такъв съюз в утрешния ден може да съществува.Даже хората биха живели може би и по-добре. Леле как ли е живял света без Америка преди тц тц. А една много по развита демокрация от САЩ е Финландия,харесвана много от мен държава.Давам ти пример за демокрация. П.С.Хашим Тачи мисля е и търговец на наркотици и органи.Те САЩ са известни с това да слагат диктатори като него,Садам,Пиночет на кормилото на много държави.
Majesty Наистина не разбирам....теб лично защо ще ти олекне ако САЩ ги няма? Усещам някаква неудовлетвореност към тях....кажи на теб лично какво са ти направили - хвърлят ти бомби в двора, отказаха ти зелена карта или не хареса някой филм от Холивуд тия дни? Няма нищо вечно на тоя свят разбира се, но ще е малко трудно докато свикнем с лайфстайла на новия лидер Ако е Иран ше трябва да си пускаме бради, а ти да не пишеш коментари в интернет без знанието на мъжа си. Ако е Китай ше трябва да свикваме с по канче ориз на ден....нали не мислиш, че в Китай всички живеят нашироко като в американски сериал Иначе ако ще ти олекне - долу Америка, долу долу
Фридман В Китай, Индия и Русия на такива като тебе всезнайковци, дет се правят на "инакомислещи" обикновено им лепват по някоя присъда за подронване на режима и не им дават много да се подвизават по форуми. Така че драскай сега глупости докато още може, че американския начин на живот няма да го има още дълго нали Освен ако славната Финландия не победи всички и не раздаде на всеки затворник в тия държави по една Нокия за връзка с външния свят Просто си много зле....предавам се
Оня дето го трият,човече ти наистина си много ама много зле.Ако Америка изчезнела,ако Иран управлявала света,Маджести да си пуснела брада .Ти си изперкал от всякъде.Я кажи,не ти дадоха виза или какво,гледам мед ти капе от устата за САЩ.А пък и си се притеснил,съкън да не изчезне.Виж какво,с инако мислещите имах в предвид,не съгласен с теб по отношение на геополитиката на САЩ.Нито ме знаеш,нито ме познаваш,нито знаеш какво харесвам искам итн,за да ми казваш че щели да ме хвърлят в затвора ако еди кой си управлявал света.Ти страдаш от параноя ми се струва.На никой освен на такива като теб няма да му пука за САЩ,всеки ще си гледа в двора/кочинката да си е добре.Нито Финландия,нито Иран,нито Северна Корея,ще се вдигнат да раздават "демокрация" във Венецуела например,за да се домогнат до петрола и.А просто ще го купуват.Ти не искаш да разбереш,че САЩ е един гигант който с годините се е научил да слага ръка върху природните ресурси по света,чрез военната си машина,чрез пари или не знам си какво.Но последните години се вижда че влиянието и се отслабва и то много.Всеки днес гледа да прави бизнес,а не война.Това се видя много много ясно се видя на миналогодишната среща Organization for Security and Co-operation in Europe Summit 2010 Astana http://summit2010.osce.org/
На теб и аз и Durex и Stg ти задаваме простички въпроси, ти ни развиваш тука фантасмагории. Разбрахме - само Америка пречи да има мир на планетата, всички други си седят кротко, мирно и тихо. Ако я няма Америка всеки ще си гледа в кошарката, никой никого няма да напада и ще настъпи всеобща любов и разбирателство... Приказки и умотворения на 10 годишно хлапе Отказвам се
Madjesty Ето простия въпрос, на който не отговаряте: А коя световна сила е за пример тогава ако допуснем, че САЩ са верно толкова алчни лицемери? Кажи коя да ни служи за положителен пример, т.е. коя води честна, почтенна, безкористна политика, обратното на това, което прави Америка? Може би Дания? Калибъра е съвсем друг обаче Затова казах по-долу - може САЩ да не са идеалния пример за демокрация и водене на политика, но от големите световни сили по-добра алтернатива няма
Ти си хлапето в случая и не искаш да видиш по далеч от носа си.Света не започва и не свършва с Америка.Но явно няма да разбереш това което ти говоря,защото на теб в главата ти е Иран и Северна Корея които ще завладяват света,ще дойдат в София и ще те накарат да се излямизираш и ходиш с брада . И да,Америка е виновна за много повече от ставащото по света,но каквото и да напиша ще бъде погледнато от теб с насмешка.Въпреки това ще дам 2-3 бързи примера. Косово,какво направи САЩ,какъв прецедент създаде в историята???Отне територия от суверенна държава и съзаде протекторат и направи най-голямата база в света извън територията си. Какво направи в Грузия,подтикна М.Саакашвили да нападне руски граждани с артилерия в провьзгласилата се за независима република,даже го и въоръжи,защо ли.Нали знаеш колко петрол има в Кавказ и по специално кой тръбопровод минава през Грузия. Или как бяха направили САЩ с дълговете на Еквадор,да се умножават,държавата тъне в мизерия,а богата на петрол.Сега петрола е нацинализиран,управлява се държавата от бившият финансов министър и върви нагоре.Жизнения стандар скача.А държава си върна вълговете към САЩ. Та дали Америка е най-голямото зло на света,не знам,но знам,че са донесли много нещастие на редица държави и продължават да го правят.
Оня дето го трият,защо мисиш,че ще продължат да съществуват такива "световни полицаи" като САЩ.Не виждаш ли,че бъдещето е в съюзи.не виждаш ли,че Русия преустанови това си завоевателско мислене.И сега произвежда какво ли не и се налага на пазара с петрол,газ,оръжие итн.Не виждаш ли,че бъдещето на света е в икономико-политически съюзи като Европейския съюз,като МЕРКОСУР(пише се с главни букви)? Ами демокрации за пример може да се дадът Германия,Франция,Испания,Канада,Австралия.Държави които нямат аспирации да влдеят света като САЩ.Кажи ми ти конфликт в света след 1945 където няма пръст Американското правителство?
Зверствата в Косово, Хърватска и т.н. в оня период (десетки хиляди изклани) бяха извършени от СЪРБИ, не от американци - запиши си го някъде! И това че от една държава е откъсната територия едва ли е най-големия проблем на земята - откак свят светува разни територии биват завлядявани от една или друга държава. Егати и тъпия пример ви е това Косово! Durex ти го каза по-долу: всеки убит в Ирак се приписва на сметката на американците, та ако ще бомбата да е заложена от едното племе шиити за другото - сунити. В Афганистан Америка прави далеч по-нежна операция от тази на руснаците през 80-те - къде бяхте тогава да протестирате за бедните авганистанчета дето гинат? В американските затворите Абу Гариб и Гуантамо я има 10 жертви, я няма....я иди питай в руски, китайски, ирански и т.н. затвори колко ли жертви падат без такива като тебе дума да обелят? тоя спор ми става досаден вече. айде стига
" Русия преустанови това си завоевателско мислене" Ааааа не, с това чашата преля!
Оня Дето Го Трият,искам да те попитам,ти от геополитика и икономика интересуваш ли се??? Косово много ама много ни засяга нас българите(политически),в задния двор ни е,това би трябвало да те интересува и теб. Като чета как с лека ръка отхвърляш мъченията в Абу Гариб и Гуантанамо направо ми е жал за теб.Най-вероятно и клането в Ми Лей(Виетнам) ще отречеш. Наскоро четох доклад за над 400 000 случая на мъчения от страна на американски военни в Ирак и Афганистан,ама това за теб най-вероятно е статистика. А какво направиха САЩ в Афганистан?Продаваха оръжие на бунтовниците.Ако не знаеш СССР беше ИЗВИКАН от Афганистанското правителство да помогне срещу борбата с бунтовниците. И да всеки следящ икономическите и политически новини,ще ти каже,че Русия няма завоевателски аспирации,защото се научиха,че е по-лесно вместо да воюват и създават всевъзможни съюзи да продават газ,петрол,автомобили,оръжие итн итн.
Фридман Значи прочете доклад за 400 000, а не потърси да прочетеш някъде доклад за затвори в световни сили като Китай, Русия и Иран? Много държиш на мъченията в Абу Гариб, но 5 пари не даваш за мъченията преди това на Саддам например. Съотношението е КОЛОСАЛНО в полза на Саддамовите изтезания! Малко едностранно гледаш ми се струва Я питай в Украйна, Молдова, Беларус, Грузия и т.н. дали Русия няма завоевателски намерения! Маджести А що очакваш САЩ да спасяват навсякъде, нали не трябвало да има световен полицай? Значи ако нападат - що нападат? Ако не нападат - Ама що не нападат наред? Последно какво искаме?
Това точно се опитвах да кажа цял ден!
Оня,говориш за Садам и неговите мъчения,а кой го сложи на власт бре,поинтересувай се и прочети,може да разбереш нещо. Дурекс някой хора като мен и Маджести имаме глави на ръменете и може да мислим с тях.Никъде не съм казал че Америка е злото(Сатаната) на света,а Русия доброто итн. а че ролята им на световен полицай е абсолютно противоположна на това въз основа на което е създадена самата държава.Попитайте обикновенния американец и ще ви каже.В повечето конфликти и държави не искат да се намесват.Но много от тях са ограничени и манипулирани. Дурекс не ме интересува как ме описваш или какво смяташ,квалификацийте които правиш и целенасочената информация която пишеш говорят едно-проамерикански ориентиран тесногръд човек. Защо не вземете с Оня да се запишете в Американската армия,ходете и се бийте в Ирак и Афганистан,ще намерите ОМУ и какво ли още не......... Аз искам да живея в една цивилизована и културна Европа(каквато е) без глупавия американски модел на мислене и поведение,без деградацията на техния консуматорски начин на живот.Без това да ми се натяква как някакви бунтовници от някакви пещери на 5000км ще дойдат и ще ми отнемат свободите.Имат и хубави неща,но не могат да се сравнят Като една Франция,Финландия,Дания итн.