Туитърската акция на Дмитрий Рогозин и последвалото изказване на говорителя на Министерството на външните работи на Русия освен да окажат натиск в предстоящото договаряне за състава и характера на българското правителство, са и признание за провала в руската външна политика. Надеждите, че Русия ще съхрани лостовете си за влияние след влизането на България в НАТО и ЕС, се оказаха напразни.
Никой не беше предвидил, че Путин ще стигне до открита конфронтация със Запада, при която нито едно българско правителство не може да има избор освен да изпълнява съюзническите си задължения към тези два блока.
Енергийният шлем, на който толкова много се разчиташе за схемата - политическа ориентация на Запад, икономическа зависимост на Изток - не сработи. "Южен поток" е блокиран.
Стремежът на Русия при предстоящите преговори за съставяне на българско правителство е да очертаят "червените линии" на своите интереси и да изолират "антируските" (в тълкуването на Москва) политически фактори - президент, служебни министри и най-вече подкрепящите тезите им преговарящи с ГЕРБ.
Целта е ясна - коалиция тип "Южен поток". Посланието е: или ще си запазим влиянието си в България, или ще я дестабилизираме до степен тя да бъде безполезна за ЕС и НАТО, а българите да се обърнат срещу Европа.
От моята практика зная, че официалните реакции чрез руското външно министерство са обикновено балансирани и не са частта, от която трябва да се безпокоим. Опасната част идва от активирането на неформалните канали и най-вече на местните проводници на влияние и въздействие. Затова не се учудвайте, ако тези дни има засилване на дейността на традиционните политически и бизнес фактори, които да развият подадените от Москва теми за"предателствата" на президента Плевнелиев, усилени внушения за чувство на историческа вина или откровено неспокосани реакции на босове на футболни клубове, опитващи се да "ударят рамо" на "Южен поток".
Няма смисъл да обръщаме прекалено голямо внимание, защото губим ценна обществена енергия. Но си струва да реагираме на недостойните обвързаности на миналите заслуги на Русия със сегашните "дългове" на съвременна България. Трябва спокойно, но твърдо да отстоим своето право на различие и идентичност.
Тезата за "неблагодарните" българи не е нова, но досега не е изразявана с подобна арогантност. Като посланик в Москва винаги съм защитавал схващането си, че признателността на България към тогавашните руски, украински, финландски, румънски войни и техните генерали не подлежи на съмнение или уговорки. Съвременните руснаци и българи заедно трябва да бъдат в равна степен признателни към предците си. Но съвременниците не дължат нищо един на друг за миналото, а само за това, което са направили в настоящето.
Всяко поколение изгражда своите мостове на общуване, по които текат признателност и уважение. Ако колегите в руското МИД (Министерство иностранных дел Российской Федерации) не разбират това - толкова по-зле.
Това не е урок, който се учи в късни години.
Не случайно в България не съществува спор относно признателността ни към Русия за освобождаването ни в резултат на Руско-турската война. Погледнато в материален аспект - веднага след войната сме си платили за това, че са ни освободили.
Погледнато в духовен план - признателност има и ще има - независимо от вековете и правителствата. Затова тихо и безшумно се грижим да съхраним паметта за великото дело на тези знайни и незнайни воини и генерали, дошли да ни освободят.
В същото време в самата Русия много паметници на нашите общи герои се рушат, тънат в забвение или се премахват - като паметника на генерал Скобелев в Москва.
Съвременните поколения руски граждани могат само да се поучат от начина, по който се грижим за паметта на руските войни у нас. Така че и тук, ако има признателност, то тя не е към съвременното поколения управленци в Русия.
Лошото на историята е, че тя съхранява и примери за предателства към България от страна на Русия. Българският народ няма причина да бъде "признателен" на Русия за действията и при Александър Трети, при Ленин и Сталин, и през целия период на Съветския съюз.
Най-вече, защото вместо да се интегрираме с европейските политически, икономически и цивилизационни ценности сме били принудени да съучастваме в роден в Русия проект за глобална доминация какъвто беше "световната социалистическата система". И това без да имаме право на избор, с хиляди жертви и с цената на обезглавяване на интелектуалния и политически елит на българската нация.
Всеизвестен факт е, че няма загинал съветски войник на българска територия при нахлуването на Съветската армия, но има много българи загинали в резултат на прякото ръководство на репресиите в България, дейността на отрядите СМЕРШ и партийните комисари изпратени от Москва. И в тази сметка пасивите, ако има такива, са за наследниците на съветския тип политика в лицето на Дмитрий Рогозин и говорителя на МИД, който се възмущават от интервюто на българския президент.
А той не казал нищо повече от общата констатация на цяла Европа, че Русия на Путин е агресивна страна, която не уважва своите партньори и техните интереси.
Не случайно в някои страни от постсъветското пространство отправят искове към наследника на Съветския съюз - Русия - за обезщетения и компенсации за щети в резултат наложената със сила съветска система.
В България, именно защото сме мъдър и почтен народ, предпочетохме да замълчим по темата и да гледаме напред. Замълчахме и по-много други теми - като ликвидационната квота от СИВ, която бе експроприирана от Русия, регулярните "санкции" срещу българския износ на стоки и услуги, в резултат на които днес сме на дъното по износ в сравнение с другите страни от Централна и Източна Европа. И днес продължаваме да гледаме общата картина и мълчим по редица факти и обстоятелства от двустранните отношения, по който на практика не съществува равноправие и партньорство.
Всяко поколение допълва своята страничка в историята на българо-руските отношения. Днешното не е изключение. Но отношенията между нашите народи не се свеждат само до интересите на група олигарси около президента Путин в един или няколко проекта в енергетиката. Ако днешна Русия посяга от най-близките си братя и сестри в Украйна, ако тя всекидневно се ангажира с агресивни думи и действия спрямо други нейни близки страни и народи, с които доскоро са съжителствали в рамките на една страна или система, какви изводи да си направим в България?
Не Русия, а България де факто дава ежегодно своя немалък дял от финансиране на вертикала на властта в Русия - не само защото търговския ни баланс е с тежък дефицит за нас, но и защото България е лишена от правото да купува своите енергийни ресурси на глобалния пазар и всяка година плаща на Русия монополна енергийна рента от над 5 милиарда долара!?. Не само, че не получаваме отстъпки, но плащаме и по-високи цени за природния газ и достатъчно високи цени за внесения суров нефт при ниски преработвателни такси в рафинерията. Преработвателният бизнес не е лек, но е факт, че от години, ако има изобщо печалби от Лукойл, те се символични. Нямаме никаква привилегия и при цените на горивата, защото докато цените на суровия нефт спаднаха - с изчистена валутна компонента - от 7% в бензиностанциите съкращението е с малко над 1%.
По всички проекти на енергийния шлем сме в минус, като нетен резултат.
Накратко, не Русия ни дава нищо даром, за всичко си плащаме и то с лихви, т.е. при отрицателен за нас платежен баланс, т.е. не Русия нас, а ние я финансираме. С посочените по-горе 5 милиарда долара можем да купим енергоресурси от други износители, без да ни поставят политически условия, или да ги вложим в местен добив. Но в продължение на години тези възможности са съзнателно блокирани.
Инвестициите на руски граждани в недвижими имоти и в туристически услуги също не са улица с еднопосочно движение, която Кремъл се стреми да използва като забранява на държавни служители да инвестират у нас. Нарастваща част от приходите в българския туристически сектор се реализират от руски компании, при затворен цикъл на добавената стойност и намаляваща остатъчна част у нас. Но това е нормално и логично и никой не прави от това въпрос.
Давали сме и ще продължаваме да даваме подслон на много емигранти от Русия - като се започне от белогвардейците, мине се през дисидентите и се завърши с гонените от режима на Путин.
Добра дума ще намерим и за негови привърженици, защото нищо не е вечно.
Атаката срещу България е не само опит за пряка намеса при формирането на следващото правителство, но и в по-общ план представлява част от стратегията на Кремъл да дискредитира традиционни дестинации за туризъм и бизнес за средния и малкия руски бизнесмен или държавен служител, за да омекоти недоволството му от предстоящите ограничения върху пътувания и възможността да инвестира зад граница..
Каквото и да правят в Кремъл, обаче, България е и ще бъде привлекателно място и пристан за руските граждани и инвеститори, които искат да се спасят от несигурността и нестабилността в Русия. Без значение колко пари и усилия изразходват, за да налагат Крим като задължително място за инвестиции и туризъм. И все път когато пожелаят нашите руски приятели и гости ще могат да се поклонят пред паметта на загиналите руски войни.
Рано или късно Путин ще "затегне колана" на обикновения руски граждани - ще въведе контрол върху валутните операции и ограничи свободата на придвижване. Двуцифрената инфлация и сриващата се рубла неизбежно ще родят обществено недоволство и протести, който той не може да управлява безкрайно.
Затова му трябва външен враг и външни причини за провалите му.
България и българите отказват да бъдат този враг и да служат за оправдание на чужди грехове.
"Газпром" призна, че рекордно скъпият проект "Южен поток" ще стане още по-скъп, което е признак, че няма да може да си го позволи. И тъй като основната му цел бе политическа - чрез декларацията на говорителя си МИД и туитъра на Рогозин - Русия търси да си осигури изход с ползи - политически дивиденти и влияние в България, без да го строи, като конвертира и насочи недоволството си в полето на историческата вина на българското правителство и блокира българския президент. Така ще успее да осигури подходяща среда за коалиция "Южен поток". Не е тайна, че именно с привлечените по заръка от Москва в последния момент гласове на русофилите, основно от БСП, Атака успя да влезне в Парламента.
Надявам се българското правителство, колегите от Министерството на външните работи и българските политици да запазят добрия тон и да ориентират реакциите си по дългосрочните интереси на България и на балансираните българо-руските отношения, като съхраняваме отворените канали за комуникация с максимално широк кръг от руски политически, бизнес и културни представители извън "недоволните" от България в Москва..
Агресивността е разрушителна само когато е взаимна. Не трябва да го допускаме.
@the seеker- Пич, понеже такива яки пичове като теб трудно вдяват ще обясня бавно - съгласен съм с теб, че Русия е поела верен път на развитие, верен-НО за Русия. Повтарям специално за теб- верен-НО за Русия. Не знам за теб, но на мен България ми е по-скъпа и ме интересува България, не Русия. Ако България може да спечели от отношенията с Русия-много добре, но не на всяка цена. Стопляш ли вече или ще продължаваш да търсиш ответи? Да се подлагаш на някого не значи,че си сътрудничиш с него. Просто значи,че си безгръбначен. За мен бензиностанция, коята се е маскирала като държава, където средната продължителност на живота на мъжете е малко над 50 години, откъдето повече хора искат да избягат, отколкото искат да живеят там- не може да е пример. Ти си отговори на въпроса-Защо? Пращам ти нещо, хвърли едно око, може да ти е интересно. http://www.extremecentrepoint.com/archives/335 Успех в търсенето.Може накрая да намериш себе си. Поздрави.
Абе не разбра тоя какво му казваш, ама Волтер ше ти цитира сега. Гьонсурат! На всички ни е ясно за какво е пратена бригадата тука. Не да мисли, не да спори, не да приема аргументи и не да защитава българското
Ончо/овче/визирането на масите ще/дали?/завърши с пълна победа на геовинизЪма. ДемоКЪРТИзирането се провежда по план.Проверката на кухите лейки завърши успешно.Всички са налице.
А по коментара на Деовин да имаш да кажеш нещо по-конкретно?
>your right to say it Никога не съм и помислял да оспорвам правото ти да си пълен дебил и да имаш произволно кретенско мнение. Което право ти и многобройните тебеподобни тук практикувате доста, ама наистина доста често. Всъщност се замислям дали изобщо правите нещо друго. По-скоро не.
Онче-бончето много конспиративно го дава. Все някакви бригади му се привиждат, големи диверсии стават по уеб-еспресото, борбата е на живот и смърт за 100те читателя на коментарите. Империализма трябвало да бъде победен във формна борба
Не знам,Ончо.Коментарът на Деовинчо го ''отсвириха''.Както и моят отговор чрез думите на Волтер.Все пак модераторът очаква коментари по статията.
Ето ти мнението ми (пиша ги в notepad, защото системата на коментарите има тенденцията да ти яде коментарите, ако ги пишеш повече от минута), минус обидните квалификации: >От кога интересите на САЩ са НАШИ интереси? Това русофилите в кафето сте [цензурирано]. Колко пъти трябва да ви се повтори, че позицията "не е добре да се гъзим на Русия, да им играем по свирката и да им пълним хазната с неизгодни за България сделки" не е точно еквивалентна на "хайде да се нагъзим на САЩ"? Всъщност, думата "САЩ" изобщо не присъства в статията, която коментираш. Да не говорим, че про-българската позиция "не е добре да правим неизгоден бизнес с Русия" напълно естествено и логично се продължава към "не е добре да правим неизгоден бизнес със САЩ/ЕС/Зимбабве и прочие".
Нов бълвоч на бивш комсомолски секретар, сега яростен защитник на евроатлантическите ценности, утре, ако така се завърти шайбата на учението на Конфуций. Да попитаме Илиян Василев, за 6 години като посраник в Москва, какво направи за защита на българските интереси? Лостове за влияние на русия. Вярно, русия има два много мощни лоста - нефт и газ. И ще ги има, докато някой не задейства контра лостове. Къде са? Бъолгария била лишена от правото да купува нефт и газ от други източници. Кой пречи да купуваме нефт и газ от САЩ, Катар или Кувейт? По време на социализма се внасяха фосфати от Мурманск. Когато, с изгрева на демокрацията те станаха с долари, започнаха да ги внасят от Израел - по-близо е. Кой пречи на Германия да внася газ от другаде, че те дадоха една шапка пари за северен поток? Следват излияния за неуместната признателност на българите към Русия. Да, има такава. Но тя се отнася за Русия до 1885 год. Няма признателност към Александър 3-ти, Николай 2-ри, Ленин, Сталин и Брежнев. Даже убедени, но интелигентни комунисти (пардон, партийци) изпитваха неудобство от такава признателност. И стигаме до гвоздея на статията. Южния поток и Атака в парламента. Много ги яде майкопродавците наличието на контра, колкото и гротескна да е тя, на евроатлантогъзоблизането. А сега има две контри. Дай Боже да действат синхронно. А южният поток ще се построи, защото го искат Италия и Австрия. Само, дано не заобиколи България.
Пиша това за тези които са достатъчни интелигентни да видят, че има игра в противостоенето между русия и запада, но са недостатъчно информирани да разберат естеството на играта и са достатъчно тъпи да се причисляват към едната страна. Обикновено, това са "демократи", когато се дефинират положително, но по-често се дефинират негативно - чрез очертаване на противниковата група: "русофили", "путинофили", "комундета", "тролове"... не зависимо от генезиса на думите, жертвите на (за краткост ще я нарека проглобалистична) доминантната пропаганда в нашите мас медии използват тези и други термини станали вече част от общото съзнание за да дефинират врага (защото не е доминантна сред мнението на хората - това е информационната война за която една много високо окачена марионетка говори на скоро, пак в същата плоскост - русия-запада/ние, корпотократите!/). Процесът е доста ползван и би трябвало да е поизтъркан, но уви! само накратко нацизмът по същия начин търси и то успешно обединение около налудничавите си идеи посочвайки повече враг отколкото собствена група - евреи, цигани, гейове и т.н. нали вече виждаме приликите: несъществуваща група дефинираща съществуването си чрез дефиниране на враг, чрез извадени от контекст негативни дефиниции на противникова група. Горе долу това е нивото на "дебата" воден от проглобалистите, независимо дали става дума за еврйска ционистка лелка, или миещо чинии момче в земята на затлъстелите, характеристиките са на лице - защитници на глобалната система, без реална изгода от дейността си, само с имагинерна такава от победата над врага. Естеството на играта е доста по-дълбоко, ако има игра която може да бъде дефинирана лесно това ще е играта на корпорациите срещу хората, на господарите на западната пропаганда срещу народите (включая и ненаетите защитници на проглобалистичната пропаганда, каквито вярвам са повечето такива). В голямата схема на нещата, Русия не е някакъв источник на антагонизъм от нищото, тя е просто изразител на тенденцията на хората, народите на земята да се борят срещу корпотокрацията. Същата която чрез контрол на медиите, финасовата система и т.н. постоянно ограбва живия живот. Независимо дали става дума за петролните и газови залежи на Русия, бъдещето на американските младежи (студентския дълг), здравето на американския народ (медикеър), Иранските нефтени находища, достъпа до пазари (за корпотокрацията няма пора има само потребители) във България, Европа, Русия и т.н. винаги характера на играта е един- корпорациите трябва да запазят правото си на печалба за сметка на живия живот. От горите на амазонка до българските пенсионери - навсякъде превръщането на живота в ликвидни финансови резултати е врага срещу който се борят "комундетата". Това е и основния приятел, който защитават проглобалистите. Честито.
LaForce, чудех се откъде ми е позната насоката от словореда на аФтора,а ти ме светна. ,,Агресивността на Кремъл’’ ,, Русия проект за глобална доминация’’,, Русия на Путин е агресивна страна ‘’,,Атаката срещу България’’,, Агресивността е разрушителна’’… Наистина,стари номера по ново време. "Водачите на една държава са тези, които определят политиката. И винаги е лесно народа да се подтикне да ги следва, независимо дали чрез демокрация, чрез фашистка диктатура, чрез парламентаризъм или чрез комунистическа диктатура... Дали народът има право да гласува или не, не играе роля и винаги може да се доведе до състояние, да изпълнява заповедите на вожда. Това е съвсем просто. Няма нужда нищо друго да се прави, освен да се твърди пред народа че е нападнат. И пацифистите да бъдат обвинени, че не са патриоти и да се твърди, че те поставят родината в опасност. Този метод функционира във всяка държава." - Херман Гьоринг- виден политик през периода на национал-социализма и главнокомандващ военно-въздушните сили Луфтвафе на Третия Райх.
Много добър коментар,Алилуйщина!Както казва режисьорът Оливър Стоун/''Апокалипсис сега''/Америка е странна държава.Винаги се нуждае от враг за да функционира,а това е главен отличителен белег на тоталитарните режими.Интервюто на Стоун от 15 септември/тази година/е изключително интересно. Приликата със съществуващи държави е случайна.
И все пак? deowin | 14.10.201400:01 " Това русофилите в кафето сте [цензурирано]. Колко пъти трябва да ви се повтори, че позицията "не е добре да се гъзим на Русия, да им играем по свирката и да им пълним хазната с неизгодни за България сделки" не е точно еквивалентна на "хайде да се нагъзим на САЩ"? Всъщност, думата "САЩ" изобщо не присъства в статията, която коментираш. Да не говорим, че про-българската позиция "не е добре да правим неизгоден бизнес с Русия" напълно естествено и логично се продължава към "не е добре да правим неизгоден бизнес със САЩ/ЕС/Зимбабве и прочие"
Да бе.Ончонадесет коментара на тема гъзене.Аман от ''красиви и умни''!
Що аман, бе? Нали красотата ще спаси света! Ето ти едни красиви думи, и умни : "Българите трябва да ни лежат в краката" Няма смисъл да обяснявам от къде идват...