Отдавна продължава истерията около АЕЦ "Белене" и глупостите и лъжите, които бяха изговорени, успяха да пробият дебелата броня от нежелание да се включа в безкрайно отвратителната българска реалност, наложена от "ОТГОВОРНИ ПОЛИТИЦИ".
Като всеки прилично образован човек и аз се интересувам от настоящето и бъдещето си. За съжаление, то пряко зависи от икономическото състояние на мястото, което обитавам. Развитието на икономиката пък от своя страна пряко зависи от политиката и правилното управление.
Но да се върнем на въпроса с АЕЦ "Белене". Много енергийни експерти се изказваха по медиите, но някак си логични доводи за тезите им не чух. Логичните доводи обикновено са свързани с цифри. Поради това и аз реших малко да посмятам. Не съм енергиен експерт. Нямам достъп до предпроектното проучване на HSBS, макар като гражданин на Република България, платила 3 000 000 лева, да имам право на това. Поради това, впрегнах малко от опита си на "противен учен" от БАН да събера информация относно ядрената енергетика.
Към настоящия момент има изненадващо малко информация за централата и за технологията и на работа, а около цената има направо тежка мъгла. Поради това се спирам на най- реалистичните цифри (тези на руските експерти по проекта)- минимум 10 милиарда евро (реално може би над 12 милиарда евро) общи разходи(включващи и разходите по присъединяване към електро-разпределителната мрежа).
Да посмятаме
Ето и приблизителни изчисления на минималните разходи по проекта:
- 6.5 милиарда евро към руската "Атомстройекспорт" за ядрения остров съгласно тяхното предложение.
- Около 1 милиард за присъединяване в електропреносната система на България - минимум в две точки на високо напрежение 100kV; изграждане на около 200км трасе и отчуждаване на сервитутни зони; подстанции и т.н.
- Изграждане на депа за временно съхранение на отработеното гориво и т.н.
- Минимум 4 години от начало на строителните разходи до първоначален пуск.
- Кредит 7.5 милиарда евро, необходими за закупуване на оборудването и присъединяване на централата. За период 4 години до стартиране на работа на централата при 5% лихва натрупаната сума е около 2.1 милиарда евро. За тази цена получаваме обща инсталирана мощност 2 GW. В годината имаме 365 дни, по 24 часа или общо 8760 часа. Умножени по номиналната мощност на централата това прави 17.52 милиарда kWh за година.
На практика това означава, че централата работи 100% от времето, което е невъзможно, поради необходимост от рехабилитация на термопомпените и др. системи, стрес тестове, зареждане на ново гориво и извеждане на старото и др. Натоварването на централата зависи от избраната технология, поради това се въвеждат коефициенти определящи колко време в годината централата ще работи по номинална мощност - load factor или коефициент на утилизация.
Според типа гориво (съответно и цената му) за централата се определя и максимално ефективната технология. За различните технологии коефициентите варират от 42%(RBMK) до 82%(BWR).
Доколкото има някаква яснота за реактора за Белене, то неговия коефициент е 74%(PWR- Pressurized Water Reactor; Източник-World Nuclear Industry Handbook-2000, Nuclear Engineering International, ISBN 1903077176,2000).
Съгласно тези цифри централата в Белене ще произвежда годишно 17.52 милиарда kWh за година умножени по коефициента или общо 12.965 милиарда kWh за година. Данни на други експерти посочват цифрата 14.5 милиарда kWh за година.
Посочената стойност от минимум 10 милиарда евро е цената за построяването, в която не са включени разходи по експлоатацията като: за гориво, застраховка (Значително нараснала след аварията в АЕЦ "Фукушима"), охрана, поддръжка, суми за затваряне на централата (само по това перо скоро Литва поиска 240 млн. евро за около 2 години), съхраняване на отработеното гориво (тук разхода би следвало да е доста голям) и т.н и т.н
Безсмислица или лъжа №1: експлоатационен живот на реакторите
В медиите упорито се твърди , че експлоатационният живот на реакторите е 60 години. Елементарна проверка на настоящото състояние показва следното: 1974-1975 г. - влизат в действие първи и втори блок (по 440 мегавата); 1980-1982 г. - работа започват трети и четвърти блок (по 440 мегавата); 1988 - 1993 г. - въведени в експлоатация са пети и шести блок (по 1000 мегавата).
През 2004 г. са затворени 1-ви и 2-ри блок на АЕЦ "Козлодуй", а в началото на 2007 г. са затворени и 3-ти и 4-ти блок. Т.е. периодът за експлоатация на посочените реактори е около 30 години, при заложен проектен 50 години. Към момента 5 и 6-ти блок са работили съответно 24 и 19 г. , следователно за евентуална замяна на тези мощности би следвало да се мисли след 2025-2030 г.
Безсмислица или лъжа № 2: електропреносна система и потребление
Брутния вътрешен продукт на България през последните години нараства слабо. Обратно на това, потреблението на електричество рязко спада (над 30% за последните няколко години). Т.е. няма никакви доказателства за бъдеща липса на електричество в България. Към момента съществуващите по-големи мощности са следните:
ТЕЦ "Марица-изток - АЕS" - 670 MW; ТЕЦ "Марица-изток - ENEL" - 908 MW; ТЕЦ "Марица-изток 2" - 1580 MW; ТЕЦ "Марица-3" - 120 MW ТЕЦ "ВАРНА" -1260 MW; ТЕЦ "РУСЕ" - 220 MW; ТЕЦ "Бобов дол" - 630 MW; топлофикационни централи на природен газ - над 400 MW (общо ТЕЦ - 5788 МW); ВЕЦ "Цанков камък" и каскада "Горна Арда" - 2803 MW; ПАВЕЦ Чаира - 4 помпено-генераторни хидроагрегата с общ капацитет за производство на електричество 864 MW; ПАВЕЦ Белмекен - капацитет за производство на електричество 375 MW; ПАВЕЦ Орфей - капацитет за производство на електричество 160 MW.
Натоварването на електропреносната система за различните месеци от годината е различно, като през месеците ноември, декември, януари и февруари е приблизително с 60% по-голямо спрямо летните месеци.
В добавка, в резултат на извеждане на големите промишлени потребители, то може да се характеризира като пиково - резултат от различни фактори (външна температура; ден-нощ и др. С оглед стабилност на електропреносната система, в такива случаи единичните генериращи мощности не трябва да надвишават 500 MW (или 10% от максималната потребявана мощност). Пикови централи в този смисъл са само ВЕЦ, ПАВЕЦ, ПГЕЦ.
Към момента АЕЦ "Козлодуй" с обща генерираща мощност 2000 MW произвежда над 50% от електричеството през лятото, ограничавайки работата на другите централи. Добавянето на още една базова мощност, ще доведе до риск за електропреносната система.
Безсмислица № 3 или една голяма лъжа: липса на алтернативни генериращи мощности и колко са вредни ВЕИ
Нека разгледаме как са поставени другите източници на енергия спрямо този. Понеже съм запознат добре с фотоволтаиката, реших да се спра на слънцето.
Към момента средната цена за централа, изградена по тази технология, е между 0.8 и 1 евро на ват инсталирана мощност. В това се включва всичко, дори и оградата (модули- от 0.4 до 0.6 евро на ват, инвертор - от 0.08 до 0.14 евро на ват, конструкция - от 0.08 до 0.2 евро на ват, проекти, присъединяване и т.н). За проекти над 1 MW цената може да падне под 0.8 евро на ват.
Тоест за разгледаните 10 милиарда евро може да се построят централи с обща мощност от 10 GW до 12 GW. Произведената енергия от тези централи ще е около 13-14 милиарда kWh (при инсталирани 10 GW) и 15.6-17 милиарда kWh (при инсталирани 12 GW) за година или това значи, малко повече отколкото от АЕЦ "Белене". Данните се базират на добита реално енергия на територията на България, като за отделни региони добивът ще надвишава посочения.
Разходите при този тип енергия са почти нула. В добавка на това страната ни ще получава зелени сертификати, тъй като този източник е възобновяем. Колко ще са те - спестените въглеродни емисии ще са от около 6 032 000 тона до 7 540 000 тона за година.
Зелените сертификати се търгуват на MWh по средна цена 14 евро за сертификат. Следователно за година сумата ще е от около 291 000 000 лв. за година до 392 000 000 лева (приблизително толкова, колкото трябва да плащат ТЕЦ в България от 2013 г).
Така получените сертификати могат да се пренасочат към ТЕЦ-овете, гарантирайки енергийната стабилност на мрежата и ефективно ще намалят крайната цена на енергията от тези централи. Това е от съществено значение към момента, поради тежкото състояние на енергопреносната система.
В следствие отпадане на големи консуматори от индустрията, консумацията на енергия в България се характеризира с големи пикове на потреблението последвани от големи спадове. Големи ТЕЦ или АЕЦ не могат да реагират подходящо на тези пикове. Подходящи за това са сравнително малки газови ТЕЦ или ВЕЦ способни да реагират на промяна на мощността в рамките на 8-15 мин.
Безсмислица №4 или още една голяма лъжа: срок на експлоатация
В медиите често се изявяват политици като Любен Дилов или Курумбашев, нагло лъжейки относно състоянието с ВЕИ (например и двамата споменават срок на експлоатация под 25 години). Както споменах, в по-голяма степен съм запознат с фотоволтаиката, затова отново ще се спра на този източник.
Само гаранцията на модулите, базиращи се на кристален силиций, е между 20 и 25 години, а експлоатационният период реално може да надхвърли 100 години. Структурата на модула е: стъкло, етилен - винил ацетат (полимер), фотоелементи, алуминиева рамка.
Фотоелементът най-често е на базата на кристален силиций с експлоатационния период при подходящи условия над 1000 години. Относно полимера, всички сме запознати с трайността на найлоновите торбички.
Безсмислица № 5: задължителната квота на ВЕИ в електропроизводството на страната
Съгласно подписания договор, България като страна член на ЕС, има задължителна квота от 16% до 2020 г. Към момента изпълняваме под 10% от изискването и няма реални изгледи да изпълним условието. Включването на допълнителна мощност не-ВЕИ ще увеличи необходимата мощност ВЕИ, правейки по този начин целта ни абсолютно недостижима.
"Честните" ни политици съответно ще кажат, че това май не е задължително. Към момента България плаща глоби и за други не-задължителни спогодби съгласно членството ни в съюза. Вие решете как стои въпроса тук и дали има вероятност да плащате глоби.
След всичко написано по-горе основателно възникват следните въпроси:
1. Необходим ли ни е референдум на тази тема?
2. Защо няма реален дебат по медиите?
3. Защо правителството не е публикувало официални данни относно проекта (3.5 години управление на страната)?
4. Случайно ли бе организиран референдумът - така че мнението на противниците на проекта да е слабо отразено (финансиране на рекламната кампания)?
5. Защо за председател на БАН в този момент бе избран председателят на комитета за защита на АЕЦ "Белене". Топло посрещнат от Бойко Борисов. Председателят на БАН сърдечно благодари за подкрепата на науката в България, докато отвън по-младите колеги стачкуваха срещу "геноцида" в тази област (например злоупотребите във Фонд "Научни изследвания")?
И още много, много въпроси, кой в действителност е за АЕЦ и кой против...
@Относно цената на втората атомна централа Станишев прочете писмо от 2010 г. от руската компания Росатом, които посочили крайна цена за централата от 6.5 милиарда евро. Станишев отбеляза дори, че тази цена е малко завишена. Той бе категоричен, че премиерът и ГЕРБ се опитват да сплашат българите, заявявайки, че цената на АЕЦ „Белене" е 22 милиарда лева. Соцлидерът бе крайно възмутен от коментара на Борисов, че правителството едва събрало пари за пенсии и нямало откъде да събира пари за втората централа. Пенсиите се плащат от държавния бюджет, припомни Сергей Станишев, пояснявайки, че втората централа е с извънбюджетно финансиране. Консултантът HSBC по думите му прогнозира възвращаемост за АЕЦ "Белене" в рамките на 11-12 години, а от там нататък втората АЕЦ ще бъде печатница за пари.@ ///////////////////////////// Кой лъже? Гербавите или червените чукундури? След като не се знае каква е наистина таа цена кви заключения секи вади дотука за цени на тока? Мое ли въобще да вади човек некви заключения след кат не ги знае тия неща? Се едно да гледам едно уравнение с 10 неизвестни и да знам 5 от тех и да кажа - е го решението! Яз за цени не съм говорил само да кажа. ГледАх техническия аспект и заетостта на ората у тоа край. Толко.
От „Росатом" се намесиха в спора за „Белене", опровергавайки премиера Борисов и твърденията на кабината в София за цена на втория АЕЦ от над 10 млрд. евро. Пред Итар-Тасс пресаташето на Росатом Сергей Новиков заявява, че българският премиер много добре е знаел през 2010 година, че стойността на двата блока за „Белене" е 6,29 млрд. евро. Буди огромно удивление казаното от Борисов, че държавният бюджет ще трябва да отдели за реализиране на „Белене" 10 млрд. евро., коментира още Новиков. /////////////////////////// Кво става бойс? Нещо кат нищо май! Сметки, чудесии и бам Росатом са намесва. Не професор Хайларипиев ми РосАтом! Ай вадете калкулаторите сеги.
Ех, Прокопи, червена тикво... специално за тази статия ли те пратиха да се регистрираш тук днес? "...енергопренос на 1000 км трасе при най багоприятни условия е над 50-60%..."" До Белград са 500 км, до Истанбул пак толкова - какво ще остане ако им пращаме ток с 60 % загуба? Ми Първанов нали искаше да продава ток от Белене чак в Сирия - до там колко километра е? Баси колко жалки сте.....дано поне добре ви плащат
Днес Р. Овч и кликата около него бяха буквално премазани с парен чук от руския професор. Гледката беше неописуема. Най-накрая се намери някой да ги постави на мястото тези наглеци! Dragond Дневник22.01.13 ВЕБ кафе изглежда закъсняват: това събитие (22 Яну 2013)взриви общественото пространство, такова ожесточение откъм Червената мафия отдавна не е наблюдавано, накаря се стигна почти до бой. За първи път „Белене“ получи такава публична плесница и то не от кого да е – това е бившия зам. министър на енергетиката на Русия, Никмадулин, един от най-известните ядрени експерти в Русия и много уважаван в света, един от създателите на Проекта "Белене". Той ясно подчерта, че не би искал името му след 20 г. да бъде окаляно, защото е участвал в"натрисането" на неизгоден проект на България. Човекът много сбито и ясно обясни защо Бг няма нужда от проекта в идните 20 г., че БГ в момента произежда 2 пъти повече ел енерг на глава от всички съседи,че тези съседи вече строят газотурбинни ЕЦ и стават независими, че ел енергията от този проект е непродаваема навън защото ще струва ок 14 еврц на квтч, че цената на ЦЕЛИЯ проект ще е над 10 млрд евро , че ако след 20 г ИЗВЕДНЪЖ ни дотрябва още много ел енергия, можем за 2-3 г да си построим ГАЗОТУРБИННА ЕЦ, която ще ни дава по-евтина ел енергия от АЕЦ и т.н. и т.н. Червената мафия, предвождана от Р. Овч. загуби ума и дума и изригна с проклятия: Никмадулин нищо не разбирал, бил артист, подкупен и т.н. Стигна се почти до бой пред присъстващите медии, радиа и телевизии.След излизането на Никмадулин Р. Овч. и шайката му продължиха да беснеят, като на всяка цена явно искаха да бламират по-нататъшния ход на заседанието.Това им поведение беше необяснимо, до момента, до който като не успя, шайката изведнъж изчезна и започна изслушването на доклада от проверката на ревизията на договора за "Мостово финансиране на проекта АЕЦ "Белене"" . Веднага стана ясно поведението на Р. Овч. и шайката - оказа се, че той е подписал Договора, който е бил предназначен за Мостово финансиране на проекта АЕИЦ „Белене“.., но самоволно е променен от тогавашните директори на НЕК в договор с предмет - ...Финансиране на оборотни средства на НЕК - вкл. е финансиран яз. Цанков камък с 40 млн. и т.н., а за Белене са отишли ... 10 млн. Освен това престъпление, самоволно са променени и страните по сделката - освен банка Париба, утвърдена и заверена като страна по Договора с Обществена поръчка, са се появили ощи 7 банки...НЕК поглъща заемаи сега трябва да се изплаща от държавата Интересно как ще реагират медиите на тази гигантска бомба, след като почти всички те са в ръцете на децата и внуците на АБпФК (как ще реагират К2 и С Диков – известни членове на МТС, МашинноТракторната Станция,). Как регира Нюз-а вече видяхме , да видим и останалите. Ако върви нататък, ще сме свидетели на най-гигантското информационн затъмнение от времето на Соц-а насам. До момента новината най-често се неглижира или омаловажава с разни контрановини ...Свидетели сме в момента на най-гигантската битка за бъдещето на Бългерия - дали ще се управлявя фактически от Червената Мафия ( децата, внуците, клиентелата и слугите на АБпФК) или ще има още един, ПОСЛЕДЕН шанс да се измъкне от пипалата на Октопода-дяволският съюз между горната Мафия и Руската Мафия. Между другото ЧМ вече изнемогват финансово – нейните фирми и структури, отбити от финансовия ресурс на Държавата се сбъчкват и загиват, Мафията не може да яде. Затова лозунгът е „Сега или никога“, т.е. ако сега не се вземе властта Мафията загива. Затова и борбата за Референдума е така ожесточена – това е най-важното стратегическо сражение преди генералната битка за България. Тук има и един друг момент - явно са взети авансово пари за Проекта от Руската Мафия и ако далаверата не успее, тези пари трябва да се връщат (с лихвите). Така, че сянката на Андрей Карлович витае на „Позитано“..
Гледах го това.Р.Овч и оня боклкук Воленчо Сийдеров му скочиха на руснака като бесни вълци.Абсолютни цигани.Руснака не знам как не стана и не си излезе.Телевизиите се стараят се да замазват положението с други новини.Вървят някакви пролетарски кампании.Предварителните проучвания сочели,че 60% щели да гласуват с ДА и вота бил вече предопределен.ДПС още не били сигурни.Демек тръпнете в очакване кво ше решат и те,че имат бая гласове.Боко се дърпа яката.Оправда се,че квото да решал народа,все щял да бъде преебан.Абе нямам думи.Само се моля да й се размине на тая държава още единия АЕЦ и скапаните комуняги да увиснат.
До strawsPulledAtRandom. На кой въпроси не съм ви отговорил, ако може да ги напишеш няма да е зле, за да ви отговоря. Ако питаш за евентуалната цена на електроенергията произведена от АЕЦ "Белене", има проучване на Дилойт от преди 6 години и втори доклад на ХСБС (който не е публикуван официално от правителството, по обясними причини). Според проучването на Дилойт, централата може да бъде изплатена в най-оптимистичен вариант за 7 години, в най-песимистичен за 11 години, като проучването е правено при цени на петрола 40 $ за барел, а не почти 100 $ както е сега. Доста от суровините в енергийния сектор вървят с цената на петрола, визирам и природния газ, и въглищата, и ядреното гориво. За втория доклад може да се чуят само слухове, защото явно не се харесва на управляващите и не е публикуван никъде.
Калекс е до сега вървеше неква малоумна реклама,подобна на твоите постулати."АЕЦ Белене ще се изплати сам.Гласувайте за развитие на ядрената енергетика.Гласувай с ДА".Как пък не пуснаха една реклама против скапания АЕЦ.Заеби.
пламине, срам ме е от теб!
"...че стойността на двата блока за „Белене" е 6,29 млрд. евро... /////////////////////////// Кво става бойс? Нещо кат нищо май! Сметки, чудесии и бам Росатом са намесва. Не професор Хайларипиев ми РосАтом! Ай вадете калкулаторите сеги..." ------------------- Точно това имам предвид, което самият ти си казал преди малко - имаме функция с десет неизвестни, а ние се опитваме да оптимизираме по нея, като не знаем половината данни. Ето това горе е един чудесен пример, че могат да ни кажат 6 млрд, могат и 10 млрд. Защото за мен изразът "за двата блока" си е чиста мъгла. Какво означава това - само за реакторите като оборудване ли са тези пари или за оборудване плюс строителни дейности; какв иточно строителни дейности - дали това включва играждане на нови електропроводи и пътища (със съответстващи отчуждавания), административни сгради и прочее инграструктура; разни застраховки и знам ли и аз още какво. Щото ако за тях 6 млрд е цената на "всичко", то под "всичко" те очевидно имат предвид само изграждането, но не и после разходите, които ще направим за да отчуждим по колко си там метра беше покрай далекопровода, кабели, чудесии - някъде ми се въртеше някаква информация (може и да не е вярна) от около милиард само за това. Та, напълно си прав като казваш, че ние насляпо се опитваме да направим някакви сметки и затова ставаме жертва на всякакви манипулатори. Иначе викаш, че в технически аспект АЕЦ е изгодно нещо - ми ок, аз също така мисля и затова съм за АЕЦ Козлодуй. Там има площадка, инфраструктура, хиляди служители със семействата си. Та, ето, Калекс, един от многото въпроси към теб: защо да строим Белене, след като вече има спрени блокове в Козлодуй и могат да се инсталират там нови мощности? Също и по горния въпрос може да нис осветлиш, какво включват и какво не включват тези 6 млрд, които за руската страна са "всичко", а за нас са "част от". Също така, трети въпрос - защо да строим Белене точно сега? За пет години може ли да бъде построен? Ако да, защо да имаме допълнителни мощност преди 2020, когато при всички изчисления, които съм чел (сегашните публикувани на ХСБС, както и още отпреди години), най-вероятно след като спрем експорта, ще имаме недостиг чак след 2030. А за какво ни е дотогава излишък от нещо, което сега продаваме на ниски цени (почти сигурно по-ниски от въпросните 24-25 стотинки, на които щяло да произвежда Белене) и то ако изобщо ще можем да изнасяме заради проектите на Румъния и Турция. Тези въпроси достатъчнио ли са ти на първо време?
Макарон, човече, това последното защо е? Ти си от малкото хора тук, които се стараят да пишат смислено. Защо се поставяш толкова ниско? Не е достойно и не си заслужава. Нападките започват там, където свършват смислените доводи... Всеки има право на мнение и право да го изкаже. Калекс, освен познания по темата, демонстрира сериозно поведение и възпитание, за разлика (например) от местната мажоретка - Оня Дето Дрънка Като Тенеке. Малко уважение на никого не вреди.
Ванко,остай Макарона на мира ако обичаш .Макарона си е доказан пич.А Калекс си е доказана проститутка.
Макароне - с последния си пост 83 са изложи много. Ма много. Зимам си думите назад, че ми се видиш умен човек. Грешно съм та преценил. Не сметам за нужно да са обръщам към тебе оттука насетне. Нема нужда да ми отговараш - знам че та боли..... Ванко добре го е казал. Сламка - има много логика у поста ти. Не съм съгласен с Калекс касаейки цени на тоа ток и мисла го споменах това. Просто щот не знам на ква база гради той таа си калкулация. Казах, че за техническата имам познания и мога да провера кое е верно и кое не от неговите твърдения. И според мене нещата са си така. От техническа гледна точка. Яз много по клонА към 7-ми на ЯЕЦ Козлодуй също. Поради тиа причини къде казваш. Сега - как казах Калекс не го оправдавам откъм коментарите му за производствени цени! Обаче не съм съгласен също другата страна да праи същите неща и еквилибристики със числа без да знаа за кво иде реч. Демек имаме нещо кат "анти-Калекс" явление с обратна посока. Тоа вика - евтина е ше се избие за 7 годин другия зие от другата страна че нема за 30 да са избие! О бе! От таа гледна точка спора е безпредметен от самото начало - касаейки цени! Не друго! Друго мое си обсъждаме - кат безопасност, техническа съвместимост къде, що и т.н. , но не и цени. Некой ше гракне - ми къв е смисъла да са обсъжда кат нема цени и цените може да са много високи! Ми има. Има смисъл що требва да са видат сички аспекти на това нещо. И тогава да са праи преценка. Това е кат логическа врата И. За да имаш сигнал зелено на изхода требва сички флагове на входа да са ти 1 нале? Секи един от тиа флагове стои за едно нещо: техническа част, икономическа част и т.н. Друго също щи кажа Сламка. Знам, че ша ма разбереш що са знаеме и та уважавам кат мнение. При кодиране на цифров сигнал (това е малко и у твойта сфера) за изпращане на разстояние се тургат в сигнала определени битове коит да служат за проверка на грешка при получаване на сигнала и за евентуална възстановка на загубени битове информация. Що ти го казвам това. Ами казвам го поради това че мое да са опитаме да намерим от тиа липсващи 5 променливи 1 още (не моем сичките да ги намерим оно е ясно - требва да са дадени)! Де да ни подскаже какво повече мое да очакваме. Казвам го гледайки към румънци и турци. И питам защо? Защо се обръща палачинката и ниа от продавачи ставаме купувачи? В наш интерес ли е? Ти ми отговори кво мислиш.
Накой от вас дали е учил риторика ? Супер забавно е да чета как необразовани хора точка по точка изпълняват ламерския начин за водене на спор когато нямат аргументи. Макороне намери си един учебник ще се посмееш доста. Явно хора без работа си чешат езиците не знам защо някой се е заел да ви ограмоти след като голяма част от вас не вдяват. Само се чудя на Калекс защо си губи времето тук вместо да се захване с нещо по полезно. А за българската журналистика и преди ми беше ниско мнението и с всеки досег с нея ми става все по ниско. Радвам се че хората с повечко знания не висят на подобни места. Щом хеитването ви прави щасливи продължавайте а от мен чао отивам да си губя времето ако не с нешщо по полезно то с нещо по приятно.
Макароне,оставяй ги тия сладурчета.Няма нужда да се цапаш Прокопи,айде поредния Разбирачев се обади.Ти не трябваше ли днеска да кастрираш бика?Или някакво друго такова селско занимание?
Все едно никой от вас не знае в България как става участието на държавата. Ако нещо струва 6 млд, ние ще платим 12, от които другите 6 ще са консултантски хонорари. Сега за тези, които твърдят, че е супер изгодно да се строи АЕЦ и че се изплаща за 7 години - ами тогава аз очаквам дъжд от частни инвеститори-мераклии. Ама го нема и малкото дето ги имаше се отказаха. Да не говорим, че да се повери толкова опасна технология в ръцете на корумпирано правителство не е никак разумно. Не виждам смисъл да пълня джобовете на политиците и държанките им.