След седмици на предупреждения от Пентагона за недостатъците от обявяването на забранена за полети зона над Либия, САЩ и основните й европейски съюзници обявиха война на Муамар Кадафи и неговите войски, удържащи се на власт в северноафриканската държава.
Разузнавателни самолети на НАТО проучват за потенциални цели в Либия от повече от седмица. Военни самолети на САЩ и други съюзници, излитащи от някоя от базите в региона, разположени в Италия, биха могли до часове да започнат ликвидирането на либийските противовъздушни позиции и танкови формации.
Американските военни обаче твърдят, че действията от страна на САЩ няма да бъдат незабавни, като военни самолети от други страни-членки на НАТО може да ударят първи - вероятно подпомогнати от американски самонасочващи се ракети от 6 американски военни кораба и подводница, намиращи се в средиземноморски води.
Муамар Кадафи заплаши от своя страна да превърне в "ад" живота на всеки, който атакува Либия. Той заяви това в интервю, взето броени часове преди приемането на резолюция на Съвета за сигурност на ООН, в която се разрешават "всички необходими мерки" за създаване на зона без полети, защитаване на живота на цивилното население и налагане на примирие за въоръжените сили на Кадафи.
"Ако светът полудее, ние ще направим същото", обеща либийският лидер. "Ще отговорим. Ще превърнем живота им в ад".
Всъщност забраната не е само за полети, ще се атакуват и наземни цели
Внезапната декларация на ООН гласи, че съюзът ще спре лоялните към Кадафи сили от убийство на противниците на тяхната власт по "всички необходими начини" - ясно предупреждение, че вероятно предстоят въздушни удари срещу танкове и други наземни либийски военни сили.
Това на практика означава, че САЩ и съюзниците им обявяват и "зона, забранена за шофиране" успоредно с забраната за полети в оспорваните региони на страната - и вероятно ще е трудно едното да бъде разграничено от другото в започваща престрелка.
"Забранената за полети зона изисква предприемане на определени действия за защита на самолетите и пилотите им," обяви американският държавен секретар Хилари Клинтън в четвъртък по време на визита в съседен Тунис, "включително бомбардиране на цели като либийските защитни системи."
Американските военни сили в последните дни се натрупват в близост до териториите на Кадафи. Подводницата "Провидънс" вече е прекосила Суецкия канал и в момента се намира в Средиземно море, съобщават от американския флот; пак там е и част от ударната група на самолетоносача "Ентърпрайз" (който може да превозва до 300 ракети "Томахоук").
Самолетоносачът остава в Арабско море, но неговите 45 изтребителя F-18 биха могли да достигнат до Либия с въздушно презареждане с гориво. "Провидънс" обстрелваше със самонасочващи се ракети цели и в Афганистан, и в Ирак в първите години на войните в тези страни.
И двете страни декларираха готовност за военни действия
Каквито и да е американски действия в региона ще се командват от адмирал Самюъл Локлиър, ръководител на американската флота в Европа и Африка, от мостика на военния кораб "Маунт Уитни", който понастоящем е закотвен в централната част на Средиземно море.
Извън традиционните съюзници от НАТО - Великобритания, Франция и САЩ, в действията срещу Либия е възможно да се включат и Катар и Обединените Арабски Емирства (ОАЕ). "Натрупвахме сили в региона от няколко седмици," обяви представител на американския флот късно вечерта в четвъртък. "Готови сме."
Кадафи обаче също обяви, че е готов. "Всеки чуждестранен военен акт срещу Либия ще изложи на опасност движението по въздух и и вода в Средиземно море - и граждански и военни транспортни средства ще станат цели на либийска контраатака," обяви либийското правителство. "Средиземноморието ще бъде изправено пред опасност не само в краткосрочен, но и в дългосрочен план."
Военната коалиция срещу Либия ще е широка
В четвъртък вечерта американският президент Барак Обама е разговарял по телефона с британския премиер Дейвид Камерън и френския президент Никола Саркози, като тримата са постигнали съгласие, че Либия трябва незабавно да се съобрази с резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, призоваваща да се спрат атаките над бунтовниците.
Правителстото на Кадафи разпространи изявление, че ще се стреми към временно прекратяване на огъня през уикенда. Обама е обсъдил със своя Съвет за национална сигурност евентуалните варианти за военни действия.
Американските парламентаристи, които се бореха за навлизане на САЩ в трета поредна война с мюсюлманска държава, приветстваха решението на ООН. "Докато силите на Кадафи се насочват към Бенгази, трябва незабавно да си партнираме с нашите приятели в Арабската лига и НАТО, за да наложим тази резолюция и да променим хода на нещата, преди да е станало твърде късно", заявиха сенаторите Джон Кери, Джоузеф Либърман и Джон Маккейн в съвместно изявление.
"Също така трябва да постигнем двупартиен консенсус в САЩ за подкрепа на президента за предприемане на необходимите за спирането на Кадафи бързи и решителни мерки."
За съжаление, резолюцията на ООН е твърде закъсняла, за да е достатъчна
Продължителният дебат дали да има военна намеса в помощ на либийските бунтовници поставя ООН пред по-сериозни предизвикателства, отколкото ако бяха предприети действия по-рано - когато силите на Кадафи бяха в отстъпление.
Доколкото сега той е превзел голяма част от териториите, които бе изгубил в последните дни - и в момента преимуществата са очевидно на негова страна; някои представители на американската администрация изразиха опасения, че предприетите от ООН стъпки "гарантират единствено патова ситуация".
Говорител на бунтовниците изрази съгласие с това мнение. "Нашите искания за забранена за полети зона щяха да бъдат достатъчни преди две седмици," обяви Есам Гериани пред Washington Post. "Сега се нуждаем от удар върху сухоземните сили на Кадафи и танковете, обсаждащи либийските градове - и от спиране на напредъка им към Бенгази. Времето работи за Кадафи, не за нас."
Въпреки че резолюцията бе гласувана с 10 гласа "за" и 0 "против", има пет въздържали се страни - сред които бяха Китай, Германия и Русия. Това показва, че международната общност не е единна по въпроса за военна намеса в Либия, особено ако тя се проточи дълго време.
Военните никак не са въодушевени от "поредна арабска война"
Очевидно е, че има сериозно нежелание за намеса в тази вътрешно-либийска борба в рамките на самия Пентагон, позиция, ясно демонстрирана в последните седмици и от военния министър Робърт Гейтс, и от председателя на Съвета на началник-щабовете на въоръжените сили на САЩ адмирал Майк Мюлън.
Но военните, както винаги става, ще отдадат чест - и ще изпълнят каквито заповеди им бъдат дадени в близките часове.
Така че изглежда само външните хора могат да си позволят публично да кажат това, което мнозина униформени могат само да шепнат на ухо. Ендрю Екзъм от Центъра за нова американска сигурност, ветеран от войните в Афганистан и Ирак, изрази част от това безпокойство.
"Изглежда, че наистина Америка ще навлезе във война с поредна страна в Арабския свят. Това е просто невероятно," писа той в своя блог в четвъртък вечерта. "Би трябвало да съм признателен за широката международна коалиция, която сме изградили - и за факта, че голяма сухопътна инвазия е малковероятна, но като цяло все пак имам ужасно усещане, все едно имам камък в стомаха."
А ще помогне ли някой на опозицията в Бахрейн. Или за там трябва дупе да стиска отзад и тестиси да тежат отпред.
Най-после. Забелязахте ли как езика на диктатора омекна след решението. Започна и заложници журналисти да връща. С диктатори единствено може да се говори с пръчка в ръце. Те не разбират друг език. Кадафи ще бъде съден не за думите, а за делата си. Аз съм пацифично и либерално настроен, но има случаи, когато човек трябва да се бори.
А може и да стане трета световна от това ... Ако някой може да организира около себе си сила, която да удържа страната десетилетия, а сега успешно да си я отвоюва, значи добър или лош си е осигурил подкпрепа. Това определя статута на действията - не като защита на населението, а като война. Дали уж поддържащата операцията арабска общност няма да се обърне? Дали всичко няма да се изтълкъва дори и в Либия двуяко? Намесата със сила е опасно занятие - на САЩ им трябваха значителни поводи и подходяща ситуация, за да се обърнат срещу Садам открито, но Садам винаги е бил възприеман открито като чужд на арабските и мюслиманските принципи, Кадафи на пръв поглед има подобно "излъчване", но достатъчно ли е?
"Продължителният дебат дали да има военна намеса в помощ на либийските бунтовници поставя ООН пред по-сериозни предизвикателства, отколкото ако бяха предприети действия по-рано - когато силите на Кадафи бяха в отстъпление. Доколкото сега той е превзел голяма част от териториите, които бе изгубил в последните дни - и в момента преимуществата са очевидно на негова страна; някои представители на американската администрация изразиха опасения, че предприетите от ООН стъпки "гарантират единствено патова ситуация"." --------------------------------------- Драмата около Либия е поредната грозна страница в историята на международните отношения. Бунт, предизвикан с мощна подкрепа на САЩ, без да има реални предпоставки за него (либийците не умират от глад, образовани са, имат работа, страната им се развива и инвестира много в различни начинания и т.н....) Обаче пак си бяха направили сметката без кръчмаря (Кадафи, който каквото и да си говорим е като баща на нацията, активен борец за нейната независимост от същите, които искат сега отново да ги колонизират). И когато Кадафи каза, че няма да даде без бой държават в ръцете на банда въоръжени престъпници, ислямисти, бивши затворници, наемници от чужбина и т.н. изведнъж планът за бързото му и лесно отстраняване (както се случи в Тунис или Египет) е невъзможен, то започна истинска гражданска война... Кой разпали тази война?? Кадафи ли??? Не мисля... Защо САЩ подкрепят БУНТОВНИЦИТЕ (те не са протестиращи - протестиращи имаше пред НС през 1997 в БГ)??? Това си е чиста проба намеса във вътрешните работи на суверенна държава... Причината?? може да се търсят много такива - основната е, че Кадафи не се вписва в плановете на "Новия Световен Ред". И сега какво стана? Когато видяха, че нито парите, нито оръжията, които са дали, за да финансират това фиаско не са свършили работа и Кадафи си връща позициите, помитайки превратаджийте, решиха да впрегнат големият тромав Трол (ООН) и скопеното НАТО, за да "демократизират" Либия.... Обаче тук отново прозира ограниченият им мозъчен капацитет и Кадафи отново ги изигра, както е видно от цитата по-горе... Той почти си възвърна страната и изгони или изби въоръжената съпротива, сега в много по-изгодна позиция и може да прекрати бойните действия и да е спокоен. Чичко Сам обаче се усети, че си е вкарал автогол с тази резолюция за спиране на бойните действия, защото по този начин техните приятели - бунтовниците не могат да свалят Кадафи и да превземат градове и инфраструктура, т.е. битката за свалянето му е загубен... Най-интересното тепърва предстои. Сега чичко Сам трябва да измисли как да извърти нещата, така че да обясни истинската цел - не спиране на бойните действия, а свалянето на Кадафи. Ще извадят старата шапка с фокуси - ще инсценират някаква провокация от страна на Кадафи и пак ще го нападнат... А за европейските лидери, най-вече Саркози и Берлускони, няма какво да говорим - докато правеха милярди покрай Кадафи беше супер пия, сега стана тиранин.... Лицемерието е основен принцип в Международните отношения, според неписания кодекс на "Новия Световен Ред". Това е просто поредното доказателство.
Пичове, Либия е една от най-добре въоръжените и с последни поколения технологични оръжия страна. До преди 2 годи. са купували всякакво оръжие от Франция, Русия, Италия, UK...руски самолети последни поколения, зенитни комплекси ПВО...абе, САЩ, НАТО и т.н. ще видят бая зор...да не кажа, че не е много сигурно какво ще се случи...то Италия е близо, Франция...абе, мани!
...съвременни зенитни ракетни системи С-300ПМУ2 „Фаворит“, зенитноракетни системи „Тор-М1“, а също така и от зенитноракетни комплекси „Бук-М1-2“. Освен това (вероятно) две ескадрили изтребители - едната от „МиГ-29СМТ“, а другата „Су-30МК“, учебно-бойни самолета „Як-130“, няколко десетки вертолета „Ми-17“, „Ми-35“ и „Ка-52“. В списъка са и около 50 танка „Т-90С“, дизелово-електрическа подводница 636, ракетни системи „Град“и доста др.
...18 изтребителя „Рафал“ и много, за които няма инфо в нет-а, естествено. Тва всичко е публична инфо, а тази, която не е... ???
" Колко трябва да си долен за да използваш подобен залог... " Точно толкова, колкото и да избиваш цивилно население в Ирак и Афганистан с аргумента, че отиваш да ги освободиш и демократизираш...
Eй, много комунисти в този форум бе?! Седнали да плачат за този луд изрод Кадафи? Хващам се на бас, че всичките му самолети, които хвали поредното руско зомби в този форум въобще няма да успеят да излетят. Дори и ако имаха СУ37 (знаеш ли за този самолет,зомби?)
мислим,че едно мазало с тези лезбийци ще се отрази добре на световната карта! в смисъл- колкото по-малко,толкова по-добре
Кадафи е в състояние да избие много араби (повечето цивилни) които не са от неговото племе. Цивилизованите държави няма да допуснат това. Разбира се тук има значение и нефта, но не това е най-важното. Аабският свят показва, че разбира положението си и не желае повече диктаторски режими. Въпросът е дораснали ли са за демокрация. Както се вижда ние например още не сме. Между другото осъзнаването на жените в мюсюлманския свят ще им изиграе още по-лоша шега. В този свят мъжете все още нямат проблеми с жените, но това ги чака.
@don Clemenza Те САЩ не са диктатори ами големи демократи...кажи го на хората дето са без ток, вода и храна след диктаторския режим в Ирак Колко им е писнало на хората от папагали като теб!
Милко Желев | 22.03.2011 02:20 ".....В Ирак американците свалиха Садам без проблеми. Само дето нападнаха с измислени мотиви, първо, че Садам бил с талибаните, после, че имал разни оръжия за масово поразяване, ама като не се намериха, последното, безотказно, оправдание беше, че разпръскват демокрацията по света. ...." ----------------------------------------- Скорошно разкритие извади на бял свят много интересен факт... Всъщност противно на очакванията на всички, химическо и биологично оръжие наистина е имало и то е дошло именно от САЩ, като специалният пратеник за осъществяване на сделката е бил скандално известният Доналд Ръмсфелд. Т.е. когато американците лансираха тезата, че Садам разполага с химическо и биологично оръжие, те със сигурност са били прави и доказателства не са им трябвали, но нямаше как да излязат по CNN и да кажат - "ние знаем, нали му го продадохме...". Така пародията е пълна, а лицемерието и наглостта безгранична...