Категоричното осъждане на всеки тоталитарен режим и неговите сподвижници - от комунизма до фашизма, не е и не може да бъде политически въпрос, а цивилизационно разбиране. Поради това възхваляването на терористите Иван Буруджиев и Виолета Якова, които убиват генерал Христо Луков пред погледа на малката му дъщеря, не е по-малко престъпление от експлоатирането на неговия образ от крайни националисти.
Вместо да търсим обединението около българските герои, на 14 февруари, за пореден път червено-кафявата мъгла ще употреби образа на генерал Христо Луков за своите политически интереси.
Над 45 години пропагандната машина на БКП отъждествява хиляди български герои и патриоти с нацизма и фашизма в съзнанието на поколения. Легализацията в обществото на окупацията от Червената армия минава през наслагването на етикетите „монархо-фашисти", „нацисти" и „антисемити" на голяма част от българския елит преди 9 септември.
Употребата им създаде вакуум, който, заради липсата на рационална историческа оценка на мракобесния комунистически режим след 1989 г., доведе до възхвала на спорната политическа биография и на генерал Христо Луков от екстремистки десни елементи.
Поради това и днес не говорим за героя, а само за един създаден и експлоатиран политически продукт.
В обществото генерал Христо Луков е известен като водач на Българските национални легиони. Въпреки че няма нито един документ, който да го свързва с антисемитизъм, той е обявен за такъв.
Поддръжниците на тезата, че генерал Луков е антисемит се аргументират с текстове от програмата на легионерите при обсъждането на Закона за защита на нацията от 1941 г., участието на отделни членове и формирования, част от БНЛ, в побои над българските евреи и наградите, които той получава от Вермахта.
В интерес на историческата правдивост е да се отбележи, че всички евреи на територията на Царство България са спасени от депортиране в лагерите на смъртта. От другата страна на тези обвинения към генерал Луков стои безупречна кариера в служба на Царство България, продължила над 30 години.
Кой е той?
Христо Луков е роден 1888 г. в град Варна, през 1907 г. завършва Военното на Н. В. училище. Като строеви артилерийски командир, според легендата, в края на Първата световна война той се прославя с подвиг в Кюстендил - спасява града от сръбска окупация само с помощта на няколко овчари, след като неговата рота дезертира заради бунтовете сред войската, които комунисти и земеделци провокират. За това и до този момент обаче не съществуват категорични доказателства.
След войната офицерската му кариера продължава като командир на Четвърти артилерийски полк и началник на Артилерийската стрелкова школа. Като военен министър в правителството на Георги Кьосеиванов, генерал Христо Луков успява да реформира и създаде нова и модерна армия, която да защитава българските интереси.
Генерал Христо Луков е носител на множество ордени за храброст, които не са следствие на политическата конюнктура, а на неговите подвизи и служба на Отечеството. Сред тях са Генералският кръст от 1-ва степен на орден "За военна заслуга", той е двукратен кавалер на ордена "За храброст" (I и II клас на четвърта степен на най-престижното отличие), Немски железен кръст ( II степен), кавалер на "Св. Александър" ( IV и III степен).
Като военен стратег, той е автор на множество научни трудове в областта на артилерията, някой от които и до ден днешен се изучават като основни.
Генерал Христо Луков е виден антикомунист и патриот, затова е определен от Москва за заплаха и е в списъка на БКП на основните "врагове на народа".
Комунистическите терористи Иван Буруджиев и Виолета Якова, работещи в шивашки цех и част от партизанското движение, проследяват генерал Луков от кино "Роял" до дома му - скромна къща на ул. Артилерийска 1 (днес ул. Тракия) - и го убиват, докато той влиза да прегърне малката си дъщеря, която е отворила вратата, за да го посрещне.
През 1970-те години излиза филмът "Черните ангели", циничен пропаганден прочит на историята, който представя двама терористи като герои, спасили България от "фашистката гад". Смъртта му е политически акт, който е част от подготовката за "комунистическата революция", чиито идеи не срещат подкрепа в обществото.
В своите „Свидетелствам под клетва" Дянко Марков, потомствен политик, репресиран и депутат от СДС в 37-ото и 38-ото НС, разсъждава над няколко факта, които не се включват при обществената оценка на генерал Христо Луков.
Дянко Марков казва, че превратът на 9 септември е можел да бъде избегнат. И че един от хората, които са могли да предотвратят падането на България под съветска окупация е именно генерал Христо Луков. Вещ военен, генерал Луков е виждал как Германия губи войната в периода 42-43 и поради това, по думи на неговия съвременник Кирил Ганев, е обмисляно излизане на България от войната със съгласието на Германия.
В този период генерал Луков води множество разговори с чужденци и с "англо-американски представители", както е видно от полицейския доклад и архивно дело 1358. Той се среща и с доказани антикомунисти и неподдръжници на участието на България на страната на Германия, като Никола Мушанов и Екзарх Стефан. Тези срещи са интересни именно поради това, че и двамата са сред основните обществени лица, които се застъпват и спасяват българските евреи от депортиране.
Насаждането на етикета "фашист" и "антисемит" за повече от 45 години, последван от неадекватния анализ на историята след 1989 г., позволи на крайно десни екстремисти да използват генерал Христо Луков като своя марка, която пропагандира и представя пред света именно такъв негов образ.
Благодарение на това един български герой е експлоатиран от червено-кафява мъгла, която много преди пакта Молотов-Рибентроп и разделянето на Полша има повече сходства, отколкото различия.Присвояването на Христо Луков от крайнодесни екстремисти консолидира крайночервените такива, което води единствено до несъществуващата и до ден днешен ясна представа за образа на един герои. Негови са думите "България има свой път и ние ще се ръководим само от нашите интереси".
„И че един от хората, които са могли да предотвратят падането на България под съветска окупация е именно генерал Христо Луков.” Как бе, къзъм, ще стане тази работа, Хитлер ще пусне България да си върви по живо по здраво........, не знаеш ли какво се случи с Унгария и Италия при подобен опит? Влезеш ли в мафиотска структура, ще излезеш от там само с краката напред. И не само това, ами чичо Джо от антинацистката коалиция? И той ли, след като се е договорил с другите двама „големи” за подялбата на Европа, като чуе за г-л Луков, ще каже на своите гавази, „Сакън, няма да скършим хатъра на генерала, няма да окупираме България, нека г-н Луков да избере към социалистическия лагер ли да присъедини България или към свободния свят!”
„Поддръжниците на тезата, че генерал Луков е антисемит се аргументират с текстове от програмата на легионерите при обсъждането на Закона за защита на нацията от 1941 г., участието на отделни членове и формирования, част от БНЛ, в побои над българските евреи и наградите, които той получава от Вермахта........” Като контааргумент се изтъква, че въпреки Закона за защита на нацията, който лиши евреите в България от граждански права, което ще рече правото да упражняват професия и да се занимават със стопанска дейност, да притежават имоти, задължи всички евреи мъже от 18 до 50 години да полагат безплатен труд в трудови лагери........, това според автора на статията е едно дребно неудобство. Ккакво се гевезят, иска да каже г-н Куцаров, важното е, че не ги пратиха в газовите камери! Е, неговите,на генерал Луков, последователи легионерите пердашели евреите, за да разберат по-осезателно, къде им е мястото – в краката на българските арийци, какво от това, то е било за тяхно добро.
Куцаров удари ново дъно! Луков щял да ни спасява от съветска окупация... Съюзниците нямат никакво намерение да идват в този район, още повече че в Ялта Европа е ясно и точно разделена. България е на страната на Нацистка Германия, преди войната нямаме особено добри отношения с Великобритания и Франция (стари рани от ПСВ), така че няма кой да се застъпи за нас. Луков е водач на една откровено тоталитарна крайнодясна организация Съюзът на българските национални легиони (СБНЛ), която проповядва еднопартиен режим, антисемитизъм, отичане на либералната демокрация и прочие. Няма да ги наричам фашисти и нацисти, защото не са такива в чистия им смисъл, но хранят сериозни симпатии към нацисткия и фашистки режим. Та Куцаров и Уебкафето, ако хранят симпатии към подобни организации, то аз не храня. Ако мога да вляза в тона на автора, Луков се експлоатира не само от комунягите и нацистите, но и от тия, които се пишат консерватори... Изграждат му един митологизиран образ на демократ и антикомунист, който е щял да спасява България... ПП И още нещо, което показва Куцаров, че пак ползва Уикипедия за източници без да си проверява данните. Луков няма нищо общо със събитията край Кюстендил. В полковата история (издадена през 30-те) на 1-ва артилерийска бригада, където боят на 28-29 септември 1918 г. край Кюстендил (сериозно сражение с участието на хиляди войници от наша страна под командването на майор Балтаджиев) е описан подробно няма и дума за подобни измишльотини - самотен Луков с четири оръдия спасява Кюстендил... Тия легенди възникват в началото на 90-те, но кой да чете и пита.
Сега остана да обучат снайперисти и на следващия протест - пуцане по полицията. Предполагам не сме толкова тъпи, колкото украинците, но знае ли човек. Неокончетата показаха нагледно, че сме аборигени.
Луков е българският Бандера. Някой да повика госпожа Нюланд. Тя ще ви обясни какво, как и да почваме. Няма да се излагаме я! През ВСВ сме във война с целия свят, а сега само кресливите LGBT-тата ни отсрамват ...
52 скучко | 02.02.201515:11 Автора, казва се "Реваншизъм". Еднакво гнусен по форма, по всяко време от историята. Извън темата! А ти от кои Куцарови си Въпрос Имаш ли общо с всезнаещия Стефчо Куцаров от Варна, дето се печелеше в състезанието за многознайковци "Минута е много" по телевизията от "онова време", па после като дойде десетоноемврийската революция се оказа всъщност ,че бил платен доносник на ДС (Държавна сигурност). , че и водещия Вучков също "снасял" за тоя и оня.Чуди се
Всеки коментар на тази тема ще бъде политически пристрастен.Аз съм пас.Това не е равнодушие а липса на информация/манипулация/ от съответни източници.Дано схванете иронията колко е безсмислен дебата/според мен/.
Австрийският паметник на червената армия е доста по-красив от софийския!
А статията е доста обективна за традициите на лебкафето.
13 boris | 13.02.201517:11 А статията е доста обективна за традициите на лебкафето. ----------- Нека ти обясня....Уебкафе е класическа соросоидна медия. Грантодателите й по принцип я инструктират строго да громи "национализма" и "патриотизма" и да пропагандира нихилизма и глобалисткия либерализъм. Обаче тогава, когато лошият национализъм има потенциалът да бъде антируски и русофобски, тогава той става за същите грантодатели и за медиите им "добър национализъм" и "живителен национализъм" - пък дори и да е чист фашизъм и нацизъм. Нещо като в Украйна - там крайните националисти и нацисти са "точни пичове" и "добри момчета", и даже получават грантове от тамошната "Америка за Украйна" и ходят редовно на инструктаж в американското посолство в Киев. Така, ако утре Волен Сидеров започне да мрази Русия и да проповядва яростен антируски национализъм, тогава той ще се превърне от демон в ангел за Уебкафе, Дневник и останалите грантови медии.
Нека да допълним, че не само извършителите (евреи) а и денят е избран (еврейски празник за победата над враговете им) не случайно. Москва нарежда, местните пачаври откликват безусловно.
Що няма Гешев марш???
От всичко, което съм чел за Луков, ми изглежда доста спорна, объркана, противоречива, посредствена личност. Убийците му са още по-посредствени. В този контекст не ми е особено ясно защо толкова много българи държат да имат силно поляризирано мнение относно Луков - или силно да го любят, или силно да го мразят. За мен е сива личност, за която не само че не си струва да се вдига шум, но почти няма полза и да се говори. Оставете го да потъне в забрава в аналите на историята, каквато е стандартната и заслужена съдба на всички сивкави, блудкави исторически фигури като него.
скандално е да се публикуват статии величаещи фашисити. Да легионерите са такива, сами са се нарекли така още през 1933. ген Луков е отвратителен тип - под негово ръководство легионерите извършават погроми и убийства, заплашват всеки който не мисли като тях. Подлагат на тормоз даже владиците от светия синод на БПЦ ( вижте протоколите им) заради защитата на евреите в България. И Виолета Якова и Иван Боруджиев не са терористи, а бойци от обединените съюзнически сили водени от САЩ, Великобритания и СССР срещу силите на Оста. За това заслужават паметник. А ген Луков е организирал набиране на доброволци за участие във войната с цел да ги прати ако не на Източния фронт, то поне в Африка. За измислената от легионерите легенда за спасяването от него на Кюстендил, вече бе писано във форума. Така, че най-банален фашист си затова идол за днешните неонацита и антисемити.
Damyna Georgieva-коментар-4 1.Коя/кои Велики сили в началото на ВСВ предлагат на България да остане неутрална? 2.Кога и защо СССР напада Полша? 3.Кой измисли и внедри комунизма по света и Русия? 4.Защо става така,каква е причината след ВСВ да останем под влияние на Сталин? 5.От кога до кога е било т‘ва „руското робство“? Това са въпроси базиращи се на твоят разцепващ историческото пространство/коментар-4/.Тъй като е твое дело и не си правиш труд на обосновка с аргументация,най-учтиво те моля да го направиш.В противен случай твойте думи " на този фон - българинът си обича руското робство и това е - не промити, а липсващи мозъци направо! " стават " на този фон - българинът си обича американското робство и това е - не промити, а СОРОСОИДНИ мозъци направо! " Чакам факти,мълчанието директно те прехвърля У графа-соросоидско тролене.