Забраната за пушене на закрито е на път да изгори като фас - след като просъществува едва 4 месеца и беше на два пъти отлагана. Кибритът държат собственици на заведения, производители на цигари - и вносители, и депутати, които в един глас вещаят фалити и стотици безработни.
Европейската комисия обмисля дали да приеме австралийската инициатива, която "изличи" марките върху цигарите и прави възможното, за да отгледа следващо поколение от непушачи. А в България - нестихващи напъни заведенията отново да се пълнят с тютюнев дим, особено активни след като "Булгартабак" вече има нов собственик - руската ВТБ кепитъл, която чрез агресивен маркетинг обвърза продажбите на печатни издания и цигари в едно в повечето общини.
Никой не се интересува от мнението на клиентите и избирателите, независимо дали робуват на никотина или не. И главно - на никой не му пука за здравето им - основното съображение да има забрани в над 120 страни по света. Освен на премиера, разбира се, и министерството на здравеопазването, които отбелязаха преди дни, че подкрепят забраната.
На дим - и пари - миришат и аргументите, които законотворците пробутват, за да върнат старото положение. Освен бащинска чуваемост към кръчмарските неволи, в арсенала на доводите е и смяната на сезоните. Видите ли, пушачите няма да искат да излизат на студа, както се прави в цяла Европа.
Поради факта, че забраната влезе в сила през лятото, когато времето е хубаво и всички предпочитат маси на открито, нямаше толкова протестни гласове. Сега наближава зимата и напъните се подновяват.
Лицемерно е размахването на данни, че само 3% от българите са отказали цигарите, след като забраната за пушене на закрито е влязла в сила. Целта на ограничението не е да отказва някого от тютюна, а да предпази тези, които не пушат, и да ограничи вредния навик.
Другите го правят, ние не
С какво България е по-специална, за да се завърне димът на воля? Действително приходите на заведенията в Германия са паднали с 30%, когато е била въведена забраната. След първоначалния отлив, клиентите се върнали. И Испания, която има по-добре развитит туризъм и ресторантьорски бранш, не е фалирала от забраната.
Почти няма демократична държава, която да разрешава пушенето на закрити обществени места - общо са над 120 по света. Това важи за държави като Уганда и Бутан, а Япония забранява пушенето и на улицата.
Гърците, например, най-пушещата нация в Европа, също не се спасиха от забраната. Друг е въпросът доколко се спазва. При тях и при нас явно нарушаването на правилата е въпрос на манталитет. Също като в Турция, където забраната масово се нарушава. Въпреки глобите от 85 турски лири, ако те хванат с цигара, а за собственика на заведението - от 600 до 6000 лири.
Но има и друго - здравната култура. Може би заради това в Италия, където помещения за пушачи са позволени, по-малко от 1% от заведенията са се възползвали от тях. Обмисля се цигарите да бъдат забранени и на стадионите - в страната, където футболът е на особена почест. В Англия и САЩ цигари и лули отдавна са забранени.
Във Франция стаите за пушене могат да заемат едва 20% от помещението, а 70% от населението на страната одобрява забраната.
Сочената за пример в много отношения планинска държава този път гласува "за" цигарите. Швейцарците отхвърлиха чрез референдум забраната за пушене.
Най-драконовските мерки в ЕС са в Ирландия и Великобритания, където дори настояват тютюневите изделия да бъдат премахнати от витрините на магазините.
Крачка напред, крачка назад
Освен отстъпление от европейската практика, подготвяното преобръщане показва колко краткотраен е животът на забраните в България. И те, както повечето решения, са предпоследни и сезонни.
Помним драмата с акциза върху домашната ракия. Накрая бе намерено "компромисно" решение от типа "и агнето цяло, и вълкът сит" - няма акциз, ако варим до 30 литра на член от домакинството. Такава явно е целта и този път - кръчмите да са пълни, пушачите - доволни, макар и натикани зад прозрачни стъклени врати. (Но отделните зали са по-добър компромис от маси за пушачи и маси за непушачи в едно и също заведение?!)
Каквото и да бъде решено, недоволни ще има винаги. Добра или лоша, забраната е по-добре да продължи да съществува. Няма как да свикнем с правила, които непрекъснато се променят. И ще продължаваме да стоим в разкрачено "предварително" положение между два стола, политически мандати или климатични сезони.
""Какво пречи на непушача Иван, който си стои кротко и си пийва питието в заведението за непушачи, че на съседния ъгъл има друго заведение, където седи пийва и пуши пушачът Драган?!"" Ех, Евгени, Евгенииии, ако Иван и Драган не се познават- не само не им пречи, направо, но им пука!!! НО, ако са приятели и искат да изнелзнат заедно..... Хайде, поразмърдай си мозъчните клетки....
Непушач съм, имам прекалено много опит, като музикант свиря в повечето от нощните клубове в столицата от години: моя опит е че когато нямаше забрана, във всеки клуб е пушеше и то навсякъде, в резултат човек след работа се прибира и първото нещо което прави е да си изнесе дрехите на балкона за да се проветрят поне малко преди да ги хвърли за пране. Тоталната забрана за тютюнопушенето е едно от малкото хубави неща приемани в България и разбира се под влиянието на ЕС. Не става на въпрос за това дали се нарушават правата на пушачите, понеже във заведенията масово се пуши и така се обрича и целия персонал и другите клиенти на дима от цигарите. Защо ние да се тровим и да се разболяваме насилствено заради това че някой не може да излезе навън да си утоли никотиновия глад? Ако аз взема да разпръсквам бацили на някаква заразна болест в заведение дали това ще бъде обществено прието само защото на мен така ми се иска? И не ми говорете че дима не води до проблеми и болести, пасивното пушене е не по-малко опасно от активното такова. В края на крайщата ако принудят заведенията да създадът стъклени стай за пушене, проблема може и да се изолира, но по моето скромно мнение, забраната е наложителна!!!
"А най-смехотворното е че наистина никой не дава СМИСЛЕНИ аргументи в полза на тази забрана " Ти тъп ли си, или си вдлъбнат!?? Боби вече ти написа НАЙ-НЕОБОРИМИЯ АРГУМЕНТ! Аре от мен да мине- да ти го повторя. Вече е приетто в обществото, че НЕ МОЖЕ да се пуши на работното място и ВСЕКИ има право на незадимено такова. Барманите/сервитьорите СА, част от всички следователно имат СЪЩИТЕ права. И както вече каза Боби, НЕ МОЖЕ да се назначават само пушачи на такива работни места поради това, че ще бъде дискриминация- ако не знаеш, тв също не е вече на мода в обществото... (И то тази по полов, възрастов, религиозен, расов и друг съшесвтен признак, а не това дето се опитвате да изкарате като "свобода на избора" да си пална цигарка, където ми е кеф!!! Е, и да се с.ре и п.кае НЕ МОЖЕ навсякъде, ВЪПРЕКИ свободата на избора, нали!!!???) А аз ще добавя още по-очевАдна причина- ДАЖЕ и да са пушачи, КОЙ пушач, абе изобще човек може да бъде пасивен такъв в продължение ня ЦЯЛА работна смяна, дни, месеци, години наред!??
Щях да отказвам цигарите, ама не ща да си развалям имиджа на заможен човек. Покрай мен веднага ще зашушукат, "тоя осиромаша","нема 5 лв. за цигари", "баси царвула". То и аз така си мисля за непушачите, втора ръка хора са, цървули накратко. Да ти се свиди да дадеш 5лв та да си направиш кефа, да не мислиш за здравето на хората...ми нали Здравна каса аз я пълна с 3 лв акциз на кутия.И кат не пуша кво? Утре ще ме блъсне кола и ше си умра здрав.Не са стока непушачите, женствени ми седят , вонят ми на долнопробни парфюми, повечето са стиснати гейове. На заведения ще ми ходят, той 5лв за цигари няма седнал да ми вечеря.От много вечеряне ,затва заведенията вътре са празни. Закони трябват на тая държава.... Задължително пушене след 16 год. По 2 кутии на ден...Така ще развием тютюневата промишленост,туризма, земеделието, нови работни места, повече пари от акцизи и по-малко пари за пенсии,щот ша мрем преди пенсия. РЕФЕРЕНДУМ
Забраната на цигарите е една чудесна крачка по европиейския път на България! Сега вече кръчмите и клубовете са много по-приятно място, вътре вече няма гаден цигарен дим, благодарение на което може вече да се вижда що за приятни хора обитават вътре, както и да се усеща пълноценно натуралния аромат на пот, евтини дездоранти, мастика и понякога - повръщано, а пък навън е толкова задушевно и социално, можеш да сещнеш всякакви ексцентрици, и да завържеш неочаквани приятелства. Смятам, че вече е време да се направи следващате стъпка - забрана на живата музика във въпросните кръчми и клубове! Писнало ми е, когато мойте приятели искат да ходят по някакви шумни, макар и вече незадимени места, грубо несъобразявайки се с моето мнение и желанието ми за тишина и спокойствие, евентуално в някоя сладкарница. Притиснат от тяхната нетолерантност, често ми се налага да търпя музикалните издевателства на всякакви недоучени музиканти, високи децибели и стробоскопични светлини, които може да ми докарат внезапен пристъп на епилепсия във всеки един миг! Кошмар! Ами ако на такова мероприяте попадне някое дете, съзнавате ли какви психически и физически травми може да получи то, на такова ужасно място? И как тия клубове нямат детски кът и клуб на пенсионера, аз утре ако реша да заведа там баба ми, как ще се чувства горката възрастна жена на такова място? Ами ако някои клет чалгаджия попадне случайно на рок-концерт, нищо неподозиращ? Осъзнавате ли колко ще са нарушени правата му, заради липсата на отделно помещение за чалгари, в което да звучат отбрани хитове на оркестър Тръстеник? На това безобразие трябва да се тури край, да кажем НЕ на живата музика в заведенията! Всъщност защо да се ограничаваме само с живата - да кажем НЕ на музиката в заведенията въобще! Време е да скъсаме с балканските си терикатлъци и да станем истински Европейци! Пълна забрана на Всичко, и с ГЕРБ напред!
Този европеец по-долу се оля. Да забранят живата музика, защото на много места гърмяла чалга!
Начи,ко не бяха цигарите,до сега да съм претрепал някой.И Алкохола.Цигарите ми спасиха живота.
Абе муцка, ти да не правиш нещо безплатно пред заведенията, че всички излизали вънка да се забавляват? Недей моля ти се, че ше фалират кръчмите и после щем-щем пак ше треа си пушим дома.
Много се радвам, че такава забрана влезе в сила. Изобщо не е времето да бъде отменяна. Пушачите ще помрънкат, ще помрънкат, пък ще свикнат и ще се научат да излизат навън като искат да пушат. Ясно е, че ще им е тегаво отначало, но на всичко се свиква. И ние (непушачите) бяхме свикнали, че отидем ли на кръчма ще се върнем пропити с миризма на цигари, а отидем ли на дискотека трябва от време на време да се излиза да се диша, щото лично на мен някой път направо ми залютява на очите. Говоря за времето още преди да имаше някакво разделение пушачи-непушачи. Сега и те ще свикнат. Вярно ще отнеме известно време, но това е естественото развитие на нещата. Дори и като свикнат, няма да им стане по-добре, но ще са свикнали, както ние бяхме свикнали. И изобщо не се и опитвайте да ме убеждавате, че за някой е по-добре аз да свиквам с дима, а не вие с разходките до вратата, защото е напълно безмислено. Много мои приятели, познати и колеги пушат, но първия човек, който чувам да казва, че е спрял с кръчмите е този от коментарите тук, дето спестява за LCD. Със здраве да го гледа!
Фактите обаче (потвърдени и от други хора тук - може просто да са случайни случайности, де, човек никога не знае) са, че купона е навън... Не знам що, но вътре настава скука в един момент, а навън е весело, затова и аз излизам, а после и непушачите от компанията. Е, ако някой може да даде отговор що така... ----------------------------- Ще ти дам веднага: Защото все още е лято. Хората изобщо предпочитат заведенията с маси навън, или пейки, паркове и т.н. Ще стане зима и ще видиш дали купона ще е навън. Тогава ще е най-тежката фаза от това "свикване" за което писах по-долу. След една година тези въпроси няма да си ги задаваш.
strawsPulledAtRandom Защоооо,няма радооост за теееб и за меееен..
Така ами, и аз не мога да разбера като се направят стъклени стаички като терариуми, където пушачите да дръпнат по фаска набързо, защо да не се допускат вътре и пушачи на трева? Може даже да се обособи и зона за боцкане в терариума, където всеки на херца да може да си удари по една дозичка и после да се включи към купона. И той е човек все пак, и той има право на избор, пък и на никого няма да пречи.
Сламка, примерът, който беше даден с миньори и др., е съвсем адекватен. Когато постъпваш на работа в определена неблагоприятна среда, ти си наясно с това, съгласяваш се, съответно си получаваш вредните - продавам си здравето срещу толкова. Няма абсолютно никаква пречка, когато се наема персонал в заведение, собствениците на същото да съобщават, че в това заведение се пуши, а ти да прецениш дали да постъпиш на работа там. Няма пречки работещите в такъв тип заведение да получават определена надбавка, аналогично на примера с миньори и т.н. - никаква дискриминация няма тук, изплещеното относно това /не от теб/ са абсолютни глупости. Сега сериозно - четох амнайсе милиона дискусии, всичките се въртят около кръчмАта. Пушачи, които да искат отпадане на забраната за болнични заведения, училища, детски градини, други административни сгради и т.н. не видях. Така че не говорим за всички обществени места, както целенасочено манипулативно е поднесено това в статията, говорим за кръчми, барове, дискотеки и прочие - места, на които не ходят деца, т.е. новото непушещо поколение. Няма никаква пречка да съществуват места, в които се пуши, както и такива, в които това изобщо е забранено. Водя детето си на детски клуб, сладкарница и прочие - съвсем наясно съм, че в такъв тип заведения не се пуши, следователно не пуша. Излизам вечер и си избирам заведение, в което се пуши, непушачът не избира същото, той избира това, в което не се пуши и никой никого в нищо не може да упрекне. Няма да има аргументи от типа "миришете, не се вижда в заведението, тровите ме". Няма да ги има и обратните - "разваляте ми кефа". Къде виждате проблем при едно такова разрешение? Само че без аргументи от типа "ми понеже компанията е смесена и ние се принуждаваме да ходим с пушачите". Георгиева, ако се напънете малко, възможно е да си отговорите на въпросите що баш в Гърция, Турция, също и Испания /по-рядко/, се нарушава най-драстично забраната - профил на пушещото население е един от отговорите, както и процент пушачи/непушачи /ама реален, не стъкмистика/. Точно тези държави са и пример, че една забрана като е наложена малоумно, не се спазва, а се нарушава драстично и в крайна сметка не води до желаните резултати, нито до постигане на целите, заложени при налагането и. Баланс трябва, като при всяко нещо. Иначе не знам да има какъвто и да е смисъл от забрана, която не се спазва.
Бобчо, ти кат са замислиш и ше откриеш топлата вода Нали 2 теми с по 200 коментара спорим дали да има отделни заведения за пушачи. Разбра най-сетне
Цветанке, ти си роб.Само роб може да си помисли:"Добра или лоша, забраната е по-добре да остане".Имаш избор Цветана, всички го имаме, нищо, че някои от нас са забравили.Забраните не решават проблеми, те създават слуги и неспособни да решават проблемите си създания.Желая ти здраве.