Забраната за пушене на закрито е на път да изгори като фас - след като просъществува едва 4 месеца и беше на два пъти отлагана. Кибритът държат собственици на заведения, производители на цигари - и вносители, и депутати, които в един глас вещаят фалити и стотици безработни.
Европейската комисия обмисля дали да приеме австралийската инициатива, която "изличи" марките върху цигарите и прави възможното, за да отгледа следващо поколение от непушачи. А в България - нестихващи напъни заведенията отново да се пълнят с тютюнев дим, особено активни след като "Булгартабак" вече има нов собственик - руската ВТБ кепитъл, която чрез агресивен маркетинг обвърза продажбите на печатни издания и цигари в едно в повечето общини.
Никой не се интересува от мнението на клиентите и избирателите, независимо дали робуват на никотина или не. И главно - на никой не му пука за здравето им - основното съображение да има забрани в над 120 страни по света. Освен на премиера, разбира се, и министерството на здравеопазването, които отбелязаха преди дни, че подкрепят забраната.
На дим - и пари - миришат и аргументите, които законотворците пробутват, за да върнат старото положение. Освен бащинска чуваемост към кръчмарските неволи, в арсенала на доводите е и смяната на сезоните. Видите ли, пушачите няма да искат да излизат на студа, както се прави в цяла Европа.
Поради факта, че забраната влезе в сила през лятото, когато времето е хубаво и всички предпочитат маси на открито, нямаше толкова протестни гласове. Сега наближава зимата и напъните се подновяват.
Лицемерно е размахването на данни, че само 3% от българите са отказали цигарите, след като забраната за пушене на закрито е влязла в сила. Целта на ограничението не е да отказва някого от тютюна, а да предпази тези, които не пушат, и да ограничи вредния навик.
Другите го правят, ние не
С какво България е по-специална, за да се завърне димът на воля? Действително приходите на заведенията в Германия са паднали с 30%, когато е била въведена забраната. След първоначалния отлив, клиентите се върнали. И Испания, която има по-добре развитит туризъм и ресторантьорски бранш, не е фалирала от забраната.
Почти няма демократична държава, която да разрешава пушенето на закрити обществени места - общо са над 120 по света. Това важи за държави като Уганда и Бутан, а Япония забранява пушенето и на улицата.
Гърците, например, най-пушещата нация в Европа, също не се спасиха от забраната. Друг е въпросът доколко се спазва. При тях и при нас явно нарушаването на правилата е въпрос на манталитет. Също като в Турция, където забраната масово се нарушава. Въпреки глобите от 85 турски лири, ако те хванат с цигара, а за собственика на заведението - от 600 до 6000 лири.
Но има и друго - здравната култура. Може би заради това в Италия, където помещения за пушачи са позволени, по-малко от 1% от заведенията са се възползвали от тях. Обмисля се цигарите да бъдат забранени и на стадионите - в страната, където футболът е на особена почест. В Англия и САЩ цигари и лули отдавна са забранени.
Във Франция стаите за пушене могат да заемат едва 20% от помещението, а 70% от населението на страната одобрява забраната.
Сочената за пример в много отношения планинска държава този път гласува "за" цигарите. Швейцарците отхвърлиха чрез референдум забраната за пушене.
Най-драконовските мерки в ЕС са в Ирландия и Великобритания, където дори настояват тютюневите изделия да бъдат премахнати от витрините на магазините.
Крачка напред, крачка назад
Освен отстъпление от европейската практика, подготвяното преобръщане показва колко краткотраен е животът на забраните в България. И те, както повечето решения, са предпоследни и сезонни.
Помним драмата с акциза върху домашната ракия. Накрая бе намерено "компромисно" решение от типа "и агнето цяло, и вълкът сит" - няма акциз, ако варим до 30 литра на член от домакинството. Такава явно е целта и този път - кръчмите да са пълни, пушачите - доволни, макар и натикани зад прозрачни стъклени врати. (Но отделните зали са по-добър компромис от маси за пушачи и маси за непушачи в едно и също заведение?!)
Каквото и да бъде решено, недоволни ще има винаги. Добра или лоша, забраната е по-добре да продължи да съществува. Няма как да свикнем с правила, които непрекъснато се променят. И ще продължаваме да стоим в разкрачено "предварително" положение между два стола, политически мандати или климатични сезони.
Абе мани, всички говорите за тая пуста демокрация, ама стане въпрос за цигарките, мигом я забравяте и ставате същи талибани, че и по-зле. Работата е всъщност елементарна - заведения за пушачи и заведения за непушачи. Кой където си ще да ходи! Демокрация! Никой няма да кара Дракона и Боби да ходят по опушени места да им смърдят дрехите, нито пък нас останалите, някой ще ни кара да зъзнем зимата на -20 пред кръчмите. Всеки ще е доволен. Ама не, защото Дракона и Боби искат да ходят във всички възможни заведения, поради което ние, целокупно, трябва да висим отпред да пафкаме, за да им е гот на тях. Е те тва е толерантност по европейски. Да не говорим, че заведенията всъщност са частна собственост (няма майтап), и според принципите на демокрацията и неприкосновеността на частната собственост, би трябвало собствениците някак си да определят правилата вътре, обаче в момента на тях им се налага да се съобразяват с Дракона и Боби, при това за наше общо добро (приликите с близкото минало сигурно са случайни). Ама за какво се хабя, имам чувството, че даже оригиналните талибани схващат по-добре от анти-табак талибаните тия уж елементарни принципи.
Сори пичове, ама фактите са следните. Пушенето се забранява в закрити помещения, не защото вмирисвате дрехите и настроението на непушачите, не и за да ви е гадно и да ви се разваля кефа, а защото по този начин държавата санкционира един доказано вреден навик. Един вид демонстрира отрицателното си отношение към пушенето. И колкото и нехуманно да звучи, това отношение не е провокирано от някаква загриженост за здравето на нацията, а някой там горе по етажите на властта е взел едно калкулаторче и е пресметнал, че въпреки акциза върху цигарите, невероятните данъчни постъпления от пълните с пушачи кръчми, неукриващи данъци и страховитите 10% данък печалба от "Булгартабак", държавата е на минус от тютюнопушенето заради финансовата тежест върху здравната и осигурителната система и милионите дотации към тютюнопроизводителите. И тъй като бакалската сметка не е във ваша полза е добре да се подготвите за още по-неприятни събития в бъдеще, като ново увеличение на цените на цигарите и тютюна и още по-стриктни санкции. Така че вместо да се тръшкате тука колко сте онеправдани, по-добре се преориентирайте овреме към по-държавно толерирани удоволствия. И се радвайте, защото въпреки че очевидно не може да се грижите сами за здравето си, този път поради съвпадение на интересите, държавата го прави вместо вас. А и децата ви ще могат да ви се порадват малко по-дълго, като те самите са по-ограничени във възможността да попаднат под ударите на една физически вредна зависимост.
Уфф,как ми се допуши от тия коментари,отивам закова един пирон в ковчега.
tougherty, и ти си от заклетите демократи, гледам. Ако бях малко по-краен, бих те пратил в Северна Корея, там държавата добре се грижи за здравето на всички, пък и могат да ти организират прекрасни "държавно-толерирани" забавления, например копане на канали, чукане на каминяк или някави други екзотики. Ама не съм краен и няма да те пращам там А тука, по дефиниция, трябва да не е баш като в Северна Корея и ужким аз трябва да решавам какво да правя с живота и здравето си, ама не. Опитайте да обясните на талибана, че в селото му може да има и джамии, и църкви. Няма да ви разбере. Той мисли, че всички църкви трябва да станат на джамии, при това - за доброто на всички, по волята на Аллах. Е, вие сте същите.
abductor, концепцията ти за демокрация е изцяло грешна. Това, за което явно копнееш ти е анархия, а не демокрация. При анархията можеш да правиш със себе си, каквото си поискаш. При демокрацията обаче има правила, които трябва да спазваш. В Северна Корея също има правила, които трябва да се спазват. Разликата е, че в Северна Корея тези правила се спускат от някой, който не се избира, а при демокрацията правилата се правят от тези, които ти сам си си избрал. Един вид ти сам си си избрал и правилата. Дали е така наистина е друг въпрос, защото при демокрацията всички правила се диктуват от парите. В този смисъл, ако си много богат и сега можеш да си пушиш където и когато си поискаш, защото можеш да си плащаш съответните глоби (и твоята и на заведението) и да не ти пука. Ако обаче не си - можеш единствено на следващите избори да гласуваш за някой, който ще обещае да промени правилата така, както на теб ти се иска. А дали наистина ще го направи ако спечели изборите пак е въпрос на пари и икономика. Мисля, че в предишния пост обясних защо пушенето няма бъдеще у нас от икономическа гледна точка. Така че колкото и да си развяваш знаменцето на демокрацията, файдата е никаква.
Не се прави на луд. Тютюнопушенето не е незаконно.
Аз също питам, защо забраниха изцяло пушенето в заведенията, след като накараха ресторантьорите да ги преустроят? Просто е смешно да се твърди, че неработещата по съвсем други причини здравна система, ще се затрудни, защото от повишената заболеваемост на сервитьорите ще се увеличат нейните разходи. Ами нали вие, непушачите, като си пиете уискито в проветрени зали на заведенията, по-малко ще боледувате. Колкото до заболелите сервитьори – това с което ние, като консуматори на тютюневи изделия, внасяме в бюджета съвсем не е малко. Да не говорим, че и пушачите и непушачите, когато се разболеем ни лекуват наужким.
Причината, толкова много непушачи да поддържат с коментарите си отмяната на обособените зали в заведенията за пушачи, си е чисто злобарство, което си е част от нашата народопсихология.” Не искам на мене да ми е добре, искам на Вуте да му е зле” . Аз изпитвам отвращение от гейовете, но не бих и помислил да подкрепя забраната на заведенията, където те се събират. Вие може да мразите пушачите, но защо подкрепяте забраната те да имат зали в заведенията, където да се събират и да си пушат на воля?
Дали се справя здравната и осигурителната система не е въпрос на преценка на средностатистическия пушач, както и дали внася достатъчно от акцизи, също няма как да се разбере. Тези сметки ги правят други хора, натоварени с държавното управление, и след като те са взели решение да ограничат пушенето, значи масрафа на пушачите не излиза. Колкото до Северна Корея, мисля че вече ви обясних, че няма място на земята, където всеки обикновен гражданин да си прави каквото си иска. Навсякъде има правила. Правилата в Северна Корея ги диктува големият лидер Ким Чен Ун, а правилата в България ги определя Парламента, който българските граждани са избрали пряко чрез основния метод на демокрацията - избори. С две думи народът така е решил. Ако не ви харесва, по-надолу в предишния коментар ви обясних какво можете да направите по въпроса.
Пичове (и п-ки), некой знаа ли к'о ста'а със сайта news.ibox.bg?! Ни съ отваря...
леле мале - хахахахаха.
Боби, недей с лошото. Аз те питам, защо сте съгласни на педерасите да се разрешава да се събират в техни си заведения, за да си гействат, а не сте съгласни пушачите да си имат зали в които да си пушат. Това, че законодателят така е решил, е тъпо, не мислиш ли? Това че пушенето в заведенията, затруднява здравната каса, би било вярно, ако средностатистическият пушач прекарва целия си живот в заведенията и пуши само там. Ще ти го кажа по-простичко – пушачите се тровят и разболяват главно у дома си. Но какво да ти обяснявам.....
Дракон с кисело зеле Какви са тези обобщения, бе драконе? Защо ми приписваш неща, които не съм казал? Питам, защо сте против да остане съществуващото положение със залите за пушачи. Да се тровят там за свое собствено удоволствие. Защо сте тръгнали с такъв хъс да ги спасявате. Малолетни ли са, според вас? Това вашето си е чист болшевизъм. „Да предпазим от злото несъзнателните другари”!
Миле, аз съм "за". Даже вече предложих да може да се пуши трева в залите за пушачи. То като си палне някой коз в лисичарника, така и така няма да го усетят.
Дракон с кисело зеле Мисли си така, щом това те радва.