До когото би засегнало.
Участвам в протеста и се радвам, че все повече хора започват да си задават въпроси, започват да търсят отговори. Надежда ми вдъхва фактът, че все повече българи вярват, че гласът им може да бъде чут и да допринесът към промяна в собственото си бъдеще!
Все по-често обаче в медиите се тиражира рефренът, че протестиращите не знаят какво искат и срещу какво и за какво протестират. Според мен всеки има свой мотив. Какъв е моят? На 24 години съм и от доста време осъзнавам, че целият ми живот е преминал в един фарс... много неприятно чувство, гарантирам ви! Моето искане е никой повече да не изпитва това!
Реших да напиша някои идеи и мисли. Смятам, че ако всеки със собствено мнение го сподели, то могат да се намерят много разумни и полезни за страната решения. Гражданската позиция се изразява именно в тези мнения, апелът ми е нека всеки да прояви своята инициатива, да даде своя принос и да сподели своите виждания!
Някои от тях може би изглеждат непопулярно, но съм убеден, че не всичко, което се харесва на хората е в техен интерес и обратното.
1. Ще започна с предложението за разпускане на всички партии и коренна промяна на политическата система/модел:
Политиката не е мръсна дума! Мръсна дума я направиха хората, които се опитваха да я упражняват! Политиките са набор от теория, методи и конкретни действия за решаването на различни социално-икономически проблеми.
Партиите в сегашния си вид са напълно нефункционални, защото просто в тях огромното мнозинство не може да прави политика! Не само не иска, но и няма капацитетът да го направи.
Партийните върхове отвратиха хората от политиката, което е и една от причините за този протест. Отвратени и отблъснати са всички можещи, компетентни и искащи да правят политика в интерес на страната си! За сметка на това партиите са пълни с хора, които не биха реализирали кариера на свободния пазар, без партийни и неясни други протекции, заставайки само със знанията, способностите и името си.
Въпреки това обаче за мен партиите нямат алтернатива, те просто трябва да се реформират генерално. Партията е организация от хора, обединени от общи възгледи и идеи за това как се прави политка.
В този смисъл тя е неразделна част от демокрацията, инструмент на гражданското общество, а не обратното. За сметка на това, в момента партиите са обединени не около идеали и политики, а около личности, икономически интереси (не възгледи) и други влияния, за които обществото може само да предполага и спекулира.
Аз протестирам против обществото като инструмент на партиите, но протестирам за партиите като инструмент на обществото. Аз протестирам против партии, разделящи хората, но протестирам за партии, обединяващи идеи!
Колкото по-скоро днешните партийци го разберат и поемат своята отговорност, толкова по-добре за тези организации. Аз вече не вярвам, че те имат съвест да го направят, но нямат вече друг избор... Трябва да допуснат можещи, принципни хора и да им дадат свободата да правят политика.
В тази връзка, идеята за радикална промяна на политическата система и отмяната на партиите като елемент на демокрацията, въпреки че има своята обосновка, е напълно неприложима. Не и дългосрочно, не и с този ефект, който искаме, не и днес... днес е утопия. Може би след време, при други условия, това ще се промени.
За мен е оптимално решение да има изцяло мажоритарен избор в рамките на партийните листи. Всеки гласоподавател да може да избере кой иска да го представлява в парламента и събралият най-много гласове става автоматично водач на листата.
2. Въвеждане възможно най-скоро на електронно гласуване и електронно правителство.
3. Намаляване броя на народните представители (пример: 80-100). (Присъединяваме се и ние от Webcafe.bg, защото реално в България едва ли има повече от 5.8 милиона гласоподаватели, макар че в избирателните списъци са включени близо 6.5 милиона.)
Това, в комбинация с мажоритарния избор в рамките на листите, ще предотврати присъствието на некомпетентни хора, "пълнеж" в парламента. Изначално тази институция трябва да събира личности, които се открояват в обществото, личности, които биха имали интуиция и смелост да вземат решения, дори когато са непопулярни.
А намалението на броя на депутатите ще повиши авторитета и значението на всеки един глас. Това ще стимулира народните представители да гласуват според убежденията си и да не следват сляпо партийната повеля.
4. Народните представители могат да имат изнесени офиси в избирателните си райони, където да се осъществява контролът и връзката им с техния работодател - обществото.
5. Идея за двукамарен парламент, където едната камара да се избира на национални избори, а другата на избори на различни съсловни организации или по друг начин, но да е на безпартиен принцип.
6. Идея за двукамарен парламент, където и двете камари да се избират на национални избори, на 4 години, но с разлика от 2 години между двете. Това би отразявало по-адекватно обществените нагласи и би подобрило обществения контрол.
7. Законодателни промени, които да позволят на всяко физическо или юридическо лице да заведе частен иск срещу държавен служител, при доказано от съда ощетяване на бюджета от този служител.
Размерът на иска да е до размера на нанасенета умишлено щета и ако ищците са повече, сумата се разпределя поравно. По този начин всеки гражданин ще има пряк интерес да следи изразходването на публичните средства и дори да търси и сигнализира за нередности. Допълнителен ефект: повишаване на доверието в данъчната система и повишаване на събираемостта.
8. Изключително наложителна е реформа в образователната система, особено в системата на висшето образование.
Въвеждане на единни критерии при оценка на студентите (без специалности, където е практически неприложимо). Такава система за оценяване може спокойно да се взаимства от страни с авторитетно висше образование. Силно редуциране на броя на висшите учебни заведения и консолидация на някои от тях.
Силно намаляване на приема във висшите учеби заведения - висшето образование трябва да остане финансово достъпно, но далеч от сегашната ситуация дипломираните да са много, но образованите единици!
По-малкият прием би увеличил издръжката на всеки студент, което би подобрило качеството на образованието и ефективността на системата. Увеличение на възнагражденията на преподавателите и преназначаването им чрез конкурси с ясни критерии, оценяване и публични рецензии. Актуализиране на учебните планове и дисцилини, формиране на политика за привличане на студенти и преподаватели от чужбина.
Обвързване възнаграждението на учителите и бюджетите на училищата, не само с броя, но и с резултатите на учениците.
9. Последователна политика в областта на демографията (това включва и образователната политика).
Реформиране на детските надбавки:
А) Трансформирането им в данъчни облекчения за всички семейства и въвеждането на компенсаторен и контролен механизъм за семейства, които не плащат данъци. Или
Б) Детските добавки да са за всички родители, но до трето дете.
Отглеждането на децата не е задължение на държавата, тя трябва да създаде възможно най-добри условия на родителите (качествено образование и социални услуги, адекватна данъчна политика и сигурност)
10. Премахване на минималната работна заплата или трансформирането й в минимална почасова ставка. Съществуването й в този вид е пазарен дефект, който прави системата неефективна.
11. В края, но не на последно място ще споделя моето мнение за призивите за "социална държава". Една държава може да си позволи да бъде социална, само ако е богата... и то не за дълго време.
Функцията на държавата е да гарантира спазването на законите, равните права и задължения на гражданите и да предостави равни възможности за личностното им развитие. Успее ли да изпълни тази функция, то социално-икономическата система ще бъде справедлива, ще се саморегулира и развива!
Това са само идеи, аз ще се радвам, ако бъдат полезни по един или друг начин. Апелирам всеки, който има свои предложения, да ги сподели. Нека покажем, че не сме "лумпени","идиоти" или хора, които не знаят към какво се стремят. Нека медиите събират тези идеи и помагат за обсъждането им. Надявам се на тяхната обективност, защото те са едновременно част и инструмент на гражданското общество, надявам се, че съзнават тази отговорност.
Вярвам, че по този начин можем да намерим много решения. Това са алтернативите - нека сами си ги създадем! Внушението за безалтернативност води единствено до апатия и крах. Аз не съм апатичен... все още... А вие?
Затова протестирам!
Великото народно събрание се избира на нови избори. Идеята е тези хора да не са избрани по партийните листи, а на мажоритарен принцип. Гласува се за всеки човек в съответния район. Тези, които ще могат да бъдат издигнати за кандидат-депутати да не са били в ДС, както и да не са членове на партии представени понастоящем в парламента. Така можем да имаме поне малко надежда, че може и качествени хора да влязат в парламента, които да работят честно. Обаче, не знам дали не трябва да се въведе и изискването към издиганите и гласоподавателите, те да имат някакво образование, средно или основно поне. Естествено, тези всичките мерки не могат да гарантират на 100%, че пак няма да влезе и плява в парламента, но поне се надявам тя да е ограничено количество.
коя съм Не само си наивна, ами и си необразована. Дали изборите са мажоритарни, пропорционални или смесени е част от отделен кодекс, не от конституцията. Предлаганите от тебе забрани са незаконни и недемократични, при каквато и да е конституция, освен ако не искате да въвеждате диктатура. Освен това във ВНС всички тези партии и политици най-вероятно ще са мнозинство, защото си имат достатъчно привърженици да гласуват за тях. Нови лица бяха НДСВ и ГЕРБ - почти до един не бяха участвали в политиката преди да дойдат на власт. И само за 4 години айде пак други нови. И така 3 пъти в рамките на 12 години. Сега на мода е ВНС и Конституция и се чудя дали сега още 12 години ще пробвате с нови конституции, а след тях друго ще измислите.
Партийния модел на управление,не е ли също диктатура?Кажи ми коя партия представлява народа като цяло?Няма такава!Партийте са търговски дружества финансирани от олигарси,които имат за цел да защитават интереса на същите!Една партия която и да е тя,разделя народа като цяло,прави го слаб да взема решения!Та това си е по голяма диктатура!Система на държавно управление, която осигурява сила и власт на група хора или на една класа,се нарича диктатура!Така че до тук с риториката за партиите,съсипали България!А кой е неграмотен,или на кой му плащат да прави хората неграмотни,то си личи!
Безпартиен Не съществува партия, която да представлява "народа като цяло". Даже и БКП нямаше чак такива претенции. "Народа" се състои от различни индивиди с различни възгледи, цели и интереси, които се групират, ако имат такова желание, в различни партии. И си преследват и отстояват целите, борят се за гласове и т.н.
Така беше до сега,съгласен съм!Но утрешния ден винаги поднася изненади!Така че инициативата която хората са поели не е лоша,стига да не се опорочи отново!Ако се опорочи и този път,и народа остане излъган,следващата крачка ще е анархия!По законите на джунглата,тъй като никой на никой няма да има доверие!Тогава познай срещу кого ще бъдат насочени оръжията и гнева.Именно към играчите с пари,които опорочават всяка обществена проява и желание за един нормален живот!С две думи ще намеря начин да опукам дадена мутра барабар с цялото му котило,защото не съм намерил друг начин да му обясня че освен него има и други хора които имат право на нормален живот!Така че не съветвам никой да се стига до анархия защото именно тези които я създават ще ронят кървави сълзи!
И каква ще бъде тази изненада? Една партия, от която всички са доволни? Всички подобни опити до момента са завършили с тотална катастрофа. Може ли да посочиш общество в света, което успешно благоденства по някакъв коренно различен съвършен политически модел? Афганистан? Северна Корея?
Има различни форми на управление на една държава!Но не мисля че парламентарната република е правилния избор!Така че ако има някога нова конституция първото нещо което трябва да се промени е именно формата на управление!За да се спре разграбването от партиите,зад които стоят различните олигарси!От всичко което съм изчел по тази тема,за мен лично най близката форма на управление за да бъде едно общество доволно,това е федеративна президентска република!Но тъй като тука олигарсите са си създали друг модел който ги устройва,няма как да бъде прокарана подобна идея!По съм съгласен даже на президентска република от колкото на парламентарна,но при президентската република пак ще има възгласи за президентска диктатура!При федеративната президентска република,нещата са ясни,областите си имат свои вътрешни закони,които устройват живеещите там!Има децентрализирана система на управление която не позволява именно такива мутренски изяви!Областите като цяло нямат право да се отделят от целостта на държавата!Президента се явява като обединител на всички,и министрите се избират от него!Тогава народното събрание ще решава национални въпроси само!Сега президента не носи никаква отговорност за действията си,а народните представители имат имунитет!Е как да стане!Именно партиите ни разделят като народ,и са основните виновници за случващото се!Ако се гласува мажоритарно също крие своите рискове,това ще рече че една мутра с пари може да си купи гласовете на избори,и ако тези рискове не бъдат предвидени в изборния кодекс,и не бъде променена формата на управление на страната,значи всичко за което народа е на улицата ще е напразно!Това е моето реално виждане върху случващото се !
Безпартиен И твойта система не работи Т.е. и в момента сме федеративна република и всяка област си има свой закони и управници - в Дупница са Галевите, във Варна ТИМ, в Кърджали ДПС....и всемогъщия президент (в случая премиер) ги наглежда отгоре. И не работи това дето предлагаш. Конституцията си е ОК и каквато е! Просто някой трябва да я спазва Иначе каквато и нова да напишеш ако не се спазва ще е все същото. Разбира се такава теза казана от някого беше мощно освиркана на едно от събранията днес. Но колко по-благозвучно звучи да искаш НОВА конституция, с ВЕЛИКО народно събрание, да НЯМА партии и т.н. А морето да стане на бира ако може...
Нищо вярно и съществено не написа!Нас във момента ни грабят партии и олигарси,мутри!Това няма нищо общо с това за което пиша!Съжалявам!
Всички виждаме, че ни грабят, не е нужно да ни го обявавяш тържествено. В никоя конституция и никой вид управление не е позволен грабежа от партии, мутри и олигарси, така че няма нужда да се пънете да измисляте нови форми на управление и конституции. Просто натиснете да се спазва това, което го има, като претендирате че нещо ще вършите! Елементарно, Безпартиен Уотсън!
Това се опитваме и да правим,защото следващата стъпка ще бъде анархия!И именно тези които я създават,ще страдат най много от това!Защото от мене няма какво да се вземе,нито за какво да ми завиждат,но тези които довеждат страната до анархия ще ронят кървави сълзи,защото чисто и просто друга алтернатива няма да има,а казват че гладът е по силен от тока!
Вятърна мелница, съвсем не е лишен от смисъл мажоритарния избор на ВНС. Особено след поставените ограничения. Защото ние на времето не проведохме лустрация. ВНС освен това не е необходимо да трае 4 години, може да е и с по-кратък срок, в който да приеме новата конституция. И това не са мои бленувани. Част от протестиращите днес на кръглата маса поставиха въпроса за ВНС и желаят парламента да не се разпуска докато не гласуват промяна в избирателния закон и за свикване на ВНС. Някои хора казват: ама нас ВНС не ни интересува, а как да си платим сметките и да имаме работа с адекватна заплата. Ако не се промени системата, според мен това няма да се случи. А и да стане сега ще е за сметка на инфлация в бъдеще, пак ще си платим. Само увеличаването на производството и разкриването на нови работни места ще ни измъкне от порочния кръг. А това ще стане като бъдат изметени продажните политици, които работят за монополите и едрия бизнес и генерират корупция. Но, късно се реагира и се нуждаем от драстични промени за да се случи това.
Не аз не искам нищо,просто съм реалист,и си имам собствено мнение!А когато започна да искам,тогава няма да има смисъл от писане а от действия!Между другото.Като каза средновековие,ние във момента сме върнати там!По точно феодалния строй!Да бившите другари,станаха феодали!
Хората са много по-солидарни, когато трябва да хвърлят домати, отколкото когато трябва да ги садят!
Както казват по нашия край,най обичам да троша,че няма масраф!