Палестинците изживяха изключително брутален уикенд. В Газа броят на загиналите премина шокиращия праг от 1000 души, предимно цивилни.На Западния бряг, израелски войници и заселници убиха поне 9 палестинци по време на протести срещу опустошението в Газа.
Наскоро някои медии разобличиха лъжливите аргументи на Израел за "човешките щитове", опитващи се да свалят отговорността за убийството на стотици палестински граждани; по-важното обаче сега е да се развенчае фалшивата теза как сме се озовали в тази криза и кой е отговорен за продължаването й.
Невидима пристрастност
За повечето медии настоящата криза започна с отвличането и убийството на трима израелски тийнейджъри на Западния бряг. Това, естествено, е произволно взета отправна точка.
Само един ден преди отвличанията, възрастен палестинец и 10-годишно дете загинаха в Газа при израелски въздушен удар. Защо това не е отправната точка за насилието? Дали медиите са възприели до такава степен позициите на Израел, че го възприемат само като "отговарящ" на насилие, вместо като провокатор на същото това насилие?
Израел първоначално обвини "Хамас" за отвличането на тийнейджърите и "отговори" с вълна от насилие по Западния бряг, нахлувайки в домове, избивайки демонстранти и арестувайки стотици палестинци, включително 60 члена на "Хамас", освободени в по-ранна размяна на затворници.
Представете си за миг противоположния сценарий: когато израелски войски бяха заснети да убиват невъоръжени палестински тийнейджъри само седмици преди отвличането на израелските младежи, представете си "Хамас" да бе реагирал с нахлуване в домовете на израелци, стрелба по израелски демонстранти и отвличане на стотици израелски войници. Дали медиите щяха да отразяват подобни действия със същото съчувствие и разбиране, проявявано към действията на Израел?
"Хамас", ракети и отвличания
Чуваме много колко ракети са изстреляли "Хамас", но рядко тази цифра се сочи заедно с интензивността им. "Хамас" стриктно спазва споразумението за прекратяване на огъня, откакто то е договорено през 2012 година, и дори арестува преди месец палестински бунтовници от конкурентни фракции, изстрелвали ракети по Израел.
В крайна сметка "Хамас" възобнови изстрелването на ракети срещу Израел, но само след огромното преследване, на което Израел подложи "Хамас" на Западния бряг (а според някои източници, едва след израелски въздушен удар над Газа).
А и, както се оказва, първоначалното преследване на "Хамас" е било също неоснователно. Представители на Израел сега признават, в противоречие на изявленията на израелския премиер, че всъщност "Хамас" в крайна сметка не носи отговорност за отвличането на тримата израелски тийнейджъри.
И това не е нещо, което Израел е осъзнал едва през уикенда. Представители на израелското разузнаване са съобщили още на 30 юни, че няма никакви доказателства, които да потвърждават участието на "Хамас" като организация в отвличането.
Защо сега?
Ако "Хамас" не е стартирал тази конфронтация, да се върнем на логичния въпрос: защо Израел реши да се бори с тях сега?
Всъщност отговорът изисква знанието на малко предистория. В продължение на повече от две десетилетия, палестинците и израелците са ангажирани в така наречения "мирен процес", който цели създаването на палестинска държава в окупираните територии - малки региони, от които Израел е задължен да се изтегли.
Но този "мирен процес" се проваля непрекъснато, защото Израел изобщо не е подхождал сериозно към позволяването на съществуването на жизнеспособна палестинска държава и не спира да изземва все повече палестински земи чрез неуморна експанзия на поселищата си в нарушение на международните закони.
Наскоро израелският премиер Бенямин Нетаняху тайно (и само на иврит) обяви, че изключва каквато и да е възможност да бъде разрешено съществуването на суверенна палестинска държава.
Но тъй като глобалното възприятие за конфликта е важно, Израел винаги търси начин да отклони от себе си отговорността за провала на мирния процес и да я стовари върху палестинците. Една от използваните опорни точки е твърдението, че "няма партньор за мир" от палестинска страна, защото лидерите на палестинците са разделени.
Когато в последните месеци "Хамас" и Палестинската автономия се споразумяха помежду си да преодолеят разделението на позициите си, правителството на Нетаняху изпадна в паника и поиска от западните правителства да бойкотират обединените палестински лидери.
Когато, за голямо разочарование на Нетаняху, САЩ настояха все пак те да си сътрудничат с новото палестинско правителство, Израел изглежда предпочете директна конфронтация с "Хамас", за да унищожи единството им.
Можем да видим циничното използване на отвличането на тийнейджърите, като просто погледнем заглавието на Jerusalem Post: "Нетаняху до Кери: подкрепяното от "Хамас" правителство на палестинската автономия е виновно за изчезналите тийнейджъри." Доказателства за подобни твърдения, естествено, липсват и до този момент.
Окупация и самоотбрана
Отвъд реакциите тип "око за око, зъб за зъб" и въпросите "кой започна", които се обсъждат от мнозина, изключително важно е да се подчертае, че Израел незаконно е окупирал палестинските територии от десетилетия и активно се занимава със заграбване на земя чрез незаконно разширяване на поселищата, както и с налагане на система на апартейд.
При такива обстоятелства самата позиция на Израел е нападателна, и е абсурдно той да твърди, че прилага "самоотбрана" срещу хората, чиято земя незаконно е заграбил.
Ако направим за момент аналогия с хора, представете си побойник, седнал върху по-малко дете - и всеки път, когато някой възрази на факта, че той бие по-малкото дете с железен прът, побойникът възкликва: "Ами той се опита да ми удари шамар, така че бях принуден да се отбранявам!".
Смазването на по-слабия с многократно превъзхождащи сили и въоръжение трудно може да мине за самоотбрана, особено когато можеш да прекратиш цялата конфронтация, като просто го пуснеш и го оставиш на мира.
Ако се върнем към политическата реалност, Норман Финкелщайн обяснява най-добре ситуацията: "Рефренът, че Израел има правото да се самоотбранява, е диверсия: реалният въпрос е има ли Израел правото да използва сила, за да продължава една незаконна окупация? Отговорът естествено е отрицателен."
Как да се сложи край на насилието
До този момент вероятно вече сте чували медиите да обвиняват и Израел, и "Хамас", в зависимост от ситуацията, че отхвърлят предложенията за прекратяване на огъня. И обвиненията и срещу двете страни са верни, и това е свързано просто с условията на предложенията: Израел иска прекратяване на огъня, което ефективно да спре боевете, като позволи на Израел да продължава да държи ботуша си върху врата на Газа.
"Хамас", от друга страна, настоява на някои хуманитарни условия, включително прекратяване на обсадата и икономическото задушаване на Газа , въвеждането на международни мироопазващи сили по границите на Газа, и освобождаването на затворниците, арестувани в последните седмици, много от тях задържани без обвинение или съдебен процес.
Какви условия за прекратяване на огъня в крайна сметка ще бъдат приети от двете страни, е важно единствено в краткосрочен план. В по-дългосрочен план единствено справедлив изход (прекратяване на израелската окупация и апартейда) може да сложи край на този конфликт.
И в тази насока отговорността на американците е решаваща: ако американците прекратят безусловната военна и дипломатическа подкрепа на САЩ за разрушителната политика на Израел, или да поставят условия за такава подкрепа за Израел - примерно да спазва законовите си и морални задължения, може да се продължи по пътя към реална справедливост, каквато заслужават и израелците, и палестинците.
https://www.facebook.com/Rahav.Rani/photos/pcb.741185885927822/741185065927904/?type=1&theater
Кратко, ясно и категорично..... http://vimeo.com/50531435 мисля, че уебкафе бяха публикували това клипче, но пред вид немалкото откровено малоумни коментари дотук просто не мога да се въздържа.....
http://www.youtube.com/watch?v=V_m98GAdqKM Sean's not a solution-based guy... фрида също. Трудно се спори с ционисти и още по-трудно им се обяснява каквото и да било.
tomys | 31.07.201414:07……коментар-13…………………………..Гледам цитираш Уикито ,с нещо което е орязано и преиначено .Какво имам в предвид…според същата Уикипедия Талмудът (на иврит: תלמוד) се смята за авторитетен запис на религиозни обсъждания на еврейски закони, етика, легенди и истории. Той е основен източник за законодателство, обичаи и морални ценности на юдаизма…ако си запознат с Талмудът и не си евреин, ША падне смЕх след такъв прочит.А и по небрежност сигурно, в цялата тази Уики-информация няма цитирани точки от Талмудът.
Кратка история:..Ционистите използват факти от историята за да оправдаят своите престъпления срещу палестинците.Съвременните евреи обявяват права върху Палестина,защото преди близо 3000 години в Палестина имало еврейска държава.Но като погледнем всички факти виждаме,че малка част от съвременните евреи могат да кажат,че са от произхода на онези евреи и носят семитски черти.Така че, за никакви претенции за наследство не може да се говори.Палестинците не могат да се чувстват виновни нито спрямо племената на Мойсей, нито спрямо който и да е друг.Ционизмът предлага принцип, и ако тръгнем по него да възстановим всички древни държави,трудно един човек от цялата ни планета може да каже как ще изглежда света.Много държави трябва да бъдат изместени, други трябва да бъдат заличени. Евреите са минали от Египет и са се загубили в пустинята 40 години преди да окупират Ханаанската земя-тогавашното име на Палестина.По тази логика евреите трябва да бъдат върнати в Египет. Палестина тогава не беше празна и разказите на религиите ни информират какво са направили евреите с населението на Палестина.Еврейската държава продължи в Палестина близо 200 години преди да се раздели на северна и южна, и малко след това да бъдат унищожени една след друга.Северната е унищожена от асирийците през 722 г. пр. хр. от под ръководството но Сарджон ІІ, а Южната е унищожена през 586 г. пр. хр. от Килданците под ръководството на Набуходнусор…………………………………………………… Палестина и останалите народи в района са под османско робство за 4 века, от 1517 г. до 1917 г., когато английският колониализъм измести Османската империя. Намеренията на Великобритания били готови(през 1897г.в Базел по време на Първия ционистки конгрес). В Палестина ще бъде създадена еврейска държава, въпреки че тя не беше празна, а има своите палестинци, нито пък е английска собственост. Евреите в Палестина по онова време са около 56 000, или 7% срещу 750 000 християни и мюсюлмани палестинци. Тези английски намерения са формулирани в едно писмо, изпратено от Сър Артър Балфур, министър на външните работи на Великобритания до известния еврейски банкер Ротшилд. Това писмо е много известно на всеки един палестинец като “Декларацията на Балфур” ………………….http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%84%D1%83%D1%80........ На 29.11.1947г. с решение № 181, с 33 гласа “за”, 10 гласа “против” и 13 “въздържали се” , ООН реши да раздели Палестина на две държави – около 56% на еврейските емигранти и около 43% на палестинците и около 1% е районът на Ерусалим под международен контрол, въпреки че броят на евреите в Палестина тогава с всички усилия достигна до 608 000 срещу 1 400 000 палестинци. Това решение, което беше съдбоносно и историческо за палестинците беше взето с гласовете на държави като Гватемала, Уругвай, Хаити, Никарагуа, Либерия, Сиам(Тайланд), Коста Рика, Доминикан, Боливия, Еквадор, Панама, Парагвай, Перу и Филипините. Преди това беше отложено гласуването, когато на САЩ и Великобритания стана ясно, че решението няма да събере необходимите гласове. Вестник “Ню Йорк таймз” в броя от 27.11.1947г.съобщи съвсем ясно причините на това отлагане. Някои от представителите бяха сменени (Сиам) от държавите си под натиска на САЩ и Великобритания. Даже представителите на някои от тези държави бяха подложени на огромен и тотален натиск с предложения за подкуп от всякакъв вид. И когато всичко това не помогна , тогава натискът премина към държавата на този представител, както в случаите с Либерия и Хаити. Представител на Хаити пред общото събрание на ООН със сълзи в очите пред всички делегации съобщи , че е принуден да гласува “за”, въпреки убежденията си. Нормална е реакцията на палестинците да отхвърлят това решение, което разделя тяхната родина на две части и дава на еврейските емигранти…
Най-важните сблъсъци: 1948 – 1973… 14 май 1948 година, премиерът Давид Бен Гурион обявява независимостта на държавата Израел. С раждането на Израел започва и първата от редицата тежки войни между двата лагера. Това е периодът с най-тежки сблъсъци, свързани с конфликта. След Арабско-Израелската война от 1948 година, през 1956 година следва Суецката криза, където Франция, Израел и Великобритания нападат Египет… Безспорно най-важна обаче е Шестдневната война от 1967 година, чийто териториален отпечатък остава и до днес. В нея израелците постигат победа и завземат редица територии – ивицата Газа и Синайския полуостров от Египет, Западният бряг (включая и Източен Йерусалим) от Йордания и Голанските възвишения от Сирия… В следствие на конфликта на 22 ноември 1967 година ООН приема Резолюция 242, в която е заложена идеята за връщане на територии в името на мира. Постановява се „незабавното изтегляне на израелските въоръжени сили от териториите, окупирани в скорошния конфликт”… Най-острият въпрос пред двете страни е този за бежанците. С основаването на държавата Израел през 1948 година и последвалия конфликт, 700 хиляди от общо 900 хиляди палестинци са прогонени или сами напускат по принуда територията на страната. Още близо 300 хиляди са прогонени от Шестдневната война. Този милион е в следствие само на два конфликта, като общият брой на палестинските бежанци с развитието на поколенията надхвърля 4 милиона души и е най-голямата бежанска общност в света.
Алилуйщина , ти първо се запознай с българската граматика и после редактирай талмуда
За хората с copy/paste - едва ли Wikipedia е най-подходящото място да се търсят аргументи в такъв фундаментален спор като кое е доброто ченге в Близкия Изток А непретенциозният зрител/читател, черпейки информация от снимки и кратки новини на големите информационни агенции, вестници и сайтове, би бил уверен, злите израелци нахлуват в Газа с едничката цел да избиват деца. И това е особенно валидно за посредствения български зрител/читател, който е доста склонен да изказва мнения, основно изградени от информация от доста противоречиви дори и съмнителни източници. Та ако разчитам на новините за да разбера кой за кво се бори там - няма да стане, най-много да се докараме до псуване по форумите или до шамари по кръчмите В големите ежедневници, особено в западна европа, а и в америка, какво ще видим - стълбове дим над неприветлив град или окървавени хора носещи тела, както и неизбежните пояснения. И после що в Париж с е превръща в Бейрут или що се псуват на майка по българските форуми. Ми като се отразяват така пристрастно събитията – така ще е. Не казвам, че това не са факти , но понякога ми се струва, че не е само това.
tomys | 01.08.201411:22…………………………Няма да оспоря твоето мнение,имаш пълната свобода да редактираш граматически (copy/paste) моите коментари и да ги публикуваш отново.Включително и този, наистина не бих се обидил.
Един мой приятел, който следваше по татово време във Варшава, ми разправи следната история, случила се по време на честването на 9-ти септември в Културния център там. Имало гости, поляци, и съответно – преводач. Лекторът, обаче, се запенил да обяснява международната обстановка и успехите на България, така че на поляците им станало скучно и по един, по двама, се изнизали. И посланникът по едно време казал на преводача: "Спри да превеждаш, не виждаш ли, че няма на кого да превеждаш". Та и вашата работа при коментариите на събитията в Газа – що не минете на иврит?!
Frida………………………. Трябва да се знае истинската история и да се разкрива фалшифицирането и. … А тя е - да ни накара ние сами да помислим и да разсъждаваме върху това, което ни се представя за "историческа истина". Не мразя еврейският народ като цяло,не обичам и палестинците,но ненавиждам антихуманни действия,още повече еврейски действия засягащи,преди и сега моята страна(това последното е друга тема)… Цитирам те :,,ще споделя некои факти - едва ли знаете, че по време на войната за независимост 48 г., когато египет заедно с другите арапски държави напада Израел, английски самолети бомбандират страната“…сигурно и ти черпиш знания от великото Уики,все пак за общи знания става… Та,Арабските държави, които са уж независими и повечето от тях имат английски военни бази, обявиха със съгласието на Великобритания, война срещу обявената на 15.05.1948г. израелска държава. Целта на тази война официално бе, да се ликвидира израелската държава. Такава цел е не реалистична, невъзможна, маскировка за истинската цел.Едва ли англичаните биха позволи ли такова нещо, да не говорим за баланса на силите, който и до ден днешен е в полза на израелците. Истинската цел за “нахлуването” на арабските армии в Палестина бе , да попречат на самите палестинци ,да създадат каквото и да било независимо управление. Йорданската армия е под командване на англичанина генерал Джон Глубб, който е заемал този пост до 01.03.1956г………. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Bagot_Glubb................ Ръководството на йорданската армия по онова време се е състояло от 53 офицери - 48 от тях са англичани. Сътрудничеството между евреите ционисти и династията на краля на Йордания, в това отношение е документирано и публикувано. В резултат на тази “война”Израел окупира над 78 % от Палестина, много повече отколкото беше определено в решението на ООН.Части от тези 78 % бяха дадени без война в резултат на споразумението между Йордания и Израел и е подписано на 03.04.1949г. на гръцкия остров Родос. Останалите проценти от Палестина са сектор Газа и Западният бряг на р. Йордан , които нямат връзка помежду си… От тогава не съществува понятието Палестина или Палестинци. Често се говори в световните медии за арабско-израелски конфликт, за проблема в близкия изток или за арабски бежанци.Десетки са изразите, които са наложени в световния ефир, само и само да не се споменава думата Палестина или палестински народ, които ще подсещат за такова голямото престъпление.
Frida | 01.08.2014 18:38 .... самолети бомбандират страната .. " ------------------------------- БомбаРдират .. Правилно е да се пише и изговаря бомбардирам. Думата е заета от френски – bombarder. А какво и е хубаво на Простотията ли??? Точно това, че трудно се крие .... Нека ни кефиш още дълго Фридушенка ,и все така да си ни жива! Какво става, няма ли да има превключване от неграмотен български на сладкопоен руски, в твоите постинги??!? Поздрави
tomys | 01.08.2014 11:22 .... ти първо се запознай с българската граматика и после редактирай талмуда ... " ------------------ Абсолютно правилно! Така и трябва - първом - Граматиката! После - даваме оценка за Простотията! Поздрави
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/GazaHolo/index.html Попаднах на това. Първо ми се доплака, после ми се догади...Хората сме чудовища, само ние се избиваме един друг така.
И трябва сега да повярваме на Джулио Меотти от israelnationalnews.com? фридо, не ставай смешна. Ясно е че тия младежи ги уби мосад, защото не споделят ционистките ви виждания. Беше чудесен претекст за всичко което се случва сега. Кои са следващите? Леви? Пелед? Гнилите ябълки трябва да се махат за да не развалят другите. Нали? И те ли ще бъдат убити от палестински "терористи" или ще си заминат по естествен начин от инфаркт, катастрофа или удавяне?