Максим Стависки сигурно вече съжалява, че не влезе в затвора, след като през август 2007 г. катастрофира пиян, уби Петър Петров и остави Мануела Горсова в тежко състояние. Световният шампион по фигурно пързаляне мина през сложна съдебна сага с обжалвания, връщане на делото за преразглеждане, искане за ефективна присъда от 2.5 години и в крайна сметка окончателната й смяна с условна.
Наскоро Горсови загубиха делото срещу застрахователя на Стависки - "Дженерали", и съдията постанови разноските по делото да се платят от семейството на жертвата. Което предизвика нов залп от омраза и възмущение срещу спортиста. И докато по българските форуми за сетен път го оплюваха и наричаха казуса абсурд, се оказа, че Максим тихомълком е оправил дълговете към съдебната система на семейство Горсови и се е отказал от всякакви пари за себе си по това дело.
На моменти фактите около водените покрай трагичното събитие дела така се изопачават до неузнаваемост, че Стависки излиза по-черен от дявола. Става виновен и за това, за което не е. Процесът Горсови срещу "Дженерали" не завърши с постановление семейството на жертвата да плати на палача си. Макар всички медии да го отразиха точно така.
Това дело завърши със загуба на подалите иска, а като всички загубили в такава процедура, законът изисква от тях да платят разноските. Това трябваше да напишат медиите. А не - Мануела плаща на Максим, задето я осакати, което просто не е вярно. Но така излезе, още преди да стане ясна правната страна на нещата. Съдиите съдят според буквата на закона, а не по симпатии. И така трябва да бъде.
След сложните маневри, с които избегна затвора, Стависки изведнъж се оказа в положението на вечната златна кокошка. По негови твърдения - които не са отречени от бенефициентите - вече е платил почти 400 000 лева на семействата на Петър и Мануела.
Каквото и да се случи - все някой иска от него пари. А той плаща и мълчи. Внесе обезщетението, постановено от съда, за семействата на двамата пострадали още преди да бъде произнесена окончателната присъда срещу него. Дори надвнесе в случая с Горсови. Но в неделя не издържа и изплака: "Аз не рисувам пари."
Максим Стависки е виновен. И то много. Знаем го всички ние, знае го и самият той. Колкото и да е симпатичен на някои хора, човешкият му чар не може да изтрие като с гума ужасното нещастие, което причини на двете семейства.
Мануела Горсова има нужда от средства за лечение и това също всички го знаем. Но семейството й на моменти започва да спекулира със сполетялата ги беда и да се опитва да я осребри. А знаем, че един негов член е с доказана зависимост към хазарта.
Стависки не е първата публична личност, която убива човек на пътя. Същото се случи и с Георги Калоянчев, и с Кирил Маричков. Те също не влязоха в затвора, но пък и не отнесоха толкова омразни коментари и не бяха подложени на толкова сериозни парични претенции.
В неделя стана ясно и нещо друго неприятно. Семейство Горсови звъни на Стависки за пари за ток и лекарства и показва разочарование, когато средствата не са им дадени лично кеш на ръка, а просто са им покрити разходите.
Няма пари на света, които да върнат времето назад и да заличат катастрофата. Майката на Петър Петров като че ли осъзнава по-добре това и се държи достойно в скръбта си. Не подава безумни искове за обезщетения, както направиха отначало Горсови, като поискаха 2 млн. лева от Максим Стависки. (Съдът, разбира се, отхвърли този иск като неоснователен.)
Майката на убитото момче не се изказва пред медии, не плюе никого, на дава интервюта, не ангажира шоу-звезди с изтекъл срок на годност като Въргала. Просто страда, защото знае, че нищо не може да върне детето й. Но бащата на Мануела Горсова е много активен, когато става въпрос за пари. Дали ако детето му осъзнаваше какво се случва, би се засрамило заради него...
Затова Стависки трябваше да лежи в затвора. Това щеше да е добре по няколко причини. Първо, той щеше да бъде наказан с максималната строгост на закона. Щеше да има време зад решетките да осмисли постъпката си, да понесе тежестта на присъдата и да получи катарзис.
Второ, нямаше да стане удобна мишена на финансово посегателство, срещу което дори не смее да въстане, защото се чувства виновен. А Красимир Горсов нямаше да получи възможност да се изложи, че харчи парите от обезщетението за нова кола и хазарт. Трето, обществото щеше да е облекчено, че дори и известните лежат в затвора, когато сбъркат.
А сега нищо от това не се е случило. Някой убива на пътя пиян и е на свобода. Друг се опитва да изкара пари от нещастието си, а обществото е недоволно и се чуди кого по-напред да упрекне. Но пък е вече напълно сигурно, че някои са по-равни пред закона.
Затова, бедний Стависки, защо не лежа в затвора? Щеше да помогнеш за спасяването не само на своята душа.
Това ли те кара да си толкова озлобен - джипа? Не осъзнаваш важното в ситуацията, а гледаш марката на колата, а? Е, добре - и с колело да осакатиш човек е същото! Но не! Понеже колата е по-скъпа, нека го убием с камъни! Човек носи отговорност за действията си до размера на последиците, а не взависимост от това колко му струват гащите, колата и тн. Вие не искате равно правосъдие. Искате по-богатият да страда. А това вече е извратено. С това мислене няма да се измъкнеш никога от блатото! Съжалявам за отклонението от темата
@19 Скапаняк | 21.06.2011 12:03 Още един манипулатор - джипове не се карат от ВСЕКИ ОТ НАС. Много си жалък - теб за това ли те боли? Че той има джип а ти нямаш. Ами научи се да караш кънки като него и ти ще имаш джип. И джипа няма нищо общо със случая. Инцидента можеше да бъде направен със стар Голф 2.
No | 21.06.2011 11:57 "...Всеки от вас, който шофира, би могъл да бъде на мястото на този човек. Трябва да си с много изкривена самооценка, за да кажеш, че на теб не може да се случи да осакатиш човек на пътя..." Не, уважаема г-це, всеки от нас може да помете и цял клас малки дечица на пешеходна пътека, но малко от нас биха го направили ПИЯНИ и НИКОЙ от нас не е лице на кампания "Не карам пил"! Не обичам да ми вменяват така съпричастност! А дето каза някой, че по-добре да е на свобода да танцува и да снася пари вместо да лежи в затвора е.....еми нямам думи какво е
"Всеки от вас, който шофира, би могъл да бъде на мястото на този човек. Трябва да си с много изкривена самооценка, за да кажеш, че на теб не може да се случи да осакатиш човек на пътя." -------------- Да, права си. Но всеки от нас може да направи така, че да не осакати и убие човек на пътя, СЛЕД КАТО Е ПИЛ! Много добре осмисли тези думички - те преобръщат смисъла на дискусията на 180 градуса. Те са "тънката" разлика между предумишлено и непредумишлено убийство.
ПАВКА, ако бутнеш съседката с колело и тя счупи ръка - плащаш за гипс + обезщетение за месец нетрудоспособност и причинените болки и страдания. Общо примерно 1000 лв. А сега си представи, че съседката иска още и още - например пари за фейслифтинг, или пластика на гъза, щото поспихнал от удара или пък вместо да си сложи гипс е изпоркала всичко и сега и трябват пари. Ти ставаш вечната касичка и изкупителна жертва. Не само това. Съседите те мразят искрено и ти желаят затвор. А местният вестник лъже, че си и взел пари. А ти съжаляваш и си готов да дазеш всичко, но късно... Това с нищо не се различава, освен с размера на щетите. Е, ако и сега не схващаш, значи просто мислиш с телевизора си, вместо с главата!
strawsPulledAtRandom | 21.06.2011 12:13 Оня Дето Го Трият | 21.06.2011 12:13 На това телепатия ли му викат?
21 fALLEN | 21.06.2011 12:08 "тва не е съгрешаване, а претъпление и трябваше наистина да лежи в затвора и не само той." Дали е трябвало да лежи в затвора или не - това го е решава съдът. Но е факт че той си призна вината, кооперира на през цялото време на съда и преди това не имал нарушения. При такива случаи обикновено се дава условна присъда. Но това което направи е грешка - той не е тръгнал с цел да убива. Той е нарушил правилата за движение и това нарушение е довело до инциднета. На практика вашето дете с колелото си може да наруши правилата за движение така че ситуацията да доведе до меле на улицата и човешки жертви. Значи ли това, че детето ви е пестъпник? Престъпление е когато правиш нещо с цел. Например ако откраднеш от дарителска сметка предназначена за лечение на човек в кома 200 хил и ги похарчиш за хазарт, алкохол и си купиш Мерцедес. Това е престъпление и Горсов беше осъден на 2.5 години затвор. Защо Горсов не лежа в затвора? Крадеш 200 хил и после условна присъда! Защо никой не се възмущава за този правен абсурд! Защо никой не се вълнува и не пише статии със заглавия "Горсов трябваше да лежи в затвора". 200 хил открадваш, съвсем съзнателно и с цел, и то не от някой богат а от дарителска сметка за лечение на човек на смъртно легло. С пълното съзнание, че тези пари може да костват животе му! И получаваш условна присъда!
No, опитваш се да ни изкараш виновни заради мнението ни за виновния Ставийски!!! А всъщност забравяш нещо много елементарно в този случай - че не става дума за грешка! Човек, който пие, няма право да кара! Нито морално право, нито по закон! Още повече да кара такова "чудовище" и то с такава скорост! И щом въпреки това е карал и е направил нещо толкова ужасно, значи толкова по-тежко трябва да е наказанието! Лично аз бих му дал присъда поне 20 години, за убийство! А пък нека работи в затвора, колкото и да е смешна заплатата там, за да връща парите! Така че не говори за самооценки и за други морални глупости! Неморално е изобщо да изказваш такова мнение! Пиян шофьор, лице на рекламна кампания срещу алкохола и шофирането, изобщо не заслужава да бъде жален! Виновен е и трябваше да си понесе вината! Никой не е застрахован от такова произшествие, да! Но когато е по причина за нетрезво състояние нещата много се променят...
Окей. Разбиранията на българина за справедливост се свеждат до талионното "Око за 2, зъб за чене". А от другата страна вижда не човек, а звяр. По ирония на съдбата отивам да уча за изпит по наказателно право. Надявам се никога да не ви се налага да сядате на скамейката в ролята подсъдимия (това важи особено за пича с джипа, изглежда ми като човек с уклон и мотиви към криминализиране ). Но тъй като в живота рано или късно всеки се озовава в съдебната зала - не забравяйте, че ще бъдете съдени по вашите стандарти и разбирания за "справедливост".
"На това телепатия ли му викат? " ----------- Направо И двамата казахме възможно най-очевидното нещо в случая - просто логиката в случая е болезнено силна и ясна и само заслепен човек може да не я види и да говори за съседки, пластики и подобни глупости. Само разликата в размера на обезщетението била различна - от примера на Но е 1000 лв, а Стависки дал няколко пъти повече... Като сме започнали да си даваме тъпи примери, нека дам и аз един по отношение на размера на обезщетението и нанесената вреда. Едно е да счупиш ръката на някого с 40 км/ч и да платиш 1000 лева, друго е да го убиеш с 80 км/ч - тогава 2000 лева ли трябва да платиш? Ето какво става като мислим с детското си сметалце вместо с телевизора. Детски разсъждения. Максим трябва да влезе в затвора не за да страда и не защото снме извратени, а защото правосъдието трябва да респектира със своята неотменимост и незбежност, а не със своята строгост! Затова не трябва да има разлика между известни и обикновени, между богатио и бедни - защото този случай съвсем не е единственм, той просто се превръща в етикет на съдебната ни практика. Целта на вкарването на Максим и в затвора е да бъдат спасени животи за в бъдеще. А бащата на Мануела също трябва да върне парите от даренията и да влезе в затвора заради липсата на документи, доказващи разходите по лечението на дъщеря му. Това пък ще върне вярата на хората в благотворителността. Защото в момента аз и лев не бих дал, сещаш се защо. Разбираш ли как малки частни примери за несправедливост променят принципното отношение на индивида към обществото и какъв потенциален ефект биха могли да имат? Но не би.
@33 Stoyan Velikov | 21.06.2011 12:26 "Интересни сравнения между средна телесна повреда и доживотно осакатяване/ смърт наблюдавам, както и някакви псевдоизвинителни аргументи." Сравнението което ти е дал човека е точно и уместно. Сравнението е опростяване и се дават за определени хора които не могат да разберат някаква материя. Но сравнението е много точно - жалко че ти и това опростяване не можеш да разбереш. Тези хора искат сега цял живот да живеят от нещастието на дъщеря си. Те си мислят, че повече няма да работят и Стависки и застрахователите ще им наливат пари. Това няма да стане - те дълбоко се заблуждават! Няма и стотинка да получат - всичките пари ще отидат само и единствено за лечение и грижи за Мануела (освен ако Стависки продължи да им дава пари на ръка). А те трябва да работят както всички останали за да живеят. И някой трябва да се задейства с това лечение - те лечителите и специалистите няма сами да дойдат при Мануела. И вместо тези родители да се заемат с това те се опитват да измуфтят пари! Жалкото е, че и медиите а и някои известни личности, явно и те заблудени или пък с цел да си правят ПР, ги поддържат и заблуждават общественото мнение.
"...Но това което направи е грешка - той не е тръгнал с цел да убива. Той е нарушил правилата за движение и това нарушение е довело до инциднета..." ----------- Не! Правиш много елементарна, но съществена грешка. Човек, качил се зад волана пиян или друсан реално прави опит за предумишлено убийство. В момента, в който блъсне човек, това вече е реално убийство. Не може да излезеш пиян на балкона и със завързани очи да започнеш да стреляш по улицата долу. Разбирате ли - да се качиш в няколко тона метал и да ги "управляваш" пиян е все едно да стреляш наслука с автомат из града - може и да не уцелиш никой, може и да уцелиш - съдба Както не би трябвало стрелбата да бъде оправдана от факта, че си пиян, така и не трябва да се оправдава шофирането пиян. И двете са съвсем буквално опит за убийство.
А, да - пропуснах да вметна, че карането пил не е нарушение на правилника за движение, а е криминално деяние. Чисто юридически. А вие си давайте примери за детски тротинетки от офиса и си разтягайте локуми заради спора.
39 Pavel Tsekov | 21.06.2011 12:43 "Аз не мога да разбера защо трябва да съжалявам Стависки или друг, който виновно е причинил катастрофа? Просто не мога..." И аз не мога! Защо изобщо трябва да се съжалява някой който е предизвикал катастрофа с човешки жертви - бил той Стависки или който и да е. Всъщност кой те принуждава да го съжаляваш. От къде ти дойде наум, че трябва да се съжалява този който е предизвикал инцидента, че така да се вайкаш? По скоро пострадалите са за съжаление.
"...По ирония на съдбата отивам да уча за изпит по наказателно право. Надявам се никога да не ви се налага да сядате на скамейката в ролята подсъдимия (това важи особено за пича с джипа, изглежда ми като човек с уклон и мотиви към криминализиране ). Но тъй като в живота рано или късно всеки се озовава в съдебната зала - не забравяйте, че ще бъдете съдени по вашите стандарти и разбирания за "справедливост". ..." ----------------- Ааааааааааааааааа! Това ли са бъдещите магистрати на България???????? Моме, повярвай ми - ако седна на скамейката в такава ситуация, ще си заслужа наказанието. Но няма да го направя пиян. Това е елементарното нещо, което променя изцяло ситуацията и което ти, бъдещ юрист, за огромно нещастуие на обществото, не искаш да схаванеш. Нищо лично, не се засягай, но в интерес на България, искрено се надявам да не ти дадат изпита