Един от най-неприятните вторични ефекти от концентрацията на кризи е прибягването до религиозна реторика.
Господ ми свидетел, това е страшно досадно, а в по-общ план представлява сериозна опасност пред човешкия прогрес и способността ни да съществуваме рационално и успешно, извън обсега на влияние на примитивните пустинни суеверия.
Понякога божественото призоваване се прави механично, не означава нищо и може да се отметне като лексикален паразит. Друг път "името Господне" се употребява със съзнателна ирония, както сторих аз в началото на второто изречение на този текст.
Не на публичното, официално и самодоволно говорене за бог
Но публичното, официално и самодоволно говорене за бог като за реален и решаващ фактор в събитията на планетата е нищо по-малко от сигнал за морална и интелектуална капитулация.
Приказването за божествения гняв (или респективно милост) се изля като градушка от суеверен нонсенс покрай природните и политически бедствия, настанили се трайно в страната. Отвсякъде чувам за "намесата на Началника".
Управляващи, общественици, интелектуалци, журналисти и други граждани съвсем сериозно се опитват да пласират абсурдната, неподкрепена с никакви доказателства теза, че нещата се случват в съзвучие с променливия нрав на централния (анти)герой в най-мрачните фентъзи книги, писани някога.
Номерът обаче няма да мине.
Средновековните импулси трябва да бъдат балансирани от здравословни дози "богохулен" скептицизъм и ирония. Тук не е Саудитска Арабия. Стотици години след Научната революция, Просвещението и Чарлз Дарвин, монотеистичното "мъмбо-джъмбо" няма как да бъде ресурс на авторитет и магнит за ужважително смирение.
МОЛитви
Когато нещо много лошо се случи, ще чуете или, че божествения гняв се е излял (буквално или преносно, във всякакви форми и размери) върху отклонилото се от правия път човечество, или, че "неведоми са пътищата божии" и няма как да знаем конкретните намерения на небесния диктатор.
Ако някой се спаси от почти сигурна смърт в тежка катастрофа например, най-популярното обяснение пак идва в паранормални, ирационални, религиозни одежди. Господ помага на спортисти да печелят мачове, подкрепя политици по пътя към държавнически върхове, стои плътно зад своите организирани представители в расо и други видове търговци с фетиш към златните бижута.
Авраамическият господар е възпят като създател и носител на справедливост. Вярата се счита за добродетел, а подигравката с нея минава за проява на лош вкус, ако не и за нещо по-лошо. Църквата е МОЛ-ът на религиозните. Ятото се моли за здраве, успех, пари...
Справедливо ли е да се молиш?
Всичко това е безкрайно отблъскващо и разкрива грозния солипсизъм на самодоволния консуматор: "Аз съм венецът на творението, Господ трябва да ми помогне да забия онова гадже от третия етаж". Познайте какво, вярващи? Докато се молехте за повишение на заплатата, няколко хиляди деца в Южен Судан умряха от липса на прясна питейна вода.
Да, точно така, Господ съдейства на онези футболисти да спечелят първенството и техните медали явно са били по-важни от десетките жени в ислямските диктатури в Близкия Изток, които бяха изнасилени и убити с камъни. Изобщо божествените приоритети са всичко друго, но не и справедливи. Приличат на някакво зловещо тото.
Морално ли е да кажеш в национален ефир, че с помощта на бог ще стигнеш до финала на безумно риалити шоу, когато знаеш, че невинни човешки същества получават куршуми в телата си затова, че не споделят вярата на свирепите фундаменталисти, които са ги пленили? Колко трябва да си самовлюбен и самозабравил се, за да помислиш, че всемогъща сила е избрала да помогне на теб и то за такова глупаво постижение, а е оставила милиони други да гният в мизерия?
Ето истината...
Ето как стоят нещата - ако има бог, който изобщо може да се намесва в земните дела, то очевидно го прави по възможно най-гадния начин. А ако не може да се намесва, то изобщо не го бройте за фактор. Но и в двата случая вярващите не заслужават дори молекула уважение само защото са се заявили като такива.
Молещите се не са имунизирани от критика, особено когато правят пропаганда в публичното пространство. Представете си как щяхме да реагираме ако думичката "Бог" се замени със "Зевс", "Духът на извънземния Елвис", "Междугалактическият чайник" или "Летящото спагетено чудовище". Е, доказателствата за съществуването на всички изброени са едни и същи. Никакви. Нула. Няма ги.
Селектирани мъдрости
Но има традиция, мъдрост, морални инструкции и подкрепа от милиарди хора на планетата. Така звучат основните аргументи в защита на нуждата от монотеизъм. Хората обичат да цитират Библията. Или Корана в зависимост от геополитическия контекст.
И тук започва да прозира най-бруталното лицемерие. Не може да цитираш избирателно. Когато заявиш, че една от дестте божи заповеди е "не прелюбодействай" ще трябва да се опреш и на тази, в която жената е приравнена до домашно добиче. А и е трудно да си представим как хората отпреди написването на Стария завет са живяли заедно с идеята, че убийството, краденето и лъжата са напълно ОК.
Златното правило, синтезирано в инструкцията - не прави на друг това, което не желаеш да сторят на теб, предшества християнството и може да бъде намерено още при Конфуций.
Онзи, който смята Библията за върховен морален закон и подробен план за почтен живот, не я чел. Освен, че редуцира половината човечество до жалко, лишено от права притежание на мъжа, "свещената книга" предлага най-могъщата литературна апология на робството. И знайте, че сте сериозно прецакани, ако работите в неделя, ядете черупчести животни или носите дрехи, направени от вълна и лен.
Най-големият трик на организираната религия е да убеди хората, че Библията е източник на мъдрост. Някои притчи са приятни и интересни, но абсурдите и откровено анти-човешките глупости са прекалено много, за да бъде взета тази книга насериозно.
Избирателното цитиране на "свещени текстове" е покана за подигравка и рационално опровержение. Вярата не е добродетел и моралът не извира от напоените с кръв фантазии на мразещи жените, сексуално фрустрирани робовладелци, бродили в изостаналия през онази епоха регион на Близкия изток.
Физичните закони не се нарушават, за да може някой да бъде спасен или наказан. Религиозните хора може да се подготвят за един по-различен обществен разговор. Скептично настроеният хуманист толерира личните представи за произхода на света на всеки до момента, в който те не бъдат заявени публично като последна и неопровержима истина.
Християни, мюсюлмани и всички други от стадото на "божиите чеда" ще трябва да свикнат с мисълта, че за все повече хора техните вярвания са меко казано неинтелигентни. А ако цивилизацията има общ враг, то това е гордостта на глупостта.
Изключително глупава, повърхностна и елементарна статия, която се опитва да копира публикациите в slate. За разлика от САЩ (там наистина се стига до уникални тъпотии- напр. Музея на креационизма) обаче в Европа няма християнски фундаментализъм и съответно този тип статии са смешни и излишни. Европейската култура , а като цяло и всяка човешка такава, се основава на религията и без нея щяхме да сме вероятно още в пещерите. Вярата в Бог е движила човечеството през познатата история и благодарение на нея сме постигнали това, което сме сега, включително и научните постижения (голяма част започнати от монаси в Европа), които обаче и до момента нямат отговор на множество въпроси.Ако искате да вярвате в Големия взрив -ок, но вярата ви е подобна на всички религиозни хора, с други думи и за двете няма преки, а само косвени доказателства. Оспорването на библейските текстове също е смешно- "цитирането" на определени текстове в определен случай се прави от хора, а не от Бог..Както и тълкуването им... така че не обвинявайте Друг за човешката глупост...
Косвените доказателства за съществуването на Бог са много, сред тях: Космологично доказателство- от Аристотел до Лайбниц Онтологично доказателство - развит от Анселм Кентърбърийски. Петте доказателства на Св. Тома Аквиниски regressus in/ad infinitum - особено добро за теорията на Големия взрив... откритията в квантовата механика- особено около същността на частиците и нелогичните им параметри и възможностите за паралелни вселени и т.н. и т.н.
Лебовски ще повтори за пореден път - подигравка с религиозни баби може, подигравка с педали не-мо-же!
И не ми казвай, че бог действа по тайнствени пътища', продължи Йосарян, без да обръща внимание на възражението й. 'Няма нищо тайнствено тука. Той изобщо не действа. Просто си играе. Или пък напълно ни е забравил. За такъв бог ми говорите вие всички - един дръвник, един недодялан, некадърен, празноглав, надут дървеняк и селяндур. Боже господи, какво уважение може да имате кум едно върховно същество, което намира за необходимо да включи в божественото си сътворение явления като храчки и наядени зъби? Каква мисъл, дявол да го вземе, се е въртяла в неговия извратен, зъл, мръсен ум, когато е отнел на старите хора способността да владеят дебелото си черво? Защо, по дяволите, изобщо е създал болките?' Нека си разрешим взаимно по-голяма верска свобода', предложи й любезно той. 'Ти няма да вярваш в който си искаш бог, и аз няма да вярвам в който си искам бог. Спогодихме ли се?'
Що за тъпотия?!?! Какъв е този афтур, колко ли сбъркан трябва да е да си приписва тоя псевдоним!?! И от какъв зор ще ми дава наклон кога и по какъв начин да прославям Черния Господар!?
Предпочитам да се приобщя към ап. Павел, който казва че заради Христос е станал глупак, отколкото да се хваля с подобен на автора интелект Защото за мен свидетелството за Христос е по-важно от съвкупността на научните открития.
"...Боговете са като хората. Ту гледат с благоволение на теб, ту ти обръщат гръб. Когато играеш на зарове, ти ги призоваваш, но те остават глухи. Боговете са като хората - спят, чукат се, ходят по голяма нужда и се забавляват. Не може да разчиташ изцяло на боговете..." - Фор Фингър Уу в "Търговска къща" от Клавел
Ебаси тъпотията.
Статията е откровенно злонамерена, все едно е от помощните материали на ОФ за агитаторите от времето на борбата срещу религиозните заблуди Само че е още по-неграмотна. Християнската религия, защото в статията се визира точно тя, не е само хората, които се смятат за упълномощени от Бога да "бръщолевят" от негово име. Те са като всички останали от националния ни „елит”, не духовници, а позор. Потребността от Бога е нещо лично, както всички духовни потребности. Така, че нека да оставим религията на тях, на тези, които изпитват потребност от Бога. Може да си голям културяга, да не „излизаш” както се казва, от картинните галерии, операта и театъра, а да не изпитваш никакво вълнение. Правиш го, защото искаш в очите на другите да си създадеш имидж на „културен” човек. Може да си много „набожен” с „името на Бога да ставаш, с името на Бога да лягаш” защото това ти носи изгоди и да се чудиш как има серсеми, които вярват в Господ. Когато ги разобличаваме, като лицемери, мошенници, агенти на ДС,....... трябва да не забравяме, че техните дела нямат нищо общо с християнството. Винаги си спомням историите на две жени, истински вярващи, като съвпадение, аристократки, които са направили от живота и смъртта си аргумент на своята вяра. Едната е принцеса Мафалда, сестрата на царица Йоанна. Изпратена е в Бухенвалд лично от Хитлер и умира там. Страда и умира с достоинство, раздавайки се за другите, дори в този ад, където хората от лишенията и издевателствата се превръщат в животни. Другата е баронеса Вревская, която като милосърдна сестра във военно полева болница, организирана с нейни средства, през 1877 г. идва в България, за да умре от тиф, край Бяла.
Темата Ти е много негативна, глупава и безСмислена! Личи ти, че не разбираш много от нещата и че друга част от тях ги приемаш супер буквално. Порови се малко за инфорация и ще ти бъде дадена! - Бог!
Казах Бог с много сърказъм към теб, да не си помислиш нещо друго ;)
Разбрах... За съществуването на Бог няма "доказателства. За сметна на това има много доказателства, че в началото имало едно голямо нищо. После нищото избухнало със страшна сила! Вярвам! Както вярвам, че лаптопа ми съвсем естествено е еволюирал сам от парче силиций и аз от казан първична чорба, подгрявана от най-близкия вулкан... Вярвам! Само не мога да повярвам, че има ТВОРЕНИЕ без ТВОРЕЦ! P.S. За неразбралите: не отричам еволюцията, отричам шанса някои безсмъртен вирус да реши да стане крава, за да даде бифтиеци на някой гладен лъв, например.
И продължавам да се чудя, как има някой да се вързва на акъла на доказан интригант, идиот, от ракетното????? единствено могат да го напишат в някоя статия - до къде водят прекомерната употреба на анти-депресанти, направо на наркоманска работа ми бие! Мен не ме касае въобще, не познавам такива същества, нито говоря с тях, нито ме интересува жалкия им животец и ми е спупер - пък и няма и да се промени (такива ги пиша направо ебан матриал). Бас хващам, че живота на една хлебарка е 100 пъти по смислен!
статията кърти, коментарите са смешни браво webcafe
Амин, най-после нещо смислено и добро. Статията бих я кръстил "Когато разума се умори от глупости".