Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Капитализмът убива капитализма

OWS - искат да разрушат, да променят или да подобрят капитализма
OWS - искат да разрушат, да променят или да подобрят капитализма

John Smith: Капитализмът не е виновен...Тоя грозник (Алън Грийнспан - бел.р.) забрави ли, че движеща сила на капитализма е конкуренцията, целта е да станеш монополист.

Просто монополите са последната фаза на един процес. И това убива самите идеи на капитализма- свободна воля, предприемчивост, свободен пазар.
С две думи никой не е виновен, всяко нещо се ражда, развива и умира.
Какво следва - това вече зависи от развитието на мисленето на човечеството.
За нова социална и икономическа система трябва ново мислене.

abductor: Ами какво друго може да каже паразитът Грийнспан, освен една кошница полуистини, гарнирани с откровени глупости и манипулации, целящи да запазят удобното за такива като него статукво.

Капитализъм и свободен пазар са различни неща, както и социализъм и планова икономика - целта на тези евтини манипулации е да ни убеди, че всякаква промяна на системата неминуемо ще ни доведе минимум комунизЪма, ако не и нещо по-лошо.

Проблемът не бил в системата, ами в хората Шокиран. Ами то и на комунизма това му беше проблемът - ако хората бяха мравки, например, нямаше да има никакъв проблем с построяването му.

Господин Грийнспан от една страна казва, че алчността била естествено човешко качество (в неговия случай това е 100% вярно) и че нямало проблем, задето модерният неолиберален капитализъм се гради именно на нея, от друга обаче, обявява същата тази алчност за причината за настоящите проблеми.

Алчността (желанието да притежаваш повече пари и/или власт), обаче, в никой случай не е нещо естествено от природата, както и самите пари. В природата алчност не съществува, никое животно не е склонно да трупа до безкрай припаси, които не са му нужни за оцеляването.

Тя е плод на човешките взаимоотношения (и се е появила заедно със самите пари), и макар да е характерна за голяма част от хората, определено (според мен) не е нещо, което трябва да се насърчава, а неолибералите като Грийнспан я издигат за основен двигател на прогреса.

Само че за все повече хора става ясно, че така до безкрай не може да продължава, а и няма как - ресурсите не са безкрайни, и когато едни в алчността си грабят до забрава, други остават без нищо.

Това, разбира се, не е проблем за Грийнспан, бидейки той от първите и няма никакъв интерес нещо да се променя.

 

 

Най-четените