Случайно, ама наистина съвсем случайно, понеже ми се мерна препечатано в един информационен сайт, попаднах на статус във Фейсбук от оперната певица Александрина Пендачанска по въпросите на Истанбулската конвенция. Понеже много уважавам операта - за мен тя е може би на самия връх на развлекателния жанр - зачетох се и се опечалих.
Научих, че българските консерватори и националисти са близки до ислямистите, че „реална България" разглежда въпроса за домашното насилие с истерия и „откровена идиотия", но че, слава Богу, все още не сме такива алкохолици като руснаците и такива фанатици като ориенталците. Научих също, че е налице „пропагандна машина", която се простира от Явор Дачков до Волен Сидеров и която „въздейства дори на умни и модерни хора с прозападни критерии за нормалност".
Обаче причината за моята печал бяха две конкретни тези. Според първата, на цивилизовани взаимоотношения помежду си са способни единствено прозападно настроените либерали; според втората, всеки, който дръзне да се изкаже критично по отношение на която и да е думичка в Истанбулската конвенция, е фанатичен защитник на домашното насилие над жени, тоест - скрит ислямист и антиевропеец.
„Аз съм имала шанса - пише певицата - да бъда отгледана в умерено-либерално семейство... и много добре си давам сметка каква роля играе възпитанието и образованието в разбирането на социалните роли, които възприемаме в живота... Не всички могат да се защитят сами! Тази конвенция е за тях!"
Да, така е. Не всички са имали шанса да са цивилизовани, интелигентни и информирани. Има и по-низши хора, които се нуждаят от елит, за да ги поведе.
Но аз, например, също съм имал своя шанс и той е бил да съм отгледан в твърде консервативно семейство, с което бих могъл да се гордея поне толкова, колкото се гордее певицата със своето, макар че у нас предпочитаме да се обичаме, а не да се гордеем един с другиго - за нас любовта е по-важна от гордостта.
Моля да ми повярвате, че в моето семейство поне пет-шест поколения назад жените не само че не са били малтретирани, но не им е повишаван и тон.
Всичките ми родители бяха вярващи хора, научени да живеят с любов и уважение помежду си. Всички те вярваха без помощта на конвенции, че човекът е образ и подобие Божие и насилието над него е грях. Тъй че „умерените либерали" не са открили топлата вода.
„Ма, защо, бе, мъжаги - пише още певицата, - тогава пропищяхте орталъка, че Европа била "нападната" от ислямисти и всякаква "друговерска измет", с която споделяте основни ценности във виждането ви за света и мястото на половината човечество - или до печката, или в кревата, или под камшика! Аз викам да слагаме бурките и да се приключва!"
Тъй като аз нееднократно съм се изказвал по повод подмяната и неглижирането на християнските европейски ценности и против „всякаквата друговерска измет" (макар че никога не бих се изразил с тези думи, колкото и да съм пернат в устата), тъй като даже дръзнах да се изкажа и против Истанбулската конвенция, то излиза, че съм „мъжага", който иска да види жена си „или до печката, или в кревата, или под камшика".
Дано ми прости, но ако за по-интересно приемем, че медийната манипулация е школска дисциплина, то певицата се намира все още в първо отделение. Тя използва следния силогизъм: „Османската империя даде независимост на българската Църква (голяма предпоставка). Аз одобрявам независимостта на Църквата (малка предпоставка), следователно одобрявам Османската империя (извод)".
Или конкретно: „Който е ПРОТИВ джендър политиката в Истанбулската конвенция, следователно е ЗА насилието над жени. И като такъв, естествено трябва да бъде заклеймен от прогресивната общественост!".
Няма такова нещо. С подобна техника си служат и в дискусията за Пирин - олигарсите искат да строят ски съоръжения, но строителството като цяло унищожава природата. Следователно, който е ЗА инвестициите в зимен туризъм, той е ЗА унищожаването на природата. Няма такава логика. Това е първолашка еквилибристика с елементарни каузални връзки.
Ако си ЗА традиционните ценности и морала, то това по никакъв начин не означава, че си ЗА домашното насилие.
Напротив, има хора, за които е много по-голям подвиг да обичаш конкретната личност до себе си, отколкото да рониш сълзи на умиление към целокупното човечество. Те са чужди на гръмките лозунги, конвенциите и директивите. Може би не са се вдигнали на поход срещу домашното насилие, но ежедневно жертват себе си в името на своите жени, мъже и деца.
Те може да не са много прочути, но са достатъчно морални и цивилизовани. И не заслужават да бъдат обиждани, когато се застъпят за един морал, разбиран, приеман и изповядван още от техните прадеди векове наред.
Нека го кажа простичко (съжалявам, че не мога да го изпея): Да се изказваш против джендър идеологията, известна още като „нова сексуална революция", изобщо не означава, че се изказваш в подкрепа на домашното насилие и против любовта, уважението и зачитането между хората.
Това че някой нарочно е омешал двете теми, все още не означава, че автоматично ще бъде затворена устата на всеки, за когото естественият нравствен закон все още представлява някакъв ангажимент.
Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен и конвенцията за Картаген да не бъде ратифицирана!
* Редакцията на Webcafe.bg е готова да продължи дискусията, свързана с Истанбулската конвенция, и да публикува право на отговор, в случай че Александрина Пендачанска би желала да участва в задочния дебат с Иван Стамболов-Сула.
А Пендачанска просто е глупава и тезите й го доказват. Просто и тя се е включила в общия либерален хор. ................... Аз лично не я познавам. Дори и по физиономия. Може и да умна и начетена и прочее. Обаче, факт е , че е непоносимо арогантна и превзета. И дразни. Всеки има право на мнение и право да го защитава, ако иска. Няма право , обаче , да е нагъл и арогантен.
Единственият арогантен, в случай, си ти, Бояне, защото си позволяваш да обиждаш човек, когото не познаваш.
Пендачанска е велика на оперната сцена. Григор Димитров е велик на тенис корта. Ценим мнението на всеки в областта на компетентността му. Ще се консултирате ли с някой от тях за сделка с недвижим имот? А за това, в кой университет да пратите децата си? Защо, тогава ги питате за сделка със 111 000 кв. км и бъдещето на стотици хиляди деца?
>певците и певиците в тоя занаят. Надути, префърцунени и с огромно его. Който вид аргумент се нарича ad hominem - нападаш човека, а не това, което казва. >Пендачанска просто е глупава И още. >непоносимо арогантна и превзета И още. >Няма право , обаче , да е нагъл и арогантен И още. Чувствате ли се глупаво, защото използвате най-тривиалната и лесно разпознаваема логическа грешка? Чувствате ли как доброволно се отказвате от интелектуалния си интегритет? Чувствате ли как заравяте личното си достойнство? А трябва. Но е трудно, което вероятно значи, че вместо смирена интроспекция сега ще последват, в най-добрия случай, куп рационализации защо всички тези категоризации и етикети, който сте лепнали на Пендачанска са уместни (не, не са), а в най-лошия, и както става обикновено - просто лични нападки към мен, защото съм се осмелил да посоча лайното и да забележа, че то мирише. Е, мирише. Моят нос само го отбелязва, той не създава нито миризмата, нито лайното. Тях ги създавате вие.
dedo adji, ти пък си корабен работник. Дори да си толкова блестящ в тази си професия, колкото са Григоров и Пендачанска в техните, следва ли тогава да обръщаме внимание на думите ти единствено и само когато имат общо с търкането на палуби? Защото според твоя начин на разсъждаване звучи като да предлагаш точно това.
Деосвине, освен корабен механик, не блестящ, само достатъчно добър, за да го търсят и след пенсионна възраст, аз съм и българин, баща и дядо. И искам внуците ми да бъдат българи в България. Обратно на вас, предпочитам България без либерализъм пред либерализъм без България. Оставям на вас да се захласвате по извращенията. Всички от Америка за България и анти БХК признавате, че конвенцията не съдържа нищо, което го няма в действащите български закони за защита на жените и децата. Нищо освен тезата за джендъра, която е бомба със закъснител. И детонаторът се активира извън България. Това го казаха не хора от плавсъстава, а професионални юристи. Вярно, че на юрист не може да се има вяра, но тия не са на хранилка на Светия Синод, нито на Обединените патриоти, изказват се pro bono. А двете министърки определено са на хранилка и откровено лъжат. И ако за Пендачанска или Дияна можем да кажем "Прости им, Господи, те не знаят що вършат", за тях не можем. За тебе също тоже. Моето скромно мнение не е предназначено за тебе, а за тия, които милеят за България и българщината, каквито и да са те. И не ме смущава, че се оказвам в един лагер с болшевиките и рязаните. Врагът на врага е приятел. За момента. Хайде сега, направи граматически и стилов анализ да покажеш колко неграмотен среднист съм и пусни една задачка с интеграли, да покажеш колко широко си скроен.
>корабен механик, не блестящ Тоест, дори за кораби не трябва да ти слушаме мнението, така ли? >аз съм и българин, баща и дядо Пендачанска също е куп други неща освен певица. Не виждам да го забелязваш или да има каквото и да било значение за теб. Защо, тогава, трябва да има каквото и да било значение това, че ти си българин, баща и дядо? Или си си въобразил, че си по-добър българин от нея, предполагам защото това би било достатъчно меко твърдение, че не подлежи на доказателство или опровергаване, а следва просто да се взема на доверие? >тезата за джендъра Теза за джендъра?? Ти изобщо знаеш ли за какво иде реч, или си чул отнякъде някой да споменава, че в конвенцията била използвана думата "джендър", превъзбудил си се първосигнално, и сега бълваш гущери и змии срещу каквото си си въобразил, че би могло да пише в конвенцията (но всъщност не пише)? >"Прости им, Господи, те не знаят що вършат" Но ти, ти знаеш. Ти винаги знаеш, господ е с теб. Айде стига с тая евтина полемика. Колко точно е пошло да се криеш зад полите на някакъв измислен небесен херой, комуто приписваш твоите собствени морални ценности единствено за да ги извиниш след това като се пишеш санктифициран от "ръката божия"? Нито такава ръка съществува, нито дори християнският канон е толкова недвусмислен, тъй щото да няма как да се прочете в подкрепа на конвенцията, за която става дума тук.
Има хора, които са надарени с талант от Бог. Част от тези хора са и активно мислещи и не се ограничават само в сферата на таланта си. Много са. И са лидерите на света. Неформалните, естествено. Да си корабен механик, да преведеш кораба през спокойни води, но е през бури, това е талант. Но, освен корабните механизми, да държиш пулса на света и на Родината, това е талант. Да грухтиш в калта и да си "анти"------е, това си е прасешка работа. Но, всичко приключва на Коледа.
>Да си корабен механик, да преведеш кораба през спокойни води, но е през бури, това е талант Ти му казваш талант, аз му казвам средноквалифицирана професия без никакво творчество. И, не, не механикът превежда кораб през бурята. Това е друга професия. Механикът стои долу в машинното и гледа машините да работят както трябва. FWIW, за един механик дори няма никакво значение, че машината е в кораб. Той ръчка железата както е научен и според наръчника, с която напълно механична и машинална работа се изчерпва неговата функция. >да държиш пулса на света и на Родината, това е талант Тук съм съгласен, но не виждам никой наоколо да притежава този талант. Да, това включва и мен. Ако според твоите критерии нивото на dedo adji в това отношение се класифицира като "талант", то просто имаме драстично различни виждания и изисквания в този аспект. Някои хора се възхищават на техническите умения на човек, който просто им е сменил бушон. Нищо лошо, просто различни критерии. >всичко приключва на Коледа Звучи добре, но също наивно, защото изобщо не отговаря на реалността. Коледа мина, аз все още съм тук, а мнозина, които биха заблеяли възхитено на горната сентенция, вече ги няма.. Май твоята "Коледа" е като познатия от соц времената "неминуем крах на гнилия капитализъм" - чудесна идея и лозунг, който приятно гъделичка червата на определени хора, но нищо повече.
Драга ми Победке, няма нужда да се дърлиш с прасчо за честта на дяда си хаджия. Той не може да я накърни, ако ще с гъза си птички да лови, а има по-важни проблеми. В случая е прав, не аз превеждам кораба през бури и плитчини. На това изкуство англичаните му казват con. Която дума в бедния им език се използва и за магия, измама и трикове с карти. То си е изкуство, да измамиш враждебната природа и стиснатия чорбаджия. Но ако спре машината, когато не трябва, целият con отива на дъното, барабар със заспалия или некадърен механик. И за да не спре също е нужен con. Аз нямам талант от Бога а натрупани знания и развити умения, които с годините се превръщат в con. И главно отговорност. Която прилагам и в скромните си включвания в кафенето. Отговорност не за световната демокрация или либералния глобализъм или глобалното затопляне, а САМО за България, българите и българщината. Включая и любимите ти примати. За които истанбулската конвенция нехае. Свинчопрас остана да го поддържа за конвенцията май само онова рядкото. Ако искаш, включи се и ти. Но си помисли дали наистина те защитава.
Единственият арогантен, в случай, си ти, Бояне, защото си позволяваш да обиждаш човек, когото не познаваш. ........................... Не я обиждам, само констатирам наглоста й и превзеатата й позиция тип "къде съм аз, къде сте вий" ако , примерно бях писал "тая е баситъпотопарче" - вече щеше да си е обида. Ама аз съм си възпитан и не казвам всичко, която мисля.
И понеже съм възпитан и кротък човек, оставям прасетата да си квичат. Те толкова си могат. Дай им да пляскат в калт и да заливат околните с нея. Но няма проблеми от прасе - толкова
Хаджи, вслушай се във Виктория, нейното разбиране за талант е правилното. "Талантът е умение и възможност за постигане на високи резултати в някаква област на човешката дейност. Физиологическите особености на отделния човек и усилията му да развие тези природни дадености го отличават от другите и е предпоставка да бъде забележителна личност на своето време и в дадената област." Кое от това не се отнася до твоето умение на корабен механик? Ти си просто талантлив корабен механик. Не е необходимо да гастролираш в Ла Скала
Рядко, аз гастролирам не в Ла Скала а в кафенето, където моето мнение, не за опера и корабни машини, а за истанбулската бомба със закъснител, струва колкото това на прекрасната Александрина, при цялото ми дълбоко уважение към нея. И не се бъркай в интимните ни отношения с Победка. Тя, при всичките си увлечения по модерни евро мантри, поне никога не е скачала в защита на 3-ти и 4-ти полове, които никой не напада.
>само констатирам наглоста й и превзеатата й позиция ОК, да предположим, че е нагла и превзета. Какво отношение има това към вече изказаните й твърдения? Ако отговорът ти е каквото и да било друго, освен "абсолютно никакво", то целта на твоята констатация е лична нападка, подронване на престижа на някого заради често срещаната заблуда, че това би било опровергало думите му. Тоест, ad hominem в най-чист вид. >възпитан и кротък човек Възпитаните хора не наричат другите "прасета", поне не и според моята дефиниция на възпитание. Предполагам по същия начин си въобразяваш, че храченето по улиците, блъскането по автобусите и засичането на хора с колата не противоречи на това, че си "възпитан и кротък човек". Този първосигнален подтик, който изпитваш в момента да ми обясниш защо точно си използвал думата "прасе" и как това изобщо не е невъзпитано, е просто баналният начин, по който хора като теб рационализират поведението си. Субективно за себе си може да си "възпитан и кротък човек", може да си гениален, интелигенте и какво ли още не. Обективно погледнато, обаче, нещата стоят доста по-различно.