Още 5 млрд. долара дълг и всичко ще се оправи. Това обеща Бойко Борисов. Банковата система ще се стабилизира, а икономиката ще цъфне и дори ще върже. Кой ще ги даде на бъдещото правителство на ГЕРБ? Според Борисов - Международният валутен фонд.
Всичко това предизвиква спомени за събитията през 1997 г. Тогава икономиката рухваше, банковата система също, а БСП беше на власт.
Но 2014 г. не е 1997 г. Историята не може да се повтори
Първо икономиката не рухва. Тя е в застой поради множество фактори, част от които са свързани с управлението на ГЕРБ.
Второ, банковата система е напълно стабилна и има достатъчно ликвидност. Това, което стана през 1996-1997 г., няма как да се повтори. Тогава банките се източваха с раздаване на кредити. Това можеше да стане, защото парите в тях бяха на гражданите и държавата, а закони нямаше.
Сега, дори при неплатежоспособност на банка, депозитите до 196 хил. лева са гарантирани от Фонда за гарантиране на влоговете в банките, като изплащането им започва до 20 дни след решението на БНБ да отнеме лиценза на кредитната институция. А и кредитите към нея ще трябва да се плащат. Длъжниците не само няма как да се измъкнат, но е твърде вероятно да бъдат принудени да платят повече заради повишената рискова премия.
Причините? Правилата са различни
Законът за банковата несъстоятелност е приет през 2002 г. и е променен съобразно европейските регулации след влизането на България в ЕС с единствената цел да не се допусне повторение на станалото през 90-те години на XX век.
Самата идея за изпадане на която и да е банка в България в несъстоятелност е абсурдна
Банковата система е по-стабилна от тези в повечето европейски държави. Нивото на капиталова адекватност, изисквано от БНБ е по-високо от това в Еврозоната. А банките използват още по-високи буфери, така че да гарантират, че проблемните задължения не представляват проблем за тях.
Ето защо лихвите по кредитите в България са в пъти по-високи от тези в Еврозоната, но това е цената на сигурността.
Част от тази сигурност е и Валутният борд. Той фиксира стойността на лева спрямо еврото и по този начин елиминира валутния и инфлационния рискове за вложителите в банките. Парите на хората няма как да се обезценят, както това стана през 1997 г. Дори точно обратното, вече година Евростат отчита дефлация в България, т.е. покупателната стойност на лева в момента не пада, а расте.
През февруари 1997 г. валутният резерв на БНБ възлизаше на 408 млн. долара, като се изключи златото. Сега той е на стойност 17.2 млрд. долара. А ако прибавим и златото, достига близо 19 млрд. долара.
Единственото, което не се е променило е фактът, че мнозинството от българите са финансово неграмотни. И точно тази финансова неграмотност позволява от тях да се възползват хора с користни намерения. Банковата система е сигурна и стабилна, и дори глупостта на вложителите не може да я застраши.
Но глупостта също си има цена
Изтеглянето на депозити ще доведе до повишаване на лихвите. Просто банките ще се застраховат срещу глупостта на населението. И по-високите лихви няма да са само по новите кредити. Те ще засегнат например вече отпуснатите ипотечни заеми. Противно на вярванията на голяма част от длъжниците, няма ипотека с фиксиран лихвен процент за целия период на кредита.
Така пари от финансовата си неграмотност ще загубят не само тези, които изтеглят предсрочно срочните си влогове, но на практика всички българи.
В навечерието на Валутния борд през февруари 1997 г. българският дълг се търгуваше на международните пазари на нива от 45% до 62% от номиналната си стойност в зависимост от датата на падеж.
Външните задължения на държавата бяха на стойност 9.66 млрд. долара в края на 1996 г. или 99% от Брутния вътрешен продукт на страната, като само лихвената тежест по обслужването им беше еквивалентна на 11% от БВП.
В наши дни брутният външен дълг на държавата е близо 4.6 млрд. долара или 8.2% от БВП. След като през миналата седмица бяха пласирани облигации с 10-годишен падеж за още 2 млрд. долара, размерът на дълга ще се повиши до 6.6 млрд. долара.
Въпросната емисия се продаде на нива от 99.09% от номиналната стойност на облигациите при 2.5 пъти повече поръчки от предложения обем на дълга. С други думи - чуждестранните инвеститори, за разлика от 1997 г., сега имат силно доверие в българската държава и финансова система.
На практика правителството можеше да вземе назаем и 5 млрд. долара, при същата изгодна доходност от 3.05%.
Така че няма причина страната да прибягва отново до услугите на МВФ, защото спокойно може да заема евтино пари и от международните дългови пазари
Да се върнем към предложението на Бойко Борисов. Има ли България нужда от още дългове? Не и ако целта е да се стабилизира банковата система. Българските банки не се нуждаят от повече пари, а от по-грамотни потребители и доверието, което наистина заслужават.
По отношение на парите на вложителите банковата система на България в момента е една от най-сигурните в света.
Друг е въпросът, че при по-малки буфери и по-грамотно по отношение на финансите население, лихвите по кредитите щяха да са доста по-ниски.
Това, което може да направи евентуално бъдещо правителство на ГЕРБ, е да използва външен заем, за да стимулира икономиката, инвестирайки в нова инфраструктура, от каквато без съмнение страната има нужда.
Но за да има полза от такива капиталови разходи и въобще, за да се харчат ефективно парите на данъкоплатците в България, първо трябва да се реформират политическата, съдебната, а както виждаме и образователната системи.
Добра статия ама не разбрах защо все герб та герб. Забравете за тъпите партии, социализма падна, за тези които не са го разбрали. Икономиката е това което е важно, а не партиите.
Проблемът, драги ми Levitt е, че имаме една свръхликвидна, свръхсигурна, свръхбуферирана банкова система и за това плащаме по 20-30% за кредитите, под формата на лихви и такси. И въпреки това ако кажеш на хората Бау!, те тръгват да си теглят парите от банките и да си ги завират под дюшека или в сейфове, където парите им не са гарантирани от никого. Изводът? Хората са идиоти. И ти не изглеждаш по-различен, защото, ако знаеше какво е застрахователен пул, нямаше да пишеш, че във Фонда за гарантиране на влоговете няма достатъчно пари, напротив, достатъчно са.
Бойчев Каква точно специалност си завършил в Бургаския свободен? Надявам се е било далеч от икономиката, щото иначе...
Така е, статията е част от глобален заговор срещу Levitt и смислените хора. Аз като един безсмислен човек мога само да кажа, че донякъде съм съгласен с Levitt, че банките не трябва да се привилегировани спрямо останалите видове бизнес, но това не променя факта, че повечето българи, както и самият Levitt са финансово неграмотни. Levitt, вземи се ограмоти.
Най- после някой да напише нещо смислено и систематизирано по темата. Въпросът за финансовата грамотност не опира само до ситуацията в момента а и до вземането на кредити, които не могат да се обслужват било то ипотечни, потребителски или бързи. На българина най-добър е втория акъл, когато вече злото е сторено. Какво да се прави, за глупост лекарство в аптеките няма.
Добре платена статия. За сведение на автора в USA фалираха над 250 банки и не се сринаха щатите. Ама цял живот се учи човек. А колккото до доверието в банковата система че то един подуправител лъже пък камо ли някакъв служител. Добре е че ограбиха парите на хората с лихвите, никой от така наречените банкери не може да обясни лихвите защо са толкова високи освен със собственото си благоденствие като дирелторче с голяма заплатка. щот кат фалира банката няма директорче няма заплатка /между 10 и 20 хилки от нашия джоб/. Така е !!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
Е, трябва да е ясно, че всички граждани, потребители на банкови услуги, все пак потребяват различни услуги, и докато едни депозират средства, то други ги ползват като кредити.Банката печели основно от маржа между двете лихвени нива и обичайно лихвите по кредити са по- високи от лихвите по депозити. Когато една банка предлага прекалено високи лихви по депозити и не чак толкова високи лихви по кредити, логично идва въпроса как компенсира несъответствието (принципно едва ли работи на загуба), но все пак е добре да са ясни механизмите... Тъй като механизма не е известен, остава само да се досещаме за някакви сценарии... в крайна сметка политиката на една компания е в ръцете на акционерите й. Да, има задължителен процент застрахователен буфер съгласно изискването на капиталовата адекватност, но той не е панацея, тогава, когато Банката фалира. С две думи, трябва да се внимава когато се предлагат високи лихви по депозити спрямо предлаганите лихви на пазара, а и средствата да се разпределят умно, никога само в една банка. И тук съм съгласна със заглавието на статията...
До Левашки Хотел, "Кафето ни провокира.....за да ни предаде данните...." А като ни предаде данните ще свърши в съда а Българската държава в Хага за нарушаване правото на свободно изразяване на мнение!!! Комунистите са тъпи, но това не значи че ще дарят пари на някому като...фрида!
Най-обичам коментари като последния. Браво за усилието да потърсиш статистиката, но да ти е хрумвало, че може би тия хора дето се изказват по медиите и се водят специалисти все пак имат някаква идея за какво говорят, или поне част от тях? Защото държавният, ще подчертая държавният дълг е точно, колкото е написан в статията. Това е друга прекрасна черта на българина, той знае всичко, разбира от всичко и е специалист по всичко. Дайте му на българина националния отбор и България е световен шампион. Не че за треньор по футбол се учи много, но все пак се учи...
Виж: http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_download/201404_s_ged_press_a1_bg.pdf И статията е глупава според мен. Не че автора е некомпетентен или греши, но не казва цялата истина за нещата. А има една еврейска поговорка: Половин истина е цяла лъжа.
Яс Другари съм финансово неграмотен....и не мога да разбера от къф зор, Държавата ще спасява частно дружество, в случая на Цеко Минев, ще му дава низнам си колко милярда, та да гарантира влоговете на тъпанари кат Геренова
Е нали все плачете за силна държава бе, Смит. Аз па това не мога да разбера, какво искате в крайна сметка
Levitt май страдаш от излишък на свободно време. Сега вземи научи какво е застрахователен пул и защо парите във фонда не са лимит за сумата, която може да изплати. Освен това изключенията, дето си ги цитирал не засягат нито мене, нито тебе, нито 99% от вложителите и са съвсем логични, ако се замислиш. Това последното е полезно да се прави, само не прекалявай, да не се умориш, въпреки че някои хора умора нямат
Алегзандре, подочух конспиративна теория....., че правителството на изпроводяк ще крадне кинти чрез Фонда за гарантиране на депозитите. Затова не дават оставка и протакат изборите То това ще се изясни до оставката и в последните дни на парламента....какво ще гласуват. Нека крадът, мен друго ме терзае С 10 милиона можеш да си направиш банка(толкова е таксата), може и да си купиш земя, трактори, да ореш , сееш жънеш и прочие. Убаво ама ,ако дадеш парите, дето си събрал от депозити на някой , дето ще ги инвестира в пясък за продан в Сахара и изгориш...Държавата те спасява ,щот тва имало връзка с "националната сигурност". А ако си купиш припечено семе от боб( да е трайно) от Холандия и наесен изядеш голия, Държавата не те спасява...да си гледал.
Абе ....вие двамата хубаво си хортувате....точно и аргументирано, ама....да не ви нося цигари по затворите...щот Свободата на словото е доста разтегливо понятие в наши дни. И ако перефразирам Бил Джоунс Канадеца- " Неморално е да оставиш балъците да си държат парите....в банки "