Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

ГЕРБ след срещата с ПП-ДБ: Каква отговорност може да носи Атансова за действията на Асен Василев

От партията на Бойко Борисов продължават да настояват за коалиционно споразумение Снимка: БГНЕС
От партията на Бойко Борисов продължават да настояват за коалиционно споразумение

Срещата на ГЕРБ-СДС и "Продължаваме Промяната - Демократична България" по общата управленска програма на кабинета "Денков-Габриел" в частта "Правосъдие" и "Вътрешни работи" продължи кратко, а след нея от хората на Бойко Борисов отново поискаха коалиционно споразумение.

"Проведохме и втора среща с ПП-ДБ, на която обсъдихме управленската ни програма. Съставът на участващите в тази среща ни учуди много. Нямаше депутати или лидери на партиите в коалицията ПП-ДБ, а участие взе Лена Бориславова. Затова и срещата продължи 20 минути", посочи шефът на парламентарната група на ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова.

Тя посочи, че общата цел и на двете формации е конституционна реформа, но поиска истинска лидерска среща между представителите на двете формации, тъй като "отговорност се носи от лидерите с подписи", докато сега са присъствали хора, които "дори не са депутати".

Детайлите ще дойдат, когато заработи и комисията по конституционни въпроси. Търсим допирни точки, ако успеем да внесем общ проект за промени в Конституцията. В готовност сме да обсъждаме голяма част от идеите с останалите парламентарни групи, допълни Атанасова. 

Според нея обаче в момента липсва съгласие по много въпроси с ПП-ДБ. Тя посочи, че неслучайно няма номинации за областни управители, зам.-министри и формирани парламентарни комисии.

"Министерски съвет си взема някаква решения и ние смятаме, че не можем да носим отговорност за тези политики. Фактите са такива - МС и министрите вземат решения за своите действия. Мен никой не ме е питал дали съм съгласна някой да заеме поста на ръководител на държавна агенция или приходна агенция. В този смисъл решенията не се вземат заедно и това е причината за сътресенията", заяви още шефката на ПГ на ГЕРБ-СДС.

Относно отговорността на първата политическа сила зам.-председателят на ГЕРБ Томислав Дончев беше категоричен, че тя спира до осигуряването на гласове за съставянето на правителство и до работата на вицепремиера и външен министър Мария Габриел.

"Каква отговорност може да носи Десислава Атанасова за действията на Асен Василев или Екатерина Захариева за Румен Спецов", коментира той.

"Ако се окажат верни сигналите, които получаваме, че се планират употреби или злоупотреби на държавния апарат в помощ на една партия, това наша отговорност ли ще бъде? Нека да не вкарваме всичко в сюжети много бързо до садизма, мазохизма или самонараняванията. Ние какво сме - правителство на малцинството, което има или няма парламентарна подкрепа, или има мнозинство. Към момента на този въпрос не е отговорено", посочи зам.-шефът на ГЕРБ.

Дончев обясни още, че още по време на срещата е заявил, че моделът, който се следва, е неправилен.

"Много не ми се иска правителството да се превръща в някакъв комитет за трудоустрояване, както изглежда на моменти. Овластяването на ярки партийни фигури няма да доведе до стабилност", категоричен е Дончев.

Дончев уточни, че единствената валута, с която правителството може да си купи време, са постигнатите резултати, но към момента такива липсвали.

"Трябва коалиционно споразумение, писан текст, където всички могат да следят кой изпълнява ангажиментите си и кой не", каза още депутатът от ГЕРБ-СДС.

Правосъдният минисър Атанас Славов даде един доста по-оптимистичен поглед по въпроса.

По думите му след проведена среща между ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС е бил постигнат консенсус за трите основни направления на конституционната реформа. Двете формации са разговаряли и за управленската програма на правителството.

"Конституционните промени трябва да имат три акцента: пълното разделяне на ВСС на отделен Съдебен и отделен Прокурорски съвет, ограничаване на функциите на главния прокурор и въвеждането на някаква форма на индивидуална конституционна жалба, тоест пряк достъп на гражданите до Конституционния съд", обясни той.

 

Най-четените