Разногласия в ЦИК след жалбите срещу премиера Румен Радев за политическа агитация в полза на кандидат-президента Илияна Йотова през канали на Министерския съвет.
Членовете на комисията от "Прогресивна България" и "Възраждане" отрекоха наличието на предизборна агитация посредством държавната пресслужба и прехвърлиха случая към Сметната палата.
Сигналите за нарушения бяха подадени ден след изборите на 25 октомври от инициативния комитет на конкурента на Йотова Андрей Гюров. По-късно Избирателната комисия получава още 105 жалби за същия случай.
Всички те се позовават на разпоредби в Изборния кодекс, които забраняват безплатното използване на публичен административен ресурс, държавната и общинска собственост, трудът на административните служители за използване за лобиране по време на избори.
Налице е злоупотреба с административен ресурс, посочва Маргарита Махаева от "Възраждане". Тя припомня, че тези актове трябва да бъдат препратени за разглеждане в Сметната палата. Според нея в този случай агитация в държавно учреждение няма, тъй като, по смисъла на закона, премиерът не е държавен служител и не са му забранени политически изявления.
"Не може Министерският съвет да функционира като предизборен щаб или пресцентър на кандидатите. Това връща срастването на партия с държава", отбелязва по време на същото заседание Вяра Тодева. Тя настоява ЦИК да разпореди да се премахнат цитатите на Радев в полза на Йотова от правителствения Фейсбук и да изиска информация от главния секретар на МС кой и по чии указания е изготвил прессъобщенията, като му бъде наложена глоба.
По указание на председателя на ЦИК Георги Хорозов ("Прогресивна България") комисарите гласуват част от жалбите да бъдат препратени към Сметната палата - предложение, подкрепено от квотата на ПБ и "Възраждане", но отхвърлено от представителите на ПП, ДБ, ГЕРБ и ДПС.
Комисар Алина Добрева заяви, че одитният орган може да състави акт за нарушение, но само ако ЦИК първо установи такова нарушение, отговорност, която от избирателната комисия още не са изпълнили. "Ако им го препратим, те ще ни го върнат обратно. Това е абсурдно като логически и юридически ред на действие", възмущава се тя.
Георги Баханов (ГЕРБ) упрекна колегите си, че са абдикирали от задължението си да се произнесат по сигналите: "Как с това писмо решаваме казуса, абсурдно е", посочва се той.
След двучасово заседание комисарите останаха на тезата, че изявлението на Радев е направено след изборите на 25 октомври, но преди официалното обявяване на балотажа на 27 октомври и това го поставя извън кампанията.
Алина Добрева и Йордан Василев влязоха в спор и по повод разпоредбата на Изборния кодекс, която забранява разпространяването на агитационни материали извън кампания. Василев възрази, че по тази логика би трябвало да свалят и предизборните билбордове между 25 октомври и 27 октомври.
Добрева отвърна, че билбордовете са частни, а в случая казусът засяга използването на институционални канали за агитация, още повече че и до момента изявлението на Радев си стои в правителствения Фейсбук, макар че кампанията е започнала.
Решението може да се обжалва пред административен съд, като от ДБ обявиха, че вече подготвят своята молба.
"Вместо да разгледа случая по същество, мнозинството предпочете процедурни хватки - превратно тълкуване на Изборния кодекс, като прие, че в една част комисията не е компетентна, но иначе нарушение на изборните правила няма", обявиха от коалицията в прессъобщение.
