"Знаеш ли, моето момче, че един ден слънцето ще избухне?", попитал преди доста време един дядо внука си някъде из полето в Пловдивско, докато подвиквал на овцете.
Георги казва, че точно тоя въпрос го подпалил по небето, звездите и планетите. Следват детските енциклопедии, олимпиади, Физическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски".
Георги Латев днес е докторант по астрономия към едноименния институт на БАН, изучава близки и далечни звезди по снимки от Обсерваторията в Рожен. 26-годишен, още следва детската си мечта и е съвсем убеден, че ще остане да прави изследвания в България. Срещаме се с него, защото се чудим какви са тия хора, които изучават звездите в България и всяка година се разправят за едни никакви пари с вицепремиера Дянков.
Работното му място се намира в научния комплекс на БАН почти в началото на София. Ако влезете там, ще се изненадате - по нищо не личи, че тук се прави наука. Сиви, неприветливи сгради. За да пият кафе, астрономите събират пари в касичка с тематичен надпис - "Фонд Научни изследвания". Коридорчето до кабинета на Латев тъне в мрак - почти като в Космоса.
От столицата звездите трудно се виждат, но няколко пъти в месеца астрономите пътуват до Обсерваторията в Рожен - на лов за обитатели на Космоса. Наблюдателната нощ продължава около 14 часа, а през зимата дори повече.
Водещият телескоп, с който съоръжението разполага - двуметров рефлектор с оптическа система Ричи-Кретиен-Куде, вече е от среден клас и е на 80- 85-о място в света. Далечината, до която може да стигне, зависи от яркостта на обекта и проникващата способност.
"За да бъде покрито главното огледало на телескопа, са нужни около 40 000 човешки зеници. Това значи, че 2 милиона пъти по-слаби звезди от тези, които се виждат с просто около, могат да бъдат наблюдавани от телескопа на Рожен", обяснява Георги.
Това значи, че телескопът може да не забележи обекти на прага на Земята, които са много малки и не излъчват достатъчно силна светлина.
Най-далечната звезда, която български астрономи са измервали, се намира на 9.6 милиарда светлинни години разстояние, казва Георги, докато колегата му д-р Кирил Стоянов преглежда разрез от снимка на звезда, подобна на компютърната томография в медицината.
За сравнение, най-далечния обект, който е възможно да се види въобще, е на 13.7 милиарда светлинни години.
Най-успешната наука в България
Българската астрономия има успешна история и традиции, а Обсерваторията в Рожен се е превърнала в нещо като национална гордост. "Ако ние изчезнем навън, няма кой да наследи цялото това знание. Каузата трябва да е за България", убеден е Георги.
По външна оценка астрономията е водещата наука в страната ни, допълва Кирил Стоянов, показвайки диаграма, изготвена от Научната фондация на САЩ, която докладва пред Сената на всеки2 години как се развиват науките по света. Българската астрономия заема 37-о място от 195 държави, включени в изследването.
"Горд съм за това, че българската астрономия е на много прилично ниво. Тя е първа от науките в България, но през годините нивото спада, защото финансирането намалява, дори бих нарекъл това зловредно. Интересът към точните науки, за съжаление, намалява като цяло, а астрономията продължава да държи първенство", казва Георги.
Реалността
Основното притеснение на младите учени е телескопът в Рожен да не спира работа. "Ето защо се съгласихме да си намалим заплатите - за да има за ток", казва Кирил. В противен случай това би било удар както за апаратурата, така и за астрономията.
"Това означава, че ние няма да можем да следим историята на даден обект, не можем да допълваме картината, а продължителността на наблюдението е водеща за добро научно изследване. Иначе ще пишем популярни статии", казва Георги.
"Всеки месец се получават фотометрични точки на някоя звезда. Можем да си позволим лукса да се спрат наблюденията за половин година - материал за обработка има достатъчно", казва той.
Другият проблем идва от вредата, която ще бъде нанесена на големия телескоп, който работи при постоянна температура от 17 градуса. Дори най-малката влага може да увреди финните му компоненти.
През 1997 г. е правен опит телескопът на бъде спрян заради икономии, като се прави частична консервация. Отстраняването на насените щети по техниката и пускането на телескопа в експлоатация е излязло в пъти повече от спестените пари за ток, разказва Кирил.
Когато комплексът на звездобройците в Рожен е открит през 1981 г., е струвал 12 млн. долара - колкото един самолет МиГ-21, включително с пътя и съпътстващата архитектура на Обсерваторията. За сравнение, мемориалният комплекс на Бузлуджа струва 20 млн. лева.
Днес парите, от които Обсерваторията има нужда, за да продължи да работи, са 250 000 лева. Издръжката за една година е 1 млн. лева.
Най-много средства не достигат за наблюдение, командировки и участие в международни конференции, казва Ана Борисова, която има "удоволствието" да администрира проекти от Фонд "Научни изследвания", с които астрономите могат да намерят допълнително финансиране.
"Един учен не може да се изгради, когато е затворен в кабинета си и чете статии в интернет", категорична е тя.
"Искаме да не ни се налага да правим футболни отбори, но диалогът е много труден", казва Георги, който щеше да е ляв бек в отбора на "Роженските мечки". Кирил, централният нападател, изтъква бюрократичните процедури, които отнемат огромна част от времето на изследователите.
И въпреки тома младите учени не се отказват от науката. Георги се шегува, че астрономите имат доста работа - все пак, едва 4% от Вселената са познати на човечеството. 23% са черна материя, а останалото, съвсем мистериозно, но съществуващо, тъй като има гравитационно поле, е т.нар. тъмна материя.
Защо са ни астрономи?
Опасността от закриване на Обсерваторията в Рожен моментално отекна в социалните мрежи. Имаше и мнения, че трябва да бъде закрита, защото... нищо не произвежда.
"Все едно да закрием националния стадион по футбол. Астрономията е наука, която привлича децата и тяхното любопитство, увлича ги по пътя на науката", казва Ана Борисова. Повечето й колеги са превърнали детската си страст по Космоса в професия.
"Когато човек е притиснат от кризата, той не намира смисъл да се гледат звезди, струва му се, че се прави едва ли не за кефа на едни петдесетина учени". Така Георги си обяснява негативизма.
Пряка връзка с реалния живот не се вижда, а и навсякъде по света има хора, които не разбират значението на тази наука. "Но ето, вижте календара - годината за нас е една обиколка на Земята около Слънцето, това е най-елементарният пример", отговаря Георги.
Той разказва как преди години в Ню Йорк спрял токът, а мракът открил чудесна гледка към Млечния път. Хората започнали да се обаждат, за да питат какво е това странно сияние и дали не ни нападат извънземни.
Трябва ли да дръпнем шалтера, за да забележим, че има и звезди?
Нужно ли е да ти ги изброявам един по един и да ти пиша дневник за всичките ми близки срещи с "науката" в България, за да не се хващаш така за всяка дума? За 16-ти път казвам, науката в България не е това което дават по Дискавъри! И 100 пъти повече финанси да се изсипят, пак нищо няма да се промени. Фразата "развиваме наука" е много готина, ама е на светлинни години от действителността.....незнам ти от чужбина през брат си как я виждаш
Кольо, не се заяждам , само уточнявам..Значи, предполагам имаш предвид, че апендиситът ще изчезне,защото ще изчезне апендиксът, нали? Спомняш си, че апандисит е просто възпаление на апендикса... Дали ще изчезне в действителност е отделен въпрос-доколкото си спомням твърдението се основава на сравнение с апендикса на кравите, който е дълъг; извод -защото кравите рупат трева, иматдълъгапендикс; човекът не пасе(!) - апендиксът изчезва..Но дали е така, кой ще ни каже? Всъщност по някаква подобна логика се твърди, че в бъдеще хората ще имат само по един пръст, ще са беззъби и само мулати...А да видим, познават ли
И май е прав Дянков да им ореже всякакво финансиране. Тогава ще видиш как ще оцелеят единици, които наистина са продуктивни, а масата клатикуровци ще се наложи да търси друго препитание......в реална конкуренция въпросния Дянков прави услуга на науката по този начин
>за да не се хващаш така за всяка дума? Прочети отново какво казах. Не оспорвам, дали в БАН има лентяи. Аз такива не познавам, но нямам причина да не ти вярвам, че ти познаваш. Оспорвам твърдението ти, че всички там са лентяи. Аз не-лентяи познавам, и не виждам причината ти да не ми вярваш. >За 16-ти път казвам, науката в България не е това което дават по Дискавъри! За втори, а аз за втори път се чудя защо - никой тук не е споменавал да вярва в подобна глупост. >Фразата "развиваме наука" е много готина, ама е на светлинни години от действителността Не, не е изобщо толкова далеч от действителността. Отново - разбирам, че ти не познаваш хора от БАН, които правят сериозна наука, но аз пък познавам. Дали ще си завреш главата в гъза, за да игнорираш фактите, е твой личен избор. >незнам ти от чужбина през брат си как я виждаш Явно доста неща не зн.. сори, незнаеш. Брат ми много отдавна не е в БАН, но имам познати колеги и преподаватели от ФМИ, които все още работят там, и поддържам връзка с тях, защото са интересни, интелигентни хора.
Аз пък познавам разни хора от БАН. Не знам някой от вас дали би работил при такива условия, при които работят някои от тях - на студено, без заплати, защото не само астрономите, но и други институти са на този хал. И на всичкото отгоре имат и научни резултати, които публикуват в световно-известни списания. Със сигурност, има и хора, на които мястото им не е в науката. Ама такива бързо се ориентират другаде, защото заплатата в БАН е малка (по-малка и от тази в държавните университети). А да се изказват тук хора, на които не им е ясно даже какво е научна работа и да наричат учените лентяи при това, си е направо неуместно. Мисля, че е крайно време учените да се обединят срещу геноцида, прилаган върху науката и образованието у нас. В цивилизованите държави по света учените и преподавателите са на почит, а у нас...
"Така че при хората еволюцията е почти спряла. Не разчитайте на нея. " Викаш между кроманьонеца и съвременния човек няма никаква разлика в генотипа, а? Ами не, има и ще ти подскажа къде да я търсиш - в гените които се закрепват след промените в условията на средата - например по-особената обмяна на ескимосите (реално са се появили преди около 15 хиляди години) и наличието в кръвта им на особени липопептпидни молекули играещи ролята на естествен "антифриз. Друг пример - придобитата устойчивост на сифилис при европейците появила се само за около 300 години. В началото като идва от Ориента, сифилиса е убивал за максимум година-две. Малко преди да Паул Ерлих да въведе "магическия куршум" - салварсана, сифилисът е давал едно 10-15 дори 20 години живот на жертвите, като последните са имали време да станат бележити писатели (Ги дьо Мопасан), философи (Ф.Ницше) и дори зитцпредседатели на Световни революции (В.И. Ленин). Тази устойчивост е придобита и еволюционно закрепена. Средата в която живеем в момента дава шанс на почти всеки да остави поколение, но това не означава, че еволюцията е спряла. 1. Не е като да няма естествен отбор. Напротив, той съществува, но по социални и географски критерии. Статистически в голям град, млад мераклия за кръстосване имаше между 600 и 1500 потенциални партньора, но не повече. Повечето от тях са от неговата среда и най-често от неговата класа и доста често от неговата раса. Тоест отборът работи в по-големи серии, но със същата основна функция - да лишава неприспособените към конкретни условия на средата от възможността да се възпроизведат. Плюс това така или иначе 10 процента от сексуално активното население не оставя поколение, основно поради факта че се кръстосват доста активно но в неподходящото отверстие и с неподходящ инструмент. Плюс още толкова самотници, хора с репродуктивни и сексуални проблеми, психопати, чекиджии, зоофили и т.н. В крайна сметка, ако си направиш труда да проучиш каква част от сексуално активната човешка популация успява да остави поколение, което да закрепи гените и, ще се убедиш че процентът е горе-долу един и същ. 2. Отборът не е единственият механизъм на еволюцията. В нейна полза работи също и глобализацията. Тя дава възможност да се кръстостват генотипи , които досега са били подложени на географска изолация, така че току-виж се получила кръстоска, която например е устойчива на пестициди, ГМО или СПИН. Въпрос на време е. 3. Не забравяй и изкуствено индуцираната еволюция, т.е. добрата стара евгеника на нов глас. В момента геномът на лабораторните мишки няма тайни за учените и е въпрос на време (около 50 години според мен) това да се случи и с човешкия геном. Тогава няма нищо по-естествено на мътещият се в инкубатора хомо-супер, освен устойчивост към повечето болести и пълна липса на "вредни" гени, да му се втъкне една промяна - например специфичен рецепторен белтък на повърхността на яйцеклетката, който не позволява същата да бъде оплодена от "диви" сперматозоиди. И стигаме до морлоките на добрия, стар Хърбърт Уелс. С две думи - ще си приказваме пак след десетина хиляди години.
>Викаш между кроманьонеца и съвременния човек няма никаква разлика в генотипа, а? Явно си пропуснал да забележиш, че говоря за "хората в модерния свят". Също не си успял да разбереш за какво изобщо говоря, защото иначе нямаше как да въвеждаш в разговора хора от преди повече от няколко хиляди години - аз говорех за развитието на модерната цивилизация и как това развитие спира естествения подбор. Всичко, което си писал по-нататък в коментара си, е несъществено, защото е базирано върху напълно грешните ти представи, че твърдя стабилност в генотипа от времената на кроманьонеца, и също, че всички хора имат еднакви шансове да оставят поколение спрямо произволно измерение, а не спрямо единствено измерението 'генотип'. А, извинявай, не всичко. Добавил си и няколко откровенно абсурдни заблуди, не знам дали целейки, но определено постигайки, солидно ниво на комичност.
Лудколю, по повод шестото изречение на т.1 в реферата ти http://www.vbox7.com/play:43087829
Деоуине, няма как с общообразователни лафове (не си разбрал, не си компетентен и т.н.) и къцане у уикипедията да ми вземеш точка на този терен, драги. Кроманьонеца е първия съвременен човек, който на практика не се отличава по фенотип от съвременния човек и подстриган и избръснат може да отиде да си купи хляб, без минувачите да извикат зоополицията. Въпреки това по генотип се отличава от съвременния човек, макар и с малко. Това не е ли еволюция в ход? Дадох ти пример за действаща еволюция в съвременния свят - придобитата устойчивост срещу сифилиса (и някои други болести). Промените в човешките популации са малки, основно в метаболизма и имунните механизми, но съществуват. Навсякъде където дадена популация е изложена на действието на някакъв фактор на средата достатъчно дълго време, в геномът на индивидите започват да се появават гени спомагащи за адаптацията към този фактор. Пример - различните нива на ензима алкохолдехидрогеназа при различните популации. Такива примери - за гени кодиращи различия в метаболизма на отделните популации при човека колко щеш. Това не е ли еволюция? Формирането на раси само по себе си е еволюционен процес, под влиянието на географски индуцирана дивергенция. Ако изолацията на расите беше продължила достатъчно дълго, накрая щяхме да имаме няколко отделни човешки вида на всеки континент, които щяха да имат ограничена или никаква възможност за кръстосване - също както тигрите и лъвовете и магаретата и конете, например. Социалната революция предизвикана от Великите географски открития и глобализацията води до прекратяването на този процес и индуцирането на обратния процес - конвергенция. В крайна сметка, ще се стигне до една суперраса и формирането на общ генетичен пул, също както преди няколкостотин хиляди години в Източна Африка, с тази разлика че тогава са били няколкостотин индивида, а сега ще са няколкостотин милиарда. И двата процеса обаче са елементи на еволюцията. Така че, аргумента че еволюцията е спряла понеже още нямаме големи глави, крехки тела и липса на апендикси и кутрета е несъстоятелно - просто трябва време. И дотам ще стигнем.
Ооо потник, тука ли акаш бе, душа? Значи ский ся, мой - ако се беше уредил при майка ми, щеше да си един много тъжен, бит до посиране потник. Щото дъртия е по-голема сачма и от мене. Другото което си наплякал е несвързано бълнуване, нещо като вогонска проза, с което единствено доказваш, че вместо да внимаваш в часовете по повечето предмети в училище си си бъркал по дупките. Което пък от своя страна, доказва че претенциите ти за ум, образованост и т.н. са кухи като манерката ти. Слабичко този път, направо се излагаш. П.П. Нещо много взе да споменаваш тестостерон и латентен хомосексуализъм в творенията си - да нямаш противоречиви сънища нощем?
Ампе,айде бе мойто момче,от кога те чакаме,затъжихме се за тебе.Да вярвам ли на очите си?Най-накрая почна да пишеш нормално.Правичката да ти кажа,изваждаха ми се очите от оня шрифт къде го мацаше.Изми ли кинефите ве луд? Ай,поздрави Кольо,батко последните два дена къртиш миФки и ядеш паркета.Респект ;)
Да вярвам ли на очите си: човек с толкова циничен език да ми говори за будизма. Който е чел нещо по въпроса знае, че тези двете са несъвместими А и сега не се занимаваме в вашите особи, а коментираме ползата от науката и астрономията в частност. Всеки, който е будист знае, че особата му не е от съществено значение. Вие, дори и говорите за будизъм, будисти определено не сте...
О-о-о- потник, хош гелдимис, бре керата, виждам вчера си акал обилно под тази тема съгласно моите указания. А така, ще слушаш батя си и ще видиш как ще ти олекне. Само недей обаче да се надценяваш, че имам нещо повече от научен интерес към тебе, аз съм човек любознателен и лайно със затъкнато перо на улицата да видя - спирам се да го разгледам. Та и с твоя случай така. Така че, не мога да разбера какво се пудриш, че съм ти обръщал внимание. След като сам си приел ролята на селския юродивец в този форум, няма как да се сърдиш, че хората ти турят по един пръст отвреме-навреме на неудобното място, за да погледат как църкаш бяла пяна от устата и кафява от гъза, как се биеш с юмруци в главата и се заканваш на небето. Джумбуш трябва да става, драги и от тебе се очаква да го осигуряваш, без да ни занимаваш с терзанията на нежната ти душа, довели те до това жалко състояние. И ако обичаш спри да се разнежваш на хомосексуална тематика с подобни хомоеротични блянове: "чрез най-голямото оръжие на тоя свят, в рунтавия му гъз обрязания си по рождение хуй 17 санта без вожата, до мъдете навлякъл" Първо ако те присърбява ауспуха, вече ти казах къде да идеш, за да ти го гресират и почешат. И второ - ти на 17 сантиметра чурка, "най-голямото оръжие на тоя свят" ли викаш, бре мишок? Значи ако те хлопна с моя, селския, офицерския за храброст с два ордена, три белега и четири вени у челото ще почнеш да пелтечиш и на живо, както пелтечиш у форума. Айде свободно, бегай акай и си легай.
Знаех си аз, че ще станете дружки Потникът , дори без ръкави , обикновено има по някой и друг "коз" , с който да изненада и предизвика аплодисменти в капризната публика Надявам се след мен да не замирише на мускули , екстременти и ...още нещо. Както мразя да съм лош пророк Така че - изчезвам привидно , за да надничам с любопитство и наслаждавам на спектакъла, в който по неволя и дръзновение , едва ли не да ми -се развее гъза , приех да участвам. А Вие, гуспуджине , имайте предвид , че почти виртуален , а всъщност истински и много готин човек , Скицата е мой приятел Поздравявам всички " дрискащи тънко" и готини хора във форума , Колю , и за теб се отнася , вдъхновена и професионално изкривена , от музикалното предложение на Скицата: http://www.youtube.com/watch?v=1UxU8s7Au0A Весела неделя , колеги
Ха- ха , клипчето е страхотно , рядко ги гледам , егати ме кефи звука , от момента , в който метлата се явява на сцената. Почти ми се иска да направя мелодия с този мотив , заеби Кой знае , обаче