В много страни по света момчетата се справят по-добре по математика и имат по-добри резултати отколкото момичетата.
И ако години наред учени са търсили и откривали причините за това в биологията, в последно време икономисти дават различно обяснение.
"Алтернативното обяснение е, че има културни възгледи, които влияят върху начина, по който момчетата и момичетата са отглеждани", казва Паола Сапиенца, професор по финанси от колежа Kellog. Заедно с колегите си тя открива, че пропастта между уменията на двата пола варира в различни части на света, а момичетата се справят дори по-добре от момчетата в общества, където е постигнато по-голямо равенство между половете.
Според учените от екипа й интересът към определени учебни предмети започва още у дома. Досега обаче никой не е правил систематично проучване, което да провери до каква степен разбиранията и предпочитанията на родителите по отношение на социалната роля на жените влияят върху постиженията на децата. Именно такова изследване правят Сапиенца и колегите й и установяват, че родителите прехвърлят върху дъщерите си предразсъдъците си за социалните роли на половете. Според традиционното виждане математиката е за момчетата, което се отразява върху резултатите на момичетата в училище.
''Това е първото мащабно проучване, в което се вижда как разбиранията на родителите могат да повлияят на резултатите на децата", казва Паола Сапиенца.
Учените анализират данни за раждаемостта в различни семейства, за да проверят в кои семейства е преобладавало желанието да се сдобият с момче. Те установяват, че момичетата, отгледани в семейства, които предпочитат момчета, се справят по-зле по математика в периода между трети и десети клас, в сравнение с момичета, които не са били изложени на подобни полови предразсъдъци у дома. Оказва се, че има разлика и между децата на майки, завършили училище и такива, които са отпаднали от образователната система.
Става ясно и че е налице силна връзка между разбиранията на майката за социалната роля на момичетата и техните резултати. Втори анализ потвърждава предположението, че дъщерите в семейства, които приоритизират момчетата, момичетата се справят по-зле по математика.
Учените са използвали данни за близо 1.6 милиона деца, родени между 1994 и 2002 година, като са проучили и информацията за оценките им в училище, използвайки архиви на департамента по здравеопазване и образование на Флорида. Те са проверили резултатите на децата на стандартизиран тест по математика и данните за семейството - включително състав и социално-икономически му статус. Така те установяват, че семейства в които момичетата са първи деца, често имат повече деца, отколкото тези, в които първо е момчето.
Учените са взели предвид и други фактори като възраст, раса, доходи и дали детето има специални образователни потребности. На база всичко това те установяват, че в семействата, в които момчетата са на почит, момичетата имат по-ниски оценки по математика.
Разликата е по-осезаема при по-заможните и образованите семейства.
Сапиенца посочва, че по-заможните родители могат да си позволят да инвестират повече средства в децата си. Въпреки това те избират как да изразходват ресурсите си - например да плащат за уроци по математика на момчетата и да ги пращат на лагери за бъдещи инженери, докато за дъщерите си запазват уроците по танци.
По-бедните семейства от друга страна нямат финансовата възможност да отделят средства за извънкласни дейности и по тази причина техните разбирания имат по-малко отражение върху резултатите на децата. Оказва се и че в семейства, в които момичетата са с приоритет, няма разлика между резултатите на двата пола.
Изследването обаче не посочва родителите като единствена причина за различните резултати на момичетата и момчетата в сферата на точните науки. Обществените нагласи също имат роля - социалната норма може да накара момичетата да мислят, че имат по-малки шансове да успеят в традиционно мъжки дисциплини.
Същевременно с предразсъдъците в семейството е трудно да се борим, посочва Сапиенца, защото всеки от нас има различни виждания за света, които пренася у дома.
Чувал съм за една крева - "къдрицата на Мария Анеси". За друг принос не знам.
Математиката е формална наука. Да си добър математик - просто означава да си добър слуга.
>За друг принос не знам Което единствено казва, че не знаеш практически нищо за тази област. >Да си добър математик - просто означава да си добър слуга А с тази пълна глупост допълнително го потвърждаваш. Може би аритметиката в трети клас ти е била машинална и още си спомняш как си бил "слуга" на зазубрената омразна таблица за умножение. Това, обаче, няма нищо общо с математиката. Апропо, няма как да разбереш същността на статията когато нямаш никакво понятие от математика, в което по принцип няма нищо лошо - много хора не разбират нищо от много области, и това е напълно ОК. Тоест, докато не решат да кажат нещо "мъдро" относно област, която изобщо не познават.
Не виждам какъв е проблема жените да са по-добри в някои неща от мъжете и обратно и защо вечно трябва някои се опитват да слагат знак за равенство в това отношение. Ако жените не ги влече математиката, техниката или програмирането едва ли е нужно да насилваме обстоятелствата. Съответно ако мъжете не ги влече примерно учителската професия.
Поредната женско сексистка галиматия, която да покаже потиснатото положение на жените. Семейства с приоритет момчета или момичета!!! Лайн енд говн. А бе изследователи, къде провеждахте изследването, в САЩ или в Афганистан? Нещо не съм чувал за афганистански математици, нито жени, нито мъже. Вие деца нямате ли? Какви са ви приоритетите? НЯМА баща, който да не иска СИН. И много майки, също тоже, една от тях беше покойната ми тъща. Но, извън Афганистан, това не значи, че ако се роди дъщеря, тя ще бъде пренебрегната. Напротив, дъщерята е като зеницата на окото на татко. И, ако в детската възраст на момчетата купуват камиончета, а на момичетата кукли, в не талибанските семейства за образованието се полагат същите грижи. Ама имало семейства, в които приоритет са момичетата и те проявявали математически способности. Как е установена и доказана такава корелация е секрет на екипа. Най-вероятно чрез грант. Бог не ми даде син, а жена ми е хуманитарка, тъй че с математиката на дъщеря си се занимавах аз. Първо, не й дадох да пипне елка, докато не можеше да каже таблицата от сън да я вдигнеш. После решевахме задачи. Решеваше ги те, аз само питах "Какво имаш, какво търсиш, защо?" Накрая "А, тате, ти я реши" "Не, дъще, ТИ я реши, аз само те накарах да си размърдаш мозъчето" По-късно, понеже мене ме нямаше с месеци, се наложи и една шапка пари за уроци, но тя нямаше никакъв проблем с училищната математика. Спомням си и за една съученичка, по-късно колежка в института. Завърши гимназия със златен медал и имаше железобетонна шестица по инженерната математика. Веднъж състави едно уравнение, приложи всички математически трикове и получи Р=--2. И не й мина през ум, че Р е налягане, което НЕ МОЖЕ да бъде отрицателно.
Видяла жабата, че подковават вола, и тя вдигнала крак
>какъв е проблема жените да са по-добри в някои неща от мъжете и обратно Няма никакъв проблем. Просто в случая вероятно това не съответства на реалността, което проучването, цитирано в статията, се е опитало да демонстрира със стандартната научна методология. >не съм чувал за афганистански математици Сходно, аз пък не съм чувал за уругвайски пристанищни хамали. Разликата между нас двамата е, че не го взимам за доказателство, че такива не съществуват - аз съм напълно наясно с факта, че, условно на това кой съм аз, е напълно очаквано да не познавам уругвайски хамали независимо дали съществуват или не. Тоест, моето невежество не носи никаква информация за съществуването им. Апропо, може би не е зле да погледнеш кой спечели медала на Фийлдс през 2014-та.. >не й дадох да пипне елка, докато не можеше да каже таблицата Един от най-добрите начини тотално да осакатиш всяка наченка на интерес към математиката в едно дете и да му промиеш мозъка, че това е просто една шестица, която ще трябва да изкара, в област, която всъщност не е за него, е да го накараш да зазубря таблицата на умножението. Справил си се чудесно. Точно за хора като теб става въпрос в статията - осакатявате дъщерите си за да самоизпълните пророчеството, предубеждението си, че жените не се справят добре с математиката. Не мисля, че може да има по-отвратителна, мерзка и нечовешка постъпка от това умишлено да повредиш собственото си дете, при това единствено за да го наблъскаш в ограничения калъп на примитивните си и идиотски предразсъдъци, и да се чувстваш по-добре за това, че ти пък си от онзи пол, дето се справя с математиката, въпреки че нищо в реалния живот не го демонстрира.
За пореден път бъркаш омерзеност с омраза. Мен ме интересува бъдещето на моя биологичен вид, и равноправието на хората стои много високо в ценностната ми система. Съответно, поведение, което е вредно за развитието на човешката цивилизация, както и недостойно отношение към други човешки създания - а умственото осакатяване на деца представлява и двете - са ми дълбоко противни и ме изпълват с омерзение, а не с омраза. Разликата е гигантска. Не е лоша идея да разгледаш хипотезата, че хора, различни от теб, може би имат различен емоционален диапазон от твоя, което те прави изконно неспособен правилно да преценяваш чуждите чувства и емоции, защото по необходимост грешно ги свеждаш към своите.
Прасчо, твоят емоционален диапазон е изпълнен до крайност от злоба и мегалимания, не се наемам да изчислявам съотношението им. И даже да е останала някоя миниатюрна нишичка за великите каузи, с които се биеш в гърдите, злобата и мегаломанията ти отблъскват от тях всеки нормален човек. Мегаломанията ти никога няма да бъде удовлетворена, защото вътрешно съзнаваш, че е на голо. Задави се в злобата си.
Ей, Гешев е избран за главен прокурор. Вие още ли люпите семки?
>се разчита от събеседника Събеседникът има пълното право да разчита каквото пожелае, каквото му е угодно на душата. Именно това правите всичките. Вашата интерпретация на моите чувства, обаче, изобщо не е същото като реалността за тези чувства. А тези чувства са мои. Единствено аз мога да познавам тяхната реалност - моите чувства по дефиниция са точно и само това, което аз чувствам, а съвсем не това, което било удобно на някого да мисли, че чувствам, заради някакви си негови цели, страхове и комплекси. Отлично знам, че за вас не е удобно да признаете, че сте предизвикали нечие омерзение - далеч по-угодно за душата е ако е просто омраза. Омразата дори валидира вашето мнение и поведение защото е сляпа, нерационална, глупава. Омерзението, от друга страна, е доста по-сложно, и е рационално следствие от морална позиция. Чуждото презрение е удар за крехкото ви его. Омразата не е. Съответно, очевидно нямате друга опция, освен тъпо и упорито да настоявате, че ви мразя. Никога не сте имали друга опция, затова никога не сте правили нищо друго.
Доксе, гешев е друга бира, а и беше назначен преди 3 месеца. Тук разисквахме математиката и момичетата, дикато свинчопрас не заля сайта със злобата и омерзението си. Иначе се пише голям емпаток и защитник на жените, но изобщо забрави за момичетата.
Онзи момент, в който аргументът, че удобните глупости, в които вярваш, не са глупости, е просто съществуването на някаква фраза. Което ми напомня за друга фраза - глупакът не знае, че е глупак, а и не иска да знае. Предполагам, ако бях като теб щях сходно да я употребя като необоримо доказателство, че си глупак. И, да, идва ми доста смешно, когато някакво спортистче, възпитаник на НСА, почне да говори дълбокомислено за математика и логика. Да ставаше въпрос за тичане или скачане, разбирам, но не говорим за това. Както винаги, чувствай се свободен да се обидиш от горното споделяне на лично усещане - мижитурката винаги се чувства обидена, когато мижитурската й същност напълно резонно предизвика нечий присмех. Най-сигурният начин да разпознаеш мижитурка е неизменното коленно-рефлексно включване на защитния механизъм при дори най-незначителното незачитане на мнимото й величие, било то от произволен анонимен човек, бил той дори дълбоко мразен или неуважаван. Достойните хора обикновено спазват доста простото правило да не обръщаш никакво внимание на мнението на човек, при който не би отишъл за съвет.
deowin | 24.10.201916:51 >не съм чувал за афганистански математици Сходно, аз пък не съм чувал за уругвайски пристанищни хамали. Разликата между нас двамата е, че не го взимам за доказателство, че такива не съществува... ............ deowin | 25.10.201900:00 И, да, идва ми доста смешно, когато някакво спортистче, възпитаник на НСА, почне да говори дълбокомислено за математика и логика. ________________
...Онзи момент, в който аргументът, че удобните глупости, в които вярваш, не са глупости... Правилно, прасчо. Вярвам, че вярваш, че проституцията при животните, наполеоновите влакове, статистиката на база нула и наличието на уругвайски хамали не са глупости. Не се и опитвам да разколебавам вярата ти, само не виждам какво удобство ти дава. _ _ _ _ _ _ ...Което ми напомня за друга фраза - глупакът не знае, че е глупак, а и не иска да знае. Предполагам, ако бях като теб щях сходно да я употребя като необоримо доказателство, че си глупак. ... Ми ти точно така я употребяваш, бе прасчо, само че за себе си. Ти си като Партията - прав и когато грешиш дори.