Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
Добре сте се разговорили снощи?! Но явно простотията е достигнала ниво на съвършенство в редиците на платените форумци за един ден. Поредната мозъчна платена чикия самонаречена Крум е полюцирала цяла вечер. Браво..... Значи , тоя казва: Вие обвинявате Опиц, защото симпаризирате на Мариян!??? Круме , ти с тия пирове си ева бабата бре! Кой, кого, как, какво, къде и най вече защо са солидни допроси, присъщи за следователи от долното ниво на 5 градско, не за ранга на Холмс и Поаро. Значи никой не те обвинява че си тъп. Това просто се стремиш очевадно да го докажеш дори и на слепите, само че не за това е думата ми. А за правосъдието , то търси следствия и причини и се произнася кой е виновен за случилото се . Ние си коментираме решенията му . Така че не се изфърляй на форумците, изфърли се на правосъдието или най добре го направи зависимо, имаш перверзното желание виждам. Марксист? Може би тогава ще си ощастливен, или поне ще ощастливиш тея дето ти плащат? Жени или Мъже?. Обаче , ти си влюбен в епичните борби. Марксическа борба на противоположностите забелезвам. Дерзай, ако за това ти плащат!? Ако ти е призвание, запиши се доброволец за афганистан, че ти дадат законно оръжие. Не знам колко дълго ще го ползваш'! Но ще ти дадат.И ще пуцате по наркоманете , само фнимавай че онея там също пуцат наоборот. А иначе си личи че има нещо Наполеоново в тебе! Поне чел си възход и падение на Куртизанките. ПП: Разсмивай ни отново, забавно е отстрани! Как беше казал Боян борбата прави раната?? А , кво прави страната? Знаеш ли?
Само не ми казвай че ти праиш страната, за сега!? Не приемам!
Бобо, пиша не заради себе си... Просто се надявам някои хора да се замислят... Бобо, аз не съм платен писач, за разлика от теб... А "Възход и падение на куртизанките" явно е единствената книга, която си чел... Айде, със здраве...
51 deowin | 20.09.201220:04 >А решението е просто - разрешаването на отстрелване на боклуци когато си на "собствена територия" Застреляният е бил на тротоара, който е обществена, а не частна собственост. ------------------------------ Така си е. Само че въпросния боклук щеше да е умрял много по-рано - в някой от предишните случаи, когато е БИЛ засичан на частна собственост. И въобще нямаше да се стигне дотук. И нямаше да му се налага на Опиц да прилага незаконни действия за да се разправи с един боклук, дето трябва отдавна да е мъртъв.
Опиц НЕ Е обиран 36 пъти! Мариан НЕ Е арестуван за 90 кражби. В случя НЯМА нито кражба, НИТО противозаконно нахлуване в частна собственост, НИТО нападение! Има предумишлено убийство с незаконно оръжие на обективно невинен, невъоръжен човек, който спокойно можеше и да не е наркоман или криминално проявен! Опиц е хладнокръвен убиец социопат, и мястото му е в ЗАТВОРА! Прочетете най-накрая мотивите по делото, вместо да се излагате като кифладжии, дрънкайки глупости неподготвени! Аман от зомбита!
http://petel.bg/ETO-KAK-KRASIVATA-RENI-BE-IZHVARLENA-NA-STARINI-OT-DOMA-SI-V-TSENTARA-NA-VARNA--SNIMKI-I-VIDEO--__22426
Опиц не е искал да го убива, просто е искал да се изясни (от полицията, и затова я е извикал) , какво правят тези младежи във входа. И затова е извършил следните неща: 1.Обадил се е в полицията 2.Не е взел боен пистолет, а преправен газов, с който му е било ясно че не може да убия младежа , а евентуално само да го рани. 3.Излязъл е от входа и го е заключил отвън, за да изчакат полицията. Ако е искал да ги убие е щял да направи точно обратните неща: 1. да не се обади в полицията. 2.Да вземе боен пистолет евентуално със заглушител . 3. Щял е да чака вътре във входа до асансьора, за да ги застреля от упор и веднага. Веднага изникват няколко въпроса: 1.Защо след като младежите са били заключени във входа не са се обадили на 112 или на 166 че ги отвличат. 2.Защо не се е появило търсеното от тях момиче и да каже , те мен търсиха , но са сбъркали входа. Къде е тя? Т.е. алибито им пропада. Т.е. те лъжат че търсят момиче. Какво са търсили наистина там е щяла да установи повиканата от Опиц (а не от младежите) полиция. Всичко това показва че няма предумисъл на Опиц да ги разстрелва , а просто иска полицията да установи защо са в блока. След като единият побягва нагоре по стълбите и скача от прозореца, Опиц от уплах че може да скочи върху него и да го нарани евентуално , стреля по силуета който вижда, с цел да го сплаши, защото знае че това оръжие не може да убие човек. Това се потвърждава и от факта че младежър е бягал цели две пресечки, преди кръвоизливът , от нещастно попадналата (точно в тази вена) съчма да стане прекалено голям и да предизвика смъртта му. Т.е. ако не беше тичал, а извикал линейка , щеше да е жив. И така - няма умисъл на Опиц за убийство, а има нещастно стечение на обстоятелствата. Трябва да бъде освободен ( евентуално порицан).
Шизо, да не твърдиш че Софията не е била провинция, или че не е имало кокошки и козички по улиците.
НикакъвНикаквец1, тоя селски комплекс ще си го носиш до гроба чак и сигурно и в отвъдното ще го отнесеш, те'ба и селския пръч.
или че не сте рушили лайната на кравите по улиците мога доста снимки да дам за да видиш , как е била софията, преди няколко столичани патриоти да решат да преместят столицата в едно село, по случайност уцелило се в гоеграфския център на българските земи.
Шизо за теб съм сигурен че си кореняк софиянец, щото по спомени на наследниците на очевидци от онова време, тук е живяла утайката на България. И добре че са били пришълците от Централна България и Македония за да облагородят коренните жители на София (утайката на България по онова време).
А, я, тъпакът се завърна... ... като Батман. Никой Някой, за теб говоря, селско чедо с граждански комплекси. Ходи си изливай шизофренистичната тъпотия някъде другаде, бива ли?
оставям утайките на обществото да се къпят в собствен сос и питам колко от форумците споделят моето тълкуване на ситуацията (+) и колко не (- ) Дайте да направим тази един вид анкета. Припомням моето тълкуване: Опиц не е искал да го убива, просто е искал да се изясни (от полицията, и затова я е извикал) , какво правят тези младежи във входа. И затова е извършил следните неща: 1.Обадил се е в полицията 2.Не е взел боен пистолет, а преправен газов, с който му е било ясно че не може да убия младежа , а евентуално само да го рани. 3.Излязъл е от входа и го е заключил отвън, за да изчакат полицията. Ако е искал да ги убие е щял да направи точно обратните неща: 1. да не се обади в полицията. 2.Да вземе боен пистолет евентуално със заглушител . 3. Щял е да чака вътре във входа до асансьора, за да ги застреля от упор и веднага. Веднага изникват няколко въпроса: 1.Защо след като младежите са били заключени във входа не са се обадили на 112 или на 166 че ги отвличат. 2.Защо не се е появило търсеното от тях момиче и да каже , те мен търсиха , но са сбъркали входа. Къде е тя? Т.е. алибито им пропада. Т.е. те лъжат че търсят момиче. Какво са търсили наистина там е щяла да установи повиканата от Опиц (а не от младежите) полиция. Всичко това показва че няма предумисъл на Опиц да ги разстрелва , а просто иска полицията да установи защо са в блока. След като единият побягва нагоре по стълбите и скача от прозореца, Опиц от уплах че може да скочи върху него и да го нарани евентуално , стреля по силуета който вижда, с цел да го сплаши, защото знае че това оръжие не може да убие човек. Това се потвърждава и от факта че младежър е бягал цели две пресечки, преди кръвоизливът , от нещастно попадналата (точно в тази вена) съчма да стане прекалено голям и да предизвика смъртта му. Т.е. ако не беше тичал, а извикал линейка , щеше да е жив. И така - няма умисъл на Опиц за убийство, а има нещастно стечение на обстоятелствата. Трябва да бъде освободен ( евентуално порицан).
Опиц е психар, решил вместо да гърми по котки, този път да постреля по по-голяма мишена. От тук нататък всякакви опити да се придаде рационалност на действията му са напълно безсмислени. Само ми кажи, ако не е искал да убива, защо изобщо е стрелял? Защо, след като е стрелял, поне не е нанесъл рана в крака? Ловец е, бил е на метър и половина от жертвата, следователно е можел да го направи. Ако полицията беше дошла, а убитият и приятелят му бяха останали там, щяха да могат да му разкатаят фамилията за незаконното задържане. Защото, отново го казвам, ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ИЛИ ОПИТ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ТЯХНА СТРАНА НЯМА. Може да са отишли с намерение да крадат, но не са дори започнали да прилагат това намерение на практика. А хич не е сигурно, че са отишли с такова намерение. Защо младежите не са се обадили, че ги отвличат ли? Ами, защото психопат ги заплашва с пистолет, идиот такъв. Алибито им пропадало... Какво алиби бе, олигофрен? За какво им е алиби, при положение, че не са извършили престъпление?
НН1, да се опитва човек да ти обясни нещо е все едно да спориш с радиото! Вместо да тълкуваш нещата по твой начин, се запознай с фактите! Дебил. Тъй като не си чел мотивите, ще ти спомена, че Опиц всъщност е имал 2 газови пистолета, и е взел този БЕЗ муфа, зареден с БОЙНИ патрони. Боен пистолет просто е нямал, иначе вероятно щеше да ползва него! ПАК ще ти спомена, че убитият и недовият приятел НЕ СА откраднали нищо, НЕ СА нахлули в ничий дом и и НЕ СА нападнали НИКОЙ, та някакъв кукундрелник да ги заключва и да насочва пистолет към тях! Какво точно не разбираш?!? Тва че се бил уплашил, пък че бил сляп, че не се прицилил и не знам какви си още там дебилни доводи, нямат НИКАКВО значение! Щом насочваш към човек заредено оръжие и стреляш, трябва да имаш топки и да си понесеш после отговорността, а не да цивриш по всички медии като путчица задето ще лежиш затова в затвора, при това с ИЗКЛЮЧИТЕЛНО милостива за деянието си присъда, и да наричаш жертвата и семейството й "боклуци", а самоубилата се приятелка на жертвата "наркоманка", без да ги е виждал дори! Ама какво ти обяснявам, ти си същия кръвожаден социопат като Опиц, дано те въдвирят някъде преди и ти да си раздал като него правосъдие. Дебил.