Френският демократичен вирус дотолкова е заразил служебния премиер Марин Райков, че той призова българските индустриалци, "... които наричаме национален капитал, да помислят как да изразят своята солидарност и да се легитимират като социален партньор".
С гражданските чувства и социалното мислене на протестиращите във Франция хора винаги се солидаризира и останалата част от обществото, дори и да страда заради блокираните улици и транспорт. Затова там се вдигат като в Гърция, от училища и университети до предприятия в защита на едно или друго накърнено право - от увеличаване на пенсионната възраст до договора за първо работно място, улесняващ прекратяването на трудовите договори.
Г-н Райков, чиято досегашна кариера е все на попрището на държавната служба, явно не е запознат с естеството на "националния ни капитал". Иначе щеше да структурира призива по друг начин - като каже на "българския национален капитал" да се поучи на солидарност/социално мислене от големите чуждестранни инвеститори у нас.
На първо време, като започне да изплаща осигуровките върху пълната сума на възнагражденията, които дава. (Малцина от българските работодатели постъпват като инвеститорите с добра корпоративна култура отвън.) А за някои - изобщо да започне да ги плаща и върху мизерната минимална работна заплата, на колкото са осигурени повечето от работещите в т.нар. частен сектор.
Това означава някакви гаранции при болест и безработица - плюс намаляване на дефицита на НОИ, за който пак се доплаща от нашите данъци, в една пенсионна система, наречена "солидарна". Чист евфемизъм.
Ако не беше дипломат - и премиер, Райков може би трябваше да каже, че не е редно да караш "Майбах", а работниците ти да не получават заплати от месеци. Ама какви ги говори премиерът, възропта в едно уикенд предаване по bTV бизнесменът Красимир Дачев, чиито хора в "Свилоза" вземат по едни 300 лева средна заплата, докато Дачев си купува скъпи играчки.
По същия начин, по който в контролираната от Николай Банев фирма "Полимери" не бяха получавали заплати месеци наред, а Банев обясняваше как кризата го свалила от самолет на "Майбах". В същото това предприятие "Полимери" за 2011 г. заплатите на персонала са намалели с 22%, но възнагражденията на управляващите са нараснали с над 30 на сто...
Все още никой от призованите национално отговорни индустриалци не е размахал том на Айн Ранд, за да обвини Райков в посегателство на генезиса на капитала/капитализма - "съзидателния егоизъм", или с много думи да каже колко е гот да си богат и сам да решаваш как да преразпределяш. Всъщност, и без да са чели Райнд, много от националотговорните ни капиталисти се отгледаха именно по този начин, което не означава, че живеем в капитализъм по разбиранията й (виж вдясно).
Разбира се, хора като Дачев имат основание да недоволстват. Досега никой от властта не ги е призовавал да бъдат солидарни. Властта е разговаряла с тях в тристранката, на коктейли, на четири очи, когато се е договаряла как да й се отблагодарят за спечелени обществени поръчки, но виж, това да бъде солидарна с подземието, никой не беше казвал.
Някои от тях преднамерено изтласкват на преден план създадените работни места. Но това не значи, че са job creators, както наричат в САЩ богатите. Защо? Защото в България фактът, че имаш работа, не значи, че живееш добре.
За голямата част от хората наличието на работно място означава само, че можеш да покриваш (част от) сметките. България не е Кипър, където моделът на живот от заплата до заплата не е познат, хората имат спестявания и допълнителни доходи.
Границата между изпадането по нанадолнището и задържането на ръба на самоуважението поради фиша за заплата е твърде тънка и несигурна, което поражда и огромен стрес, страх и несигурност. Бумът на депресииите и нарушенията на психичното здраве са естествената последица.
Къде остават средствата за задоволяване на други - естетични и не дотам естетични нужди като екскурзия, почивка, театър, книга... Нека не се учудваме на дегенератите и лумпените, чийто брой се увеличава в България. На стресираните и потиснати хора, подвластни изцяло на манипулациите "от тиливизира", защото това е единственият канал за комуникация с Другия свят, пространствата, културни и цивилизационни, отвъд селището/града, който обитават.
Всъщност, Райков адресира неправилно обръщението си. То не трябва да е към "национално отговорните индустриалци", сред които несъмнено има и хора, които ги е грижа както за работещите във фирмите им, така и за това доколко са щастливи и удовлетворени от продукта/услугата, която произвеждат.
Служебният премиер трябваше да се обърне към държавните институции, които едни други хора, професионални политици, са опорочили и изпортили (една хубава стара дума) до степен да са камуфлаж - или инструмент за натиск, само когато управляващите пожелаят.
Държавата, с институциите, които е създала и върховенството на закона е тази, която въдворява солидарност. В ситуация на криза, при това в държава като България, където над 45% са бедни, не може да се позволи на държавата да сваля от плещите си решения на обществени проблеми.
На партии не може да се разчита. Дори на такива като БСП, които по подразбиране, в генома си на "леви", би трябвало да са кодирали и солидарността. Но по време на управлението си, освен увеличение на пенсиите, БСП не направи и крачка в тази посока, дори въведе плоския данък - в ущърб на "унижените и оскърбените".
Впрочем, има един човек, който гениално се възползва от идеята за не-солидарност (по проф. Зигмунт Бауман) в обществото като цяло, от несигурността и усещането за изолираност и стана не просто милиардер, а владетел на нова вселена - създателят на Фейсбук Марк Зукърбърг, който "включи" виртуално всички ни. Но това е друга тема.
А иначе ситият на гладния не вярва. Най-много да го попита защо се храни без десерт - или да плати едно "висящо кафе", за да съживи потреблението.
Frida | 27.03.201309:13 " защо, след като работната ръка е толкова евтина, електричеството - също, не идват инвеститори да ви я заробят с всичка сила? ами има безработица официална 20 процента? А? " Вие питате - ние отговаряме. Ами защото и да се завърти насам някой инвеститор желаещ да открие хиляди работни места, дори да е чистичък като сълза, местното патриотично население ще скочи с патриотични викове: "Тоя чужденец е дошъл да ни колонизира, иска да му работиме за жълти стотинки. Вън!" Ти коя дума използва? - "да ви заробят" Опиши ми как точно да изглежда един честен инвеститор - да плаща на всички заплати от по 5 бона ? Е кой нормален бизнесмен ще дойде в тая среда. Ти ще ходиш ли да откриваш работни места в Екваториална Гвинея ако местните са готови да те опекат и изядат? Тук не е по-различно - чуй Болен Сидеров и питай защо не идват. И забележи - въобще не отварям дума за корупцията и администрацията, която го чака също с наточена секира.
Ясно е , колко четете какво съм написал.... Щото чукча не читател, чукча писател... В последния си коментар за "сервиза ми" има една дума в скоби а тя е "ПРИМЕРНО" Аз не работя в сервиз за коли.... Айде сполай ви от мен , и на тия дето са извън България, и на тия дето са тук.
Както каза Frida, някои хора не мислят за работещите бедни. Аз бих искал да добавя, че хора като Абе не мислят и за квалифицирани кадри, които желаят да работят, но няма работа за тях. Да, в София можеш да намериш работа като продавач на сладолед или хот-дог. В други градове и хамалите трябва да имат дебели връзки за да бъдат наети. А как Абе очаква някой да си плаща наема в София със заплата на сладоледаджия?
То само като видиш коментарите и разбираш колко ше фане дикиш идеята за солидарност. Нема какво да се лъжем Другари капитализма отразява най-вярно човешката природа- човек за човека е вълк. За други строеве трябва духовно израстване...шма извинявате.
Смит При соц-а човек за човека агънце ли беше? Що нямаме такива спомени? А при феодализма, а другаде?
При соца си викахме "другари" и хората бяха като братя. Лошото беше ,че ако опънеш на някой жената те съдеше "другарски съд". ps Кога в България е имало соц бе кухендър....соц има в Норвегия. ps1 Имам двама приятели в Ирландия, единият лежи и взима цоциал, другият работи кат вол и взима колкото тоя дето лежи. Е тва е соц.
И да допълня.... стига с тия клишета и думи с изместено съдържание. Плюете по социализма , а бягате във Франция, Англия, Америката и не знам си къде. Като е толкова хубав капитализма - седете си тук бе, дерзайте. Нали сте умни, иновативни, играчи и рискувачи. Залагайте на родителя къщата и въртете бизнес, търговия, производство. Ама не...всеки чака на заплата, ако може и да е в евро. И тука и чужбина все сте си бачкатори и лумпен пролетариат с дясно мислене
Социализъм в Америка и Англия? Социалната държава и солидарността не са нещо лошо, само че имам много големи съмнения, че родните левичари искат точно модела на Норвегия. Те искат да забраняват, да гонят чужденци, да се върнели хората по селата и подобни щуротии. Има и още една много съществена разлика - Скандинавия е населена главно със скандинавци, а България - с българи, така че и най-добрите намерения ще се провалят от преобладаващите в тая част на Европа Андрешковци и Бай Ганьовци. И кой ще плати за удоволствието да имаме щедра социална държава всъщност? Малкото висококвалифицирани, инициативни и образовани хора с прилични доходи ли? "Богаташите" с 2-3 000 лв заплата, самонаетите, нормалните успешни бизнесмени? Олигарсите и милионерите няма да стоят да ви чакат да ги обложите с 70-80% данъци, нито са толкова многобройни, ако ще и да им вземете всичко.
Хехе, пак "десните" мажоретки са излязли на сцената и подскачат и скандират лозунги в полза на "капитализма" - висококвалифицирани, инициативни, образовани и какви ли не още клишета. Това, което ги обединява, е че всички те са паразити - мениджъри, финансисти, икономисти и всякаква ненужна паплач дето реално работа за 2 лв не е свършила през живота си, както, разбира се, и платени писателки, всички ги знаем кои са. Съвсем естествено за тях е да се опитват да запазят статуквото със зъби и нокти - то е изгодно за тях и битието им на паразити. А нима някой очаква паразитът да признае, че е излишен?
Дефиниция за шизофрения: Дребно хакерче с дребен частен бизнес, рИве за бай Тошо, когато нямаше дребни хакерчета с дребен частен бизнес. Няма нужда да казвам кой е И още шизофрения: Нямало соц в България - той бил в Норвегия, Ирландия и Франция. А нямало капитализъм в Норвегия, Ирландия и Франция - лошия капитализъм бил в България Без коментар
абдуктор Ако мениджърите и финансистите бяха ненужни, никой нямаше да ги наема и да им дава заплати. Кой колко е (не)нужен си проличава на пазара на труда. Интересно как лошите бизнесмени-изедници са се съгласили толкова лесно да дават високи заплати на някакви паразити, след като даже и за така необходимите неквалифицирани кадри им се свиди? Може има заговор м/у бизмените и средната класа против "народа"? В колаборация естествено с журналисти, десни, политолози и социолози.
И мениджъри, и финансисти, и адвокати, както и такава всякаква измет, не носят никаква полза на обществото, те само паразитират върху него без да участват в създаването на какъвто и да било полезен продукт - просто са слугите на статуквото и го бранят със зъби и нокти. И е гршно да приравняваш средната класа с тях - с лекари, инженери и всякакви други специалисти, от които полза безспорно има.
На лекарите и инженерите някой трябва да им направи бюджетите, да управлява администрацията, в рамките на която работят, да търси клиенти, да оформя договори и да ги представлява в съда при всякакви спорове. И куп други дейности, които лекари и инженери нямат време и познания да вършат. Всъщност няколко мнения тук са чудесна илюстрация на българската "солидарност". Бай Ганьо не е солидарен нито с по-богатите, нито с финансистите, адвокатите, мениджърите. Но не е солидарен и с полицаите и чиновнците. Също и с още по-необразованите и бедните, каквито са циганите - точно тези, които за добро или лошо биха получили най-много в едно солидарно общество като норвежкото/холандското/френското.
За да има солидарност в една общност, първо трябва да има толерантност - приемане и уважение към различните от тебе. Като храчиш по бизнесмените, финансистите, адвокатите, полицаите, журналистите и кой ли не, някак си не може да претендираш за солидарност, защото нито ти си солидарен с тях, нито те ще са бъдат солидарни с теб. Да не говорим за изключителната "солидарност" на типичния роден ляв патриотар с малцинствата и различните от всякакъв вид.
Миле Много е любопитно да се наблюдава как най-милеещите за добруването на народа и Родината, най-солидарните така да се каже, най-патриотичните от патриотичните, с пяна на уста наричат свои сънародници скотове и мишки, а родината си - скотия и Бантустан