Заложниците на Сидеров

Че от това какво по-хубаво искате бе? Народа не ще Борисов че бил прозд, не ще турци да го командват, не ще комунистите че им е сърбал попарата - ми ето ви Атака?! Какво се оплаквате? Ако са искали хората да няма Белене да са гласували за ГЕРБ, а не да се надяват и да чакат да се кандидатира свети отшелник Козма безсребреник та да си мръднат гъза да гласуват за него.

Искам Фюрера да стане премиер само и само да видя мутрата на Ангела Меркел когато той застане до нея, с ЕсЕсовския си вид ахаххаха! Безценнно!

"Вторият акъл" на българина винаги работи. На преден план са емоциите, силната любов и омраза и после идва разума. Съгласна съм, че това са резултатите от изборите и въпреки съмненията на всички, че нещо нечестно се случи трябва да се признаят. Категорично не съм съгласна, че сме заложници на Сидеров. Доколкото разбирам правителство ще се формира около определена предварително съгласувана с всичките три партии програма. Това означава, че Сидеров ще подкрепи това правителство, ако е съгласен с програмата и тя съответства с ценностите на неговата партия. Шансовете Сидеров да не подкрепи в определени моменти правителството са толкова реални , колкото и на ДПС. Всички сме забелязали, че Сидеров има едно поведение на улицата и друго в парламента. В този смисъл не разбирам внушенията на много журналисти и стремежът им да се търси под вола теле. Накрая-не съм фен на Сидеров, не гласувам за него и неговата партия.

Сидеров е толкова националист, колкото аз съм космонавт! Той защитава единствено руските интереси, а останалото са само едни големи празни приказки за турците.

Няма нищо лошо в руските интереси - всеки си има някакви, ама е кофти някой да ги защитава въпреки нашите, че и под опаковка на национализъм. Все пак аз тука малко не съм съгласен с Костов - Сидеров не е точно и само руска собственост. Така, че не очаквам да прекалява с това, от което някои се страхуват. Струва ми се, че от няколко месеца дава ясни знаци, че задачата му е поставена и я изпълнява чинно.

плитко мисли авторът. На БСП не им трябва Сидеров. Той е скъп и е таралеж в гащите. Трябват им 4-5 тихи и евтини депутата

Не знам дали на някого му направи впечатление: пресконференциите на БСП и ДПС в изборната нощ завършиха не с ръкопляскания, а с гробно мълчание. Единствената, на която имаше аплодисменти, беше тази на „Атака“ – въпреки дразнещо дългото експозе на Сидеров, в което той обясни подробно цялата си политическа платформа. Въобще не съм почитател на тази формация, но трябва да се признае, че аплодисментите бяха основателни: Сидеров беше единственият, който звучеше отначало докрай ясно, логично, последователно и безкомпромисно – точно както звучеше и през цялата кампания. Очевидно това е едно от основните неща, с които привлича и задържа електората си. Същевременно там е и огромният проблем пред „Атака“ в момента. Фактът, че тя се оказа главен балансьор в НС (роля, почти безалтернативно окупирана в миналото точно от главния й политически враг, ДПС) за избирателите на партията е не просто победа, а има стойност на символ. Надеждата им, че е дошло времето за отчетлив националистически завой в българската политика, е на максимума си; вярата в самия Сидеров – също. Да, обаче кампанията отмина – и настъпва времето на неизбежните компромиси. Не е възможно платформата на „Атака“ да бъде възприета в реална управленска програма, без да претърпи сериозно смекчаване и модифициране. Това е моментът, в който лидерът неминуемо ще разочарова онези свои привърженици, които са достатъчно наивни да приемат думите му едно към едно. Другите партии нямат този проблем, техните избиратели са свикнали с мисълта, че политиката е изкуство на възможното; при „Атака“ обаче е по-различно. Пред Сидеров стои изключително трудната задача да реши къде да направи отстъпки. Той трябва да избере няколко основни момента от програмата си, които да отстоява докрай, и други, от които да отстъпи – и то така, че хем да не разочарова поддръжниците си (от които положително ще има нужда, когато уличните протести започнат отново), хем да остане достатъчно желан партньор в парламента, за да не изпусне извоюваната с голяма доза късмет роля на балансьор. Ако не успее, подкрепата за „Атака“ може сериозно да се срине, а парламентарната й група да бъде лесно разглобена от партийните инженери (което и БСП, и ГЕРБ сигурно вече обмислят, а и ДПС с удоволствие няма да пречи). Сидеров няма как да бъде „истинският премиер“, и той самият го осъзнава много добре. Длъжен е обаче да създаде поне впечатление, че държи юздите и че всички се съобразяват с него. За съжаление, най-големият му коз – с който може да изнудва както парламентарните партии, така и евентуалното правителство, и президента – е деструктивен: той може да заплашва единствено със стриктно придържане към програмата на „Атака“ – което би довело до дестабилизиране на политическата обстановка и неизбежни нови избори. Вероятно Борисов ще се опита да го тласне точно към това, като системно го обвинява в непоследователност, отстъпчивост и безпринципност, поставяйки под въпрос правото му да бъде представител на националистическите настроения сред електората. Изобщо, ако „Атака“ оцелее в този парламент, значи ще я бъде. В противен случай не е ясно – чакащите Сидеров да изтърве факела на национализма, за да го поемат те, хич не са малко. Всеядното образувание ГЕРБ също може да реши да завие към национализъм, ако това ще помогне за собственото му оцеляване.

Не разбирам как се говори за ГЕРБ като за партия на 100г. - вземат решения като здраво стъпила партийна група. Нали са прости, неуки, примитивни?! Тогава защо хората в БГ гласуват за тях? Не ми се иска да видя отговор, 4е в БГ е останал само примат. А за Сидеров говорите, 4е при него са отявлени националисти. А как тогава ще има коалиция м/у АТАКА и ДПС? Абсолутна несъвместимост? Дори и коалицията БСП и ДПС е абсурдна!!! Поне така виждам нещата отвън.

Rose, не върви да говориш за политика, ако изобщо не си следил(а) какво става в България. Малко разяснения: Българите гласуват за ГЕРБ, не защото политиците в тази партия са умни, образовани и прогресивни, а ГЕРБ е лидерска партия, крепяща се единствено на култа към личността на Борисов. Както стана ясно на последните избори, на поне 30% от българските избиратели личността на Борисов им харесва. Сидеров и Атака са отявлени националисти според тях, според техните привърженици и опоненти, според всички други политици, според ЕС, според САЩ и т.н. Коалиция между Атака и ДПС и двете партии споменаха преди няколко дни че не може да съществува, защото би била абсолютна политическа пародия. БСП и ДПС вече бяха коалиционни партньори в тройната коалиция заедно с НДСВ, и са най-очевидната и единствената сравнително логична коалиционна двойка в бъдещия парламент - във всяка от останалите възможни 5 коалиционни двойки и двете партии са се изказвали остро критично една за друга (поради простия факт, че ГЕРБ и Атака досега са били глуповато-популистични заради липса на политически умения, и са се скарали с всички останали партии, с логичната последвала двупосочност на ненавистта).

Щом феновете на Атака почнаха да говорят за "разумни компромиси" на Сидеров, значи може би има надежда фюрерът наистина да да направи фаталната грешка да се сдуши с БСП и ДПС. Ха дано! Друг е въпросът дали подобна фатална грешка би довела до логичното си последствие Атака най-после окончателно да се маргинализира. Все пак, това не се случи нито с ГЕРБ, нито със самите националисти, въпреки всичките им преднишни политически гафове, които не бяха нито малко, нито незначителни.

Аз заставам твърдо зад мнението на Импакт. Българската политика е цирк за малоумници, който вярват и се занимават с нея. За мен е някакъв странен вид забавна трагикомедия.

Гюлемазов Ако изключим личните заяждания и нападки, би ли обяснил как така обещанията за 1000 лв. заплата и 500 лв. пенсия са пълен популизъм, а в същото време ти си на челно място в партията, която предлага тоя популизъм?

Волен Сидеров е комплексиран Казанова , който избива сексуалните и личностни комплекси в политиката , нито много умен , но за сметка на това достатъчно ентусиазиран , за да си повярва Смешник , който се крие зад гръмки фрази и определено по - скромни намерения.... Раздава го някак строго , така както всички мутри заимстват от Брандо , той играе ролята на единственият и неповторим изразител на народната воля , трибун низвергнат , патетичен но много , ама много неестествено С Янето си приличат , но последният определено го задмина по интересчийство. Такак де - фурнаджийските лопати се въртят , въртят ...па изгорят .....Прав бе Жорж с култовото: "Ние сме малък , но за сметка на това мнооого прост народ!"

Грешката е моя, мернал съм някаква листа за предишни избори. Но и тогава обещанията на Атака са били не по малко безумни. Аз лично искам Атака да е на власт за малко, за да се види цялата им немощ. Ако ГЕРБ са калиники, Атака са калинки на Н-та степен по всякакви въпроси. Също ще се види и как нито могат, нито имат желание ако са на власт да правят нещо по циганския въпрос. Жалкото само е, че и в африканска държава не слагат толкова неуки хора в челните позиции на държавите си

Не бива да се превръщаме в заложници на сюрреалистичните фигурки: - Волен - чучелото , което си мисли , че плаши гаргите -Доган и подопечни - цял живот слугували на всякакви служби , мъртви отдавна , а иначе "късметлии" - живи . Нагли и низки , в степен , където някъде се води майсторска , с две думи - абсолютни миндили -Бойко - неосъщественият Брандо , жалкото заключение на целия "преход" -П.М.П.( Потният мазен педал ) - този ми е най - противен - Станишев ( повръщам ), ( метафорично ) и нямам думи , което е добре , че достатъчно изгрубях. Тези ли са "изразителите на народната воля" Това ли искате - тези , които гласувахте???