Без вкус и стил

България е известна с красивите си жени или поне така гласи един от популярните митове. Все по-често се сещам за него при вида на жените, които срещам по улиците, в институциите или по телевизора. Но не защото дъхът ми спира от хубостта им, а защото често се изумявам от неадекватния им външен вид.

В него преобладава една натрапчива попфолк тенденция - като започнеш от маникюра и прическата, и стигнеш не просто до вида, а до уместността на тоалета.

Независимо дали става дума за студентки или народни представителки особено когато говорим за публични личности, редно е да си дават сметка, освен за модните тенденции и собствените си естетически (не)достойнства, за статуса и функцията си. Външният вид трябва да им съответства, да ги подчертава, а не да влиза в конфликт с тях или буквално да ги иронизира.

Поредният повод за тези мисли стана една снимка на и.д. шефката на СГС Богдана Желявска, която предизвика оживени коментари във Фейсбук.

 

 

Без да коментираме естетическите достойнства на тоалета, той е очевидно неподходящ за ръководител на най-големия български съд, което провокира безброй иронични коментари в стил „виж я как изглежда, какво очаквате от съда". Вдъхновени от снимката паметливи люде публикуваха едно старо интервю за в. „24 часа" на друга съдийка от ръководството на СГС, Петя Крънчева, която е снимана по плажна рокля.

Да, не трябва да се правят прибързани заключения и да се обобщава, но хората по върховете на институциите трябва да си дават сметка, че дори тоалетите им носят някакво послание към обществото - спомнете си брошките на Мадлин Олбрайт и цвета на саката на Ангела Меркел, които според анализатори са знак за настроението и поведението им.

В парламента (и не само) - твърде къси поли, топирани коси, сандали на бос крак. В институциите принципно би трябвало да важи правилото, че никой, дори навън да е август и да е 40 градуса, включително и журналистите, не може да влезе по джапанки, бермуди и потници. Ако попаднете на пресконференция посред лято обаче ще забележите, че правилото не се спазва както от гостите, така и от работещите в институциите - ще се насладите на боси крака, ярки презрамки на сутиени под изрязани потници, обилни деколтета и всякакви други прелести.

Живея близо до сградата на една голяма държавна агенция и често срещам служителите да излизат на тумби в обедна почивка или след края на работното време. И пак - сандали, прозрачни рокли, черна дантела, под която прозира съответното черно дантелено бельо (задължително с големи подплънки), сандали с яркочервени нокти, огромни лъскави и шарени бижута. Ако не знае човек какво се помещава в сградата, спокойно може да си помисли, че е някаква развлекателна индустрия. И изобщо, независимо дали става дума за държавна служба или частна фирма - деловият дрескод си остава признак на елементарно възпитание и уважение към колегите и клиентите.

По телевизорите - същото: голи рамене, тежки вечерни тоалети рано сутрин, гарнирани със среднощен грим, натрапчив маникюр и електриково розово (ярко червено) червило, огромни бижута, които така обсебват вниманието, че е трудно да видиш и чуеш нещо друго. Навремето още като студенти ни учеха, че в телевизионната журналистика има правила, както за това какво и как се говори, така и за това как трябва да изглежда журналистът на екран, особено ако се занимава с новини и публицистика (естествено, ако предаването е за цирка, визията е друга).

На първо място е правилото, че нищо не бива да е прекалено и да отвлича вниманието на зрителя от това, за което се говори. Визията не бива да пречи на възприемането на съдържанието, камо ли да доминира. Визията трябва да подчертава, че ролята на журналиста в студиото е именно да съобщи нещо важно, а не да натрапва неговата външност и (анти)модни предпочитания.

Изобщо, явно под красиви у нас масово се разбира маскирани - силно гримирани, неподходящо боядисани, неуместно облечени. Сякаш с вида си жените крещят „Виж ме, виж ме!". Дори и когато имат висок обществен статус, който определено предполага умереност, сдържаност и поне малко класа, с извинение. Висш пилотаж е умението да си едновременно елегантна и делова, сдържана и същевременно не скучна и безлична, да бъдеш красива по начин, който те прави да изглеждаш умна и компетентна.

Да, не всички жени умеят да носят чанта (по Маргарет Тачър) със стил, но има елементарни правила, придържането към които не може да скрие липсата на други качества, но може да спести поне откровен конфуз.

#4 Rowan 27.02.2015 в 12:56:35

"Наблягането на опаковката издава липса на съдържание. Луксозната опаковка наравно с твърде калпавата гарантира ниското качество на продукта ." - в кавички, щото е твърде вярно, за да съм го казал първи аз. ПП: Иван

#6 birgitte 27.02.2015 в 13:37:16

Не разбирам защо да съдим хората по улиците, че изглеждат по определен начин, когато всички средства за масова информация визуализират една пошлост и евтиния. Еволюираме или деволюираме ... въпрос на гледна точка.

#7 glaxo 27.02.2015 в 13:41:48

Добре написана, лаконична, но точна статия по интересна тема.За 40 години работа в държавната администрация със се нагледал на хиляди примери на лош вкус и ниска класа - израз на неуважение към институцията.Ще допълня , че и мъжете с маратонки, износени дънки, развисени тишърки(често несменяни по 3 дни),многодневни бради и спластени коси могат често да се видят из коридорите на ведомствата.Етикета е забравена категория!

#8 Шамито 27.02.2015 в 14:26:37

Българинът има поговорка– всеки си е башкъ луд.Превод–всеки има право на мнение.Винаги съм се чудил на желаещите да определят своя вкус и стил за божествен и без алтернативен.За мен с извинение към по умните от мен–всяка крайност е бунт към статуквото и ако си го забелязал търси първопричината.Дали прекалената свобода не доведе до ерозия на човешките ценности?Дали диктатурата в дадена насока е избор?Много сложно за мен–аз и моето поколение чакаме отговор.Пасивно или активно?Това вече е избор.

#10 birgitte 27.02.2015 в 17:16:12

Обяснете ми защо продължавате да "плюете" по българското? На мутрите, турбо-фолк дивите, певиците и тарикатите освен цигани и ниско образовани не мисля, че някой симпатизира. И те с какво са по-различни от световно известните Лейди Гага, Мадона, Снуп Дог, например? И в двата случая секса, наркотиците, насилието в някаква степен са пример за подражание. Няма как да бъдем "Южна Корея" и да ползваме плюсовете на свободното общество.

#13 паяка 28.02.2015 в 11:39:03

7 glaxo Регистриран: 10.01.2015, 14:56 Образование: Висше Професия: Наука, образование Е може ли да си толкова неграмотен!?

#14 паяка 28.02.2015 в 11:47:48

4 Rowan | 27.02.201512:56 Не винаги. Не непременно.

#15 Nikkor 28.02.2015 в 12:23:22

През 2004 братчед ми Майкъл ( Микаел е арменското му име ), който на 5 гдинки е напуснал България, ме посети със жена си. След като сеи починаха излязохме към пет следобед, свърнахме по главната улица аз и сестра ми и те двамата между нас. На третата крачка двамата в един глас шепнешком: - Are all these women prostitutes? Ние със сестра ми едновременно : - Well...no. - Why are they dressed like that? И тук сестра ми се впусна да обяснява че българката обича да се облича по-екстравагантно и т.н. Тази на снимката очевидно няма нищо в главата, без значение дали е съдийка или се чука за пари. Колко трябва да си тъп за да се облечеш така?

#16 Lavaca 07.03.2015 в 11:11:13

Статията е много хубава Искам да добавя че мовек може да бъде облечен със скъсани дрехи но никога с мръсни

Новините

Най-четените