Сергей Станишев не е Ердоган, България не е Турция и политическият инатлък, който показва, може да му излезе сълзотворно накрая.
Дори и заради факта, че Партията на справедливостта и развитието има седем поредни победи и спечели за трети пореден път парламентарните избори през 2011 г. с мнозинство, като само 4 гласа не й достигнаха за квалифицирано от 2/3.
В краката на Станишев се разбиха няколко мита и той продължава да стои върху отломките, повтаряйки с вледеняващ се глас нещо си за някакви кукловоди, корпоративни интереси и др.
Първият мит: Управляващата коалиция не се ползва с подкрепата на "Атака". Днес Сергей Станишев и БСП ще се опитат да измолят от Волен Сидеров да завърне своите в парламента. В противен случай 42-ото НС се разпуска и следват предсрочни избори.
И ако това не е зависимост, значи е шведска тройка. Впрочем БСП е в позиция да се моли на "Атака" - заедно с ДПС, коленопреклонно и с непразни ръце. Властта увисна на един сидер. Егати властта.
Вторият мит: Протестите са само в София. Ех, др. Станишев говори като истински провинциалист, макар и да не е ял филии с мас. Та нали всичко започва от София - сбирката в градинката пред "Кристал", големите митинги през 90-те, вълненията през зимата на 1997-а... Всичко това беше само в София, така както става и в много други страни по света.
Да се опитат да омаловажат протестите, сравнявайки броя на гласувалите за тях с бройката на протестиращите е нелепо и едва ли някой ще се върже.
А и щом не се притесняват за подкрепата си, какъв е проблемът да отидат на поредни предсрочни избори? Ако българите толкова са харесали плана Орешарски, може и да удвоят подкрепата си и БСП да управлява, без да виси на кукичката на "Атака".
Третият мит: Протестите са дело на кукловоди. Всъщност обърка парламентът с протеста. Това високомерие от партията, която нарича себе си лява и социална, всъщност е обяснимо - висшата "социалистическа" клика не се е променила особено от времената, когато семейство Станишеви са се ползвали от специалното снабдяване и всички предимства на висшата партийна номенклатура.
Затова и няма как сега да различи кой е истинският глас на гражданите. Но може да ги чуе лично, ако иска - стига да му стиска да излезе да говори с тях.
Четвърти мит: Президентът не се държеше като държавен глава, представляващ интересите на всички български граждани. Напротив, президентът се държеше като държавен глава, който също като протестиращите иска да демонтира мафията от държавата. А тази власт май искаше да я монтира там.
Идете си в мир, както призова и Едвин Сугарев с гладната си стачка. Не е добре да се стиска така кокала на властта - понякога с него падат и зъбите.
Прасе,Прокопи претендира за на макя ти пичката.То и аз де.И не съм корабен прислужник,а обслужващ персонал,много моля!
Американския, от кога не си еб@л? За това ли се заяждаш със всичко живо? Охлаби малко жилката, че щи станат кат кайсии макарите...
"Обективната истина" в интернет е доста обективна, шъ знайш! Айде сега, пусни в ход второмислието, защото първомислието ти не е в час днес... и като се обръщаш към мен, добавяй и обръщението "Мистър"... П.С. В даденият случай, коментарът на паяка не те касаеше изобщо, нали? Както не касаеше и темата, ама трябваше да я подкачиш някак...
Баси, накъде се отплеснахте бе хора?! Аз се поинтересувах от съвсем земни и естествени неща като боцнал ли е оня стопаджия (http://www.webcafe.bg/id_1088673257) Me and My donkey и каква е връзката и с Me and My monkey, и знае ли той какви ги върши неговата уруспия? Това са нещата от живота, а не някакви нагласени (вече) протести.
>"Обективната истина" в интернет е доста обективна Обективността на едно твърдение няма никакво отношение към това къде е споделено. Това, че нещо е писано в интернет, не е нито необходимо, нито достатъчно условие то да не съответства на реалността. Ако моите твърдения са фактологически грешни, то, предполагам, някой би ги поправил. Доколкото виждам, обаче, никой не оспорва (съществено) истинността им. Не било прислужник, а обслужващ персонал. Ок. Даже коренът на думата е същият. >коментарът на паяка не те касаеше изобщо В смисъл, че в него тя не ме нарече "прасе" ли? Или че не се обърна конкретно към мен с твърдение за моята мотивация, което аз мисля за погрешно? >трябваше да я подкачиш За пореден път бъркаш "коригирам" с "подкачам" и "заяждам се". За пореден път ще спомена, че страничните ефекти от моите коментари не са мотивацията им, и дори най-често са нежелани. Очаквам в някой момент да се усетиш, че, що се отнася до моята лична мотивация, вероятно моята оценка за нея е по-достоверна от твоята догадка. Втората има съществен потенциал да страда от ефекта на проекцията.
Язека, булгароскотската политика отдавна сам я от..бал. Оно е като да праиш секс со баба Яга, остава ти чувството че са те от..бали отзадека, без питане . Така ли е Прасчо??? Сега по същество, като ви гледам сите сте на хапове, ама не сте си ги вземали редовно и сега кряскате като парапитеци в истеричен транс? Че протестирате ли или да?! Оти скоро вазелино че сварши и тогава че ви почервнят и предниците сиреч мозаците. Ако некой сака останал ми е лански вазелин .
Совет не советски от мене. Пръвос си упражнявайте закърнелите кухини в чутурите за мислене , па тогава пишете едномерните си политически "разсождения". Сите като ви глеам сте еднояйчни близнета со АнтиКомунисто.
прасе, никога не бих си причинила неудобството да се обърна към теб първа, погледни хронологията, защото принудителното общуване с теб наподобява трудното преглъщане на гъста суспензия от гранясало олио, подправено с хинин и чесън.
>да се обърна към теб първа Никой не го е и твърдял, което нормално грамотен човек би забелязал.
47 Прокопи | 27.06.201318:03 Ми нали затова ти ръкоплещихме, бе Прокопи!
Непонятно ми е защо коментарите във форумите се израждат в истирични реплики???? Словореда се обръща в простички и обидни думи и се обесмислят и размиват разумните мисли на хората с здраво мислене. Дали няма хора който да искат точно това??? Едни искат оставка други не мислят че има смисъл, къде е истината??? Истината е проста. Вярвайте си, вярвайте на българския народ. Защо да му вярвам ли??? Ами историята ни го доказва, как този народ два пъти загубил държавата си, е успял да се съхрани, като е запазил основния стълб на една държава НАСЕЛЕНИЕТО, особено след зверско физическо изтребване, дислокация на населението и гигански опит за асимилацията му в първите години на османското робство? Някой задава ли си въпроса как се е съхранила българщината, като на всичко отгоре е нямало и една книга (за вестник да не говорим) и населението е било неграмотно. Само затворете очи и си представете влизането на турски башибозук в българските градове и села, как са успяли нашите предци да съхранят ИМЕТО БЪЛГАРИН??? Щом 20 000 човека искат оставка аз им вярвам, за мен е достатъчна представителна извадка, вярвам в интоицията на БЪЛГАРИНА. И моята интоиция ми подсказва, че тези който са сега на върха на власта не искат нищо друго освен ПАРИ, съвсем скоро бяха и го доказаха, главите им ново няма да родят.
Малко спам Паячето и Леле мале, къде се загубихте? Липсвахте ми, сериозно. Тук всички са се взели много на сериозно, турят ред в държавата и никой няма време за раздумка. Камо ли пък виц да каже.
Имаме си отделна "колибка" у Суратя, където си хортуваме целодневно без досадници като Потника, Свинкята и друга твар...
Meteora ---------- А аз може ли да надникна през някое прозорче на колибката?
>Имаме си отделна "колибка" у Суратя Щом ви е толкова по-добре в, не се и съмнявам, прекрасната ви, задружна ФБ станица, отколкото тук, защо тогава вкупом решихте да се завърнете, и то, ще отбележа, толкова разочароващо скоропостижно? Нещо не се връзва. Или не съм те разбрал правилно?