Малко политически актове толкова добре се вписват в израза "Да настъпиш мотиката" така, както законопроектът на депутатите от "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП-ДБ) за забрана на смяната на пола за непълнолетни.
Темата за смяната на пола винаги е била спорна, а с развитието на движението за правата на транс хората, ситуацията става още по-деликатна.
От една страна е обществото, което все още има страшно много резерви по въпроса, а от другата са гласовитите активисти, които проявяват яростна непримиримост спрямо всеки, които показва липса на толерантност по темата.
За жалост, в последните седмици с промените в Закона за училищното и предучилищното образование тя отново стана повод за обществени дебати - има ли въобще такова нещо като ЛГБТ пропаганда в училище, какво е мястото на гей и транс хората в обществото, както и къде трябва да се говори на децата и на подрастващите за секс и сексуалност.
И ако от партии като "Възраждане" човек може да очаква да се впуснат в предизборен популизъм, то за коалиция на градските демократи като ПП-ДБ, подобен ход е по-скоро... неочакван.
Най-малкото, тук говорим за политическа формация, част от чието ядро са социални либерали, които викат най-силно и ядосано срещу всички опити за ограничаване или потискане на хората от сексуалните малцинства.
Самите текстове, предложени от депутатите Катя Панева, Ивайло Шотев, Даниел Лорер, Йордан Терзийски, Вяра Тодева и Ивайло Митковски, трудно биха могли да бъдат определени като потискащи сексуалните малцинства. Причината е, че до голяма степен дублират вече съществуващата забрана в закона.
Промените, лансирани от депутатите на ПП-ДБ, са по-скоро допълнителни, уточняващи щрихи към сегашното положение, за да се гарантира, че при нужда все пак непълнолетни биха могли да получат такива лекарства, ако въпросът е на живот и смърт.
Въпросът в случая е кому са нужни тези промени? Каква е необходимостта 50-ото Народно събрание в последните си дни да се занимава точно с тази тема?
В мотивите към законопроекта вносителите посочват, че макар и сега смяната на пола да не е позволена от българското законодателство, те предлагат допълнително уреждане на въпроса, тъй като други "безотговорни политически сили" се упражняват по темата предизборно. Което е меко казано странна обосновка.
Или както гласеше един от коментарите в социалните медии, който прекрасно описва ситуацията: "Лорер и Тодева, ако бяха в САЩ: Никой не яде кучета и котки, но понеже Тръмп го казва, внасяме закон за забрана на яденето на кучета и котки." (написано от @iradev в X).
Почти цял ден по-късно депутатът от ДСБ Катя Панева излязе с обяснение, че техният законопроект действа като отговор на друг законопроект на "Има такъв народ", в който се казвало почти същото, но без да се гарантира медицинската сигурност на деца, които потенциално биха могли да имат реална нужда от лекарства от групата на т.нар. блокери на пубертета при ситуации, в които е застрашено здравето им.
Защо се налага обаче това обяснение да идва толкова по-късно, остава мистерия. Ако правиш подобен ход по толкова чувствителна тема, най-нормално е да пратиш и обяснение за действията си, а не да оставяш нещата на самотек.
Прокарването на точно тези промени (ПП-ДБ представи общо три пакета с изменения на Закона за закрила на детето), е тотален комуникационен провал.
Ако съдим по реакциите в социалните медии от хора, които традиционно подкрепят ПП-ДБ, действията на депутатите са посрещнати с остро недоволство.
И има причина за това - мотивите за прокарания законопроект звучат кухо и неясно, извинението с другите партии е нелепо и цялостно не се дава дълбочина в дебата за ролята на транс хората в обществото.
По-лошото обаче е, че акцентът неминуемо пада върху исканата забрана за медицинската смяна на пола - нещо, което влиза в полето на друг тип партии - много по-консервативни, много по-традиционно настроени.
Добавете към цялата ситуация и факта, че Даниел Лорер не е най-долюбваният политик на ПП-ДБ, а той се превърна в лице на законопроекта, и бурята става пълна.
Дори да приемем, че ПП-ДБ се опитват да дадат решение на проблем, който колегите им от други партии създават, текстовете изглеждат като грозна кръпка на общия фон от послания и политики на коалицията.
Законопроектът не е добре изграден, не е ясно мотивиран и не се вписват в цялостната реторика на коалицията досега, което ги кара да стоят крайно недомислено. Затова и промените докараха този скандал.
Така че е добре стратезите на ПП-ДБ да седнат и да се замислят какво точно правят, особено в предизборна обстановка.
Оттам може и да искат да си върнат 100 хиляди гласа, загубени на предишния вот, но да не се окаже, че с опитите си ще загубят още толкова на предстоящия.
