Гнил технологичен капитализъм

>Я ми кажи Зуки КАКВА наука прави!??? Потърси какво правят около оптимизация на изчислителни центрове (да, там cutting edge го дефинират Google, но и FB имат принос напоследък), бази данни (например приноси към известни open source проекти като MySQL или SQL-on-Hadoop - да, Hadoop, дето е базиран на Google-ските MapReduce и GFS и се ползва дори в моята фирма), machine learning, NLP, алгоритми в графи (по-фундаментални от последните три трудно ще намериш), и т.н. Или ти трябва lmgtfy линк? Арогантност е да предположиш, че някой е по-глупав, отколкото всъщност е. Ти самата каза, че според теб Google и FB нямат никакви интересни технологии, което е невярно и току-що го опровергах. Моята хипотеза - че не си права - я доказах. Твоята хипотеза - че Google и FB са елементарни от технологическа гледна точка - се оказа грешна. Съответно, арогантната, според дефиницията, си ти, а не аз. Кое пак не разбра?

Аз да се вмъкна между големите... Спират, или се претоварват мобилните мрежи.Поради нещо форсмажорно - например , слънчево изригване с огромна интензивност.Скапва се основен data център на някой от големите ( и не могат да компенсират веднага липсата му, всъщност ,трябва да се построи наново..).И ред други дребни неща, които могат да прекратят достъпа до интернет за... 1 седмица. ЗАрежи лайкващите,и търсещи порно, снимки на котки и коли , и там секъв друг гарбидж. Питането ми е - какво правят тогава тези, на които мозъка им е вързан на кабел, или антенката на смартфона, или WiFi -то?В смисъл, зависи им работата, да речем, или пък нещо, за което ако не намерят (защото не са учили , за да помнят, а са учили да ползват) формула, някой или някои отиват по дяволите? Те на тоз въпрос някой да ми отговори.И не приемам отговор "ма това нема как да стане бе , ти чуваш ли се" , щото веднага давам истински пример за подобна ,макар и не толкова страшна случка.Вярно, в България , но това нищо не значи. В общи линии - по добре ли е да учиш само да ползваш + обща култура и нещата от живота, или е по добре да учиш, помниш , и развиваш наученото в практиката , защото практика без теория е малко.... бе неъвместимо понятие, макар да не съм съвсем съгласен с тази теория.За какво ли сме имали тогава теория и практика по един и същ предмет... .

dedogo6, знам, че не е добра форма, но на въпроса ти ще отговоря с въпрос - представи си, че свършва бензина. Как си орат нивите фермерите със замрелите трактори? Редно ли е, за да хеджнем тоя риск, да накараме фермерите да отглеждат крави, да държат добре поддържан плуг и опреснително да тренират от време на време ръчна оран, в случай, че се случи нещо и не могат да си ползват селскостопанската техника? Ами ако спре тока, как ще си светим? Фенерче във всяка къща! Ами ако фабриките за батерии се сринат? Свещи и кибрит във всяка къща! Ами ако химическите заводи спрат и няма кой да произведе кибрит? Праханка и кремък във всяка къща! Ами ако няма кой да набере праханката или да знае кой камък става за искра? Жив вечен огън във всяка къща, иначе човешката цивилизация застава опасно на ръба на разрухата!

Ех, най обичам примери на примерите ми да дават... Ако няма ток - къв нет , кви пет лева. Става дума за използващите и разчитащи на 80% на това , или онова в световното пространство.А те са все повече и повече... Аз и сега например мога да си свърша 80-90% от работата без да ползвам нещо, оставено от някой в интернет.Зависи от случая де. За това питам за конкретния случай.Иначе става лафа "ако баба ми беше мъжка.. " на там го знаете.

>Аз и сега например мога да си свърша 80-90% от работата без да ползвам нещо, оставено от някой в интернет Защо реши, че при другите хора е по-различно? Или някак си според теб е очевидно, че младите растат като пристрастени и, откъм знания, напълно зависими от интернет зомбита, които ако им резнеш нета стават 100% безпомощни като новородени? Според мен малко повечко реализъм и смиреност биха ти били полезни. Все пак, какъв мислиш е шансът ти да си ебем-ти-уникално-самостоятелният пич, докато всички останали, и особено младите, са зомбирани безмозъчни дебили? А, или ти е нужно да го вярваш?

deowin, ти твърдиш, че непомненето разширява хоризонтите на ебем-ти-уникалното ти мислене, а не дедогош, че е ебем-ти-самостоятелния пич. За човек, който не помни кво нещо е плещил преди час-два, напълно разбираемо да считаш спомена за проклятие. Неприятното е, че всички виждаме какво става като не си наизустил хубаво дефинициите за достойнство и морал. Нека синтезирам и ти спестя време от хай-тек ровенето: Добрата памет е излишна и пречи на мисленето. А то е, че ако зависиш (до не пълна, но доволно голяма безпомощност) от външни фактори - това е трактор. Ако не ти се налага - това е крава с плуг.

Ще ви изненадам неприятно, но до един тука дето пишем, сме толкова зависими от технологиите на последните два века, че изчезнат ли те, малцина бихме оцеляли с едната дреха на гърба сами в нищото. Огромно мнозинство сме израсли невероятно кекави, защото сме имали дрехи, обувки, топло ни е било през зимата, имаме лесен достъп до неща от първа необходимост, има обществени структури, но които можем да се опрем при най-малкия зор. Повечето хора нямат елементарни познания, какво да правят, ако се окажат в дивото без телефон, без храна, вода и подслон, далеч от цивилизацията. Няма нужда да се ебе нета или да спира тока, само закарай някой с превръзка на очите в някоя планина, само с дрехите на гърба и му гледай сеира как ше умре за отрицателно време, особено зимата. Много гражданя дори не са виждали отблизо, камо ли са пипали и знаят за доста животни гледани за поминък. На кого му се налага да оре, сее, жъне и тн, да произвежда храна? Знаем да се присмиваме на селяните, ама като влезем в магазина очакваме да има нещо за ядене, нали? Така че, по спокойно с елитарните хвалби кой без какво можел.

asdfsd, много опростяваш и поляризираш нещата. Никой не е казал, че помненето пречи на мисленето, тука ставаше дума върху какво следва да е акцентът. И дори днес, когато не ти се налага да помниш както приди, пак много зависи какво правиш, някъде е нужна памет, някъде не толкова. Светът е широк и комплексен и да искаш да го обуздаеш в една страничка с номерирани правила за живот е смешно.

"Туряме ги в една стая без нет.Поставяме им проблем , решим с материала , който са учили (евентуално)..." Дедогош, това е като да твърдиш, че по-добрия войник е този, който се справя по-добре без оръжие, а не този, който стреля по-точно. Просто давам пример, зада илюстрирам това, че не е важно кой как се справя без компютър и нет. През 21 век се предполага да имаш на разположение компютър и нет /и електричество/ и по-важно е колко добре се справяш с тях. По-важно е как ще се справиш в една стая със нет, отколкото в такава без. Това е онова, дето му се вика промяна на парадигмата на знанието /и съответно обучението/. Ние вече сме по-малко или повече "киборги" /това, че има хора, които тази дума плаши означава, че гледат много фантастични филми и не си дават сметка за какво става дума всъщност/ - още от деня на появата на първия компютър - само интерфейсите ни са още твърде тромави /главно монитор и клавиатура+мишка/, но се усъвършенстват - от превключватели при първите компютри през перфокарти, през буквено-цифрови терминали, графични интерфейси и монитори+мишки, тъч-ориентирани графични интерфейси /с виртуални клавиатури/ до Кинекти, Гугъл Глас и Окулус Рифт и по-нататък. Вече се разработват устройства, позволяващи управление на курсор с мисъл. Само си помислете какви възможности /извън очевидната употреба за игри/ дава по отношение на интерфейса ОкулусРифт съчетан с мисловно управляван курсор. А Гугъл Глас би трябвало да прожектира образа директно върху ретината... И докато всички се ужасяват да не станат "киборги" и на думи се борят за запазване на някаква "биологична чистота", се втурват да се редят на опашки при появата на всяка нова "джаджа" /смартфон, таблет, "компютризирано облекло" и колкото повече, толкова повече/ зада я имат веднага. Що се отнася до това, дали компютрите няма да изместят някога хората, мисля че това едва ли някога ще стане. Поне не и ако компютрите се развиват в направлението в което се развиват сегашните такива. Работата е там, че има фундаментално противоречие, между "надеждност" и "интелигентност" /слагам ги в кавички, защото ги използвам като термини/. Противно на тестовете за интелигентност и системите за оценяване в образователните институции, които оценяват "интелигентността" като способност за даване на предварително определени "правилни" решения, анализа и здравия смисъл подсказват, че е малко трудно да наречеш интелигентно нещо, което дава само предварително предвидими отговори. В този смисъл не е случайно и това, че училищните отличници, оптимизирали себе си за даване на правилни но напълно стандартни и предвидими отговори рядко са най-творческите личности. Та и компютрите, създавани за надеждно и бързо даване на предвидими отговори едва ли ще могат някога да правят открития и изобретения, или пък изкуство. Така че тези, които ще спечелят няма да са нито компютрите, нито пък хората, такива, каквито сме ние сега, ще са "киборгите" - хората на бъдещето, разполагащи с умения и способности /и интерфейси/ зада извличат бързо и надеждно от компютрите онова, за което компютрите са добри и да прилагат върху него онова, в което хората са добри - създаване на пълна каша изпъстрена с не малко грешки, от която понякога се появява нещо наистина ново. /тенкю за вниманието /

В общи линии получих просветление за това кой и как приема технологиите, и ми беше казано колко съм недалновиден , като смятам как трябва да се учи... Всички сте прави - за себе си.Аз съм минал по трудния път на ученето , и развиването на практическите знания , които имам.Не съм ебем-ти-уникалния-тип - далеч съм от тази мисъл.Дето се казва - аз знам какво знам, важното е това да важи и за другите... Който е свикнал с интернет да си решава проблемите - ок. Извън другото , да кажа и примера , с който е видно колко сме зависими от , в случая, мобилните си телефони. Не се сещам коя година беше , но скоро - една от компаниите за мобилни услуги даде един ден безплатни разговори на абонатите си , в собствената си мрежа.Ефекта беше потресаващ - изключвам това , че тук в България като има далавера се ползва безмилостно и докрай.Не става дума за пренос на данни, а само за мобилни разговори - просто в този ден аз не можах да си използвам телефона, да пратя дори един смс , при положение че си плащам.А тогава не ходех с два телефона... .И я си представете сега , някой да е разчитал на телефона си , защото е спешно... .За това става дума.

Non scholae sed vitae discimus

qhasper, ясно, че всички пращим от таланти и върху това следва да е 'акцентът'. ;) Загуба на време е да хабим потенциала си за тривиалности, вместо да разчистим паметта си единствено за специалните си умения. От надарените ни рожби ще излизат най-вече виртуозни цигулари, а не хардкор аутистчета. Казваш, че щом можеш да влезеш в магазина, не е по-добре да сееш и произвеждаш. Не разбрах само откъде следва и че гугъл е по-удобен от собствената ти памет. >сме израсли невероятно кекави Наистина какво лошо има да си физически и ментален инвалид, щом е напълно приложимо в съвремието. Това само в случай, че не се окажеш 2рия Никола Тесла, разбира се.

>Добрата памет е излишна и пречи на мисленето Сламен човек. Никой не е твърдял нищо подобно преди да го напишеш ти. Защо бориш сламата тогава? Гледам и qhasper ти го е казал. Ами да, доста очевидна логическа грешка.

asdfsd и dedogo6, вас всъщност не ви ли дразни поне малко, че колкото повече наблягате върху нуждата от конкретни знания (зер нетя може да спре!), толкова по-заменими ставате именно от същите технологии и бездушни машини без капацитет за творческа мисъл? За мен лично заменимостта от неодушевен предмет е обида за същността ми на жив, разумен, мислещ човек с творческо съзнание. Най-простият пример за това са хората на изкуството. Затова и Radenko толкова силно възропта, че машини и технологии не могат да заменят музикантите - тях очевидно не могат.

Само да вметна в тая насока, че прилагателното "луд" е сравнително нова за езика ни думичка и иде от фамилията на един Албионски вагабонтин, дет не моел се примири с разни джаджи