САЩ представляват една разделена страна. Това е факт, формиран в голяма степен като следствие от динамиката на събитията зад Океана през последните няколко години. Налице има една разширяваща се обществена поляризация по социални и политически въпроси, която става все по-крайна и се превръща в заплаха за националната сигурност.
Балансът е изключително деликатен, като протестите и размириците в градове из цялата страна от лятото на миналата година показаха колко лесно може да се стигне до ескалации и крайности. Кулминацията на всичко пък бе щурмът срещу Конгреса във Вашингтон, когато гневни тълпи нахлуха в сградата на парламента, а шестима души загинаха.
Последният пример за тревожността на ситуацията е наскоро приключилият съдебен процес срещу 19-годишния Кайл Ритенхаус, който бе оправдан за убийството на общо двама души и раняването на трети по време на протести в град Кеноша, щата Уисконсин през август 2020 г.
Младежът е бил част от самоорганизирана въоръжена група, отишла в града, за да защитава магазини и друга собственост по време на размириците в района в контекста на инцидента с чернокожия Джейкъб Блейк, прострелян в гръб със седем куршума от полицай. Случаят с Блейк става повод за безредици, които продължават в продължение на дни, а конфронтацията на Ритенхаус с протестиращите започва, когато един от тях - Джоузеф Розенбаум, започва да го преследва, напада и опитва да му отнеме законно притежаваната полуавтоматична карабина AR-15.
След като прострелва и убива Розенбаум, Кайл тръгва към полицейски кордон, намиращ се наблизо, но друга група протестиращи го напада и сваля на земята с ритници. В този момент той стреля срещу Антъни Хюбер, който вече го е ударил със скейтборд по рамото. Хюбнър умира по-късно същата вечер.
Ранен в престрелката пък остава Гейдж Гроскройц, който насочва пистолет срещу главата на Ритенхаус.
Самият Кайл Ритенхаус е арестуван в къщата на майка си минути по-късно, а впоследствие срещу него са повдигнати обвинения в умишлено убийство, убийство по непредпазливост първа степен, телесна повреда, опит за убийство и незаконно притежание на оръжие от непълнолетен.
Окончателно решение на съда бе произнесено през този уикенд, като Ритенхаус бе оправдан по всички обвинения с аргументите за неизбежна самозащита.
Погледната от стриктно юридическа гледна точка и извадена от социален и политически контекст, присъдата е абсолютно логична и очаквана, тъй като законите в щата Уисконсин са особено толерантни към притежаването на оръжие и дефиницията за самозащита. Казано с други думи, Ритенхаус не е имал друг избор, освен да убие Розенбаум и Хюбнър, за да спаси собствения си живот.
Казусът обаче е значително по-сложен и не опира чисто и просто до въпроса дали Ритенхаус е виновен, или не.
Всъщност случаят обръща внимание върху дебата относно притежанието на оръжие от цивилни и рисковете от тяхното свободно носене на протести, което създава допълнителни условия за нови ескалации.
От едната страна стоят стоят различните леви и либерални движения от типа на Black Lives Matter, които организираха протести в няколко американски града след оправдаването на Ритенхаус. От другата пък са консерватори и най-вече крайнодесни екстремисти, които възхваляват младежа като герой и го използват като средство за своята агресивна пропаганда.
С подобна реторика все повече се увеличава вероятността и за нарастването на такива инциденти, а това налага нуждата и от повдигането на някои съвсем логични правно-социални въпроси. Като например как така е законно непълнолетен гражданин (Ритенхаус е на 17 години по време на случката) да има правото не само да закупи и притежава полуавтоматично оръжие, но и да го пренася през границите на различни щати и да участва с него в протести, демонстрации или други свързани прояви?
Случаят с Ритенхаус повдига опасността, а вероятно и готовността, на различни групи в САЩ да се явяват въоръжени на всякакви демонстрации и протести и дори да използват огнестрелни оръжия без последствия, като оправдаят действията си със самозащита.
Да, Втората поправка в американската Конституция е изключително важна за тамошното общество и сама по себе си в никакъв случай не трябва да подлежи на коментар.
Но в крайна сметка оправдаването на стрелеца от Кеноша в по-дългосрочен план може да създаде нови условия за насилие и потискане на други основни права като това за събиране или свободно изразяване.
Откритото носене на оръжие като политическо изявление е феномен характерен само за САЩ, когато се говори за демократични управления и режими. Свързано е със самото създаване на държавата и е дълбоко вкоренено в американското общество.
То обаче може да се превърне в нещо много опасно, когато се съчетае с период на социално-политическо разделение в обществото и все по-агресивна реторика, която се забелязва на всички нива - от ежедневието на хората до масовите медии и политическият елит.
Това е и среда, която би могла да бъде по-опасна от всяка една външна заплаха и съответно е удобна за експлоатиране от врагове, които без особени усилия могат да подхранват конспиративни теории и да разпространяват дезинформация, само за да задълбочат вече съществуващите разделения и да засилят чувството на гняв и омраза между различните социални групи.
На този фон вече почти всеки повече или по-малко важен конфликт в американското общество се разглежда през една свърполяризирана призма.
А цялата държава влиза в режим на въоръжена самоотбрана срещу самата себе си.
