"Имам нужда някой да ми обясни правилото за засада."
Това не са думи на някой футболен лаик, а на легендата Гари Невил, с 19 години опит като играч и още 15 като анализатор.
Също като милиони зрители, Невил беше меко казано озадачен от това, че голът на Ерлинг Холанд в дербито Манчестър Юнайтед - Манчестър Сити беше зачетен.
По някаква причина от ВАР стаята не счетоха, че намиращият се в очевидна засада Енцо Фернандес влияе на играта след центрирането отляво на Йошко Гвардиол.
Присъствието на Фернандес се отрази на действията както на противниковия защитник Лисандро Мартинес, така и на вратаря Сене Ламенс.
Но тъй като Енцо не игра с топката и беше установено, че голмайсторът Холанд е в редовна позиция, попадението беше зачетено.
Това си остана единственият гол и така реферският гаф реши изхода от сблъсъка.
Отсъждането беше в явно противоречие с правилото за засада и нямаше как да не породи скандал - защото за пореден път отговорниците за ВАР в Англия се провалиха при доста базова и лесна за разрешаване ситуация.
Енцо Фернандес влияеше на играта и без да докосва топката и отговорникът за ВАР Мат Донъхю и асистентът му Блейк Антробъс нямаха право да пропускат този факт.
Само след няколко часа съдийският орган в Англия Pro Ref призна "грешка в преценката" и поднесе извинения към Манчестър Юнайтед.
Но тези извинения не са достатъчни и остава впечатлението, че ВАР греши твърде много.
По-конкретно, според обзор на BBC Sport са отчетени общо 25 грешки на ВАР през миналия сезон в Премиър лийг и 18 през по-миналия.
Най-облагодетелствани от грешките са били Челси (8 неправилни отсъждания в полза на "сините") и Арсенал (7).
Шест от грешките са представлявали спестяване на червен картон, когато такъв е бил заслужен.
В неделя имаше сериозни претенции от лагера на Манчестър Сити, че Бруно Фернандеш е трябвало да бъде изгонен при ситуацията с червения картон на Фил Фоудън. И макар че това не е толкова безспорна грешка като тази при гола, усещането е, че двата най-важни момента в дербито бяха белязани от твърде съмнително съдийство.
Недоволството от системата за видеоповторения се е превърнало в традиция, а в Англия прилагането на технологията търпи постоянни промени.
Всяка година има някаква новост при използването на ВАР и например през 2025-а бяха въведени автоматизираните засади.
През този сезон директивата е отсъжданията на терена да имат по-голяма тежест и ВАР да се намесва по-рядко, само че същевременно със системата вече могат да се разглеждат и втори жълти картони.
Но промените не решават фундаменталния проблем: че използващите технологията продължават да правят груби грешки.
Целият смисъл на ВАР беше да отърве футбола от тези грешки, но човешкият фактор остава, а с него вървят и субективните преценки, недоглежданията и откровените издънки.
Излишна ли става в такъв случай системата за видеоповторения? Тя и без това си има заклети врагове и при всеки подобен случай като този от манчестърското дерби, те надигат глас, за да заявят, че през цялото време са били прави и ВАР носи само вреди на футбола.
Дали решението е премахване на системата или просто арбитрите зад мониторите трябва да научат по-добре правилата? И да ги прилагат по-качествено?
Прекалено често основни правила се забравят или неглижират, когато се разглеждат ключови моменти от мачовете.
Ако се следва процесът по прилагането на ВАР според правилника, такива срамни грешки няма да се случат.
С всеки следващ гаф, напрежението върху всички съдии расте и репутацията на Висшата лига страда.
Споровете се ожесточават и следват реакции като избухването на Микел Артета след Съндърланд - Арсенал.
Артета беше убеден, че отсъждането на спасената от Давид Рая дузпа е "неприемливо на това ниво". И независимо че спечелиха мача, "артилеристите" настояват за обяснение от Pro Ref.
Каквото и да е мнението ви за отсъждането в този двубой, Артета несъмнено е прав, че базовите грешки могат да предрешат крайни резултати и титли, да променят съдбата на играчи и треньори.
Задачата на ВАР е грешките да са сведени до минимум, вместо да трябва да се анализират редовно и да водят до скандали и извинения.
Манчестър Юнайтед така или иначе има достатъчно проблеми с представянето си и изравни най-лошия си старт на сезон в Премиър лийг. Оттук нататък загубата заради нередовен гол може да коства много на Майкъл Карик.
А двете добавени точки към актива на Сити заради попадението на Холанд могат да решат дори съдбата на титлата.
На хората от Pro Ref им остава единствено да се надяват, че този техен провал и неизбежните им бъдещи грешки няма да се окажат определящи за крайното класиране.
