Световният еврейски конгрес иска България да забрани провеждането на Луковмарш, предаде израелският Israel Hayom. От изданието допълват, че петицията е подписана от 175 хил. души по света и от 2 хил. български евреи.
Конгресът се е обърнал към министър-председателя Бойко Борисов с искането неонацисткият марш, който трябва да се проведе на 17 февруари, да бъде забранен. Петицията е предадена на Борисов от главния изпълнителен директор на конгреса Роберт Сингер по време на среща с премиера този уикенд.
Луковмарш се провежда от 2003-а насам и е в чест на генерал Христо Луков, който е подкрепил депортирането на 11 343 евреи към лагерите на смъртта. Според Сингер подобно мероприятие няма място по улиците на европейска столица, а в контекста на българската и европейската история провеждането му е израз на мерзост.
Той допълни, че Луковмарш не е просто демонстрация срещу евреите, но преди всичко е насочен към трудно извоюваната демокрация в България. Според Бойко Борисов събитието е организирано от маргинална група хора и няма да попречи на връзки и отношения, градени през вековете.
dedo adji, може би не е ужасна идея да погледнеш какво значи думата "девиация" и, съответно, какво би значела "девиатор" ако съществуваше такава дума в стандартния речник (тоест, не въведена като чуждица чрез пряка транскрипция). Кокретно, "девиация" няма нищо общо с "измерване" или "оценяване". Съответно, това, което написа, няма точно никакъв смисъл.
Форумният Мунчо ще прави това, което всеки Мунчо прави най-добре. Ще уточня, защото вероятно се налага, а май няма никакъв риск да обидя нечий интелект тук - идиотско хилене, имах предвид идиотско хилене.
deowin | 07.02.201817:45 Дрън, дрън! Морален релативизъм! Цинизмът на 21 век! Фък офф!
М,дааа, признавам си хванахте ме на тясно. Нито съм търчал с МГ по баирите и викал"Смърт на фашизма, свобода на народа", нито съм служил под командването на ген.Луков в н-ти артелирийски полк в армията на НВ Царя. Бех прост изкопчия и като такъв научавам едно друго за житието битието на важните клечки от интернетя. Пиша името и хоп излиза сичко, и добро(според едни),и лошо(според други).Пък от коментарите във веб кайвето научавам истината от първа ръка от хората дето са яли, пили и дет се вика по една торба сол изяли с въпросните клечки.😀
Тук двама продължават с канските си напъни да се представят като патриоти и големи българи. При условие, че не са нито патриоти, нито пък българи. Просто обичат парите. А това намира израз в желязна дисциплина и вярност към определени "кръгове" - разбирайте - служби. Не случайно Стефан Стамболов им е нещо като .... идол ....
Извинявайте, че пак се включвам, ама в момента гледам един филм "Крадецът на книги",дето едни хора, изгарят под строй, на клада, книги в които се разправя за други хора. Сигурно са изгорили и тези книги за Героите, та затова и не съм ги прочел.. Най-смирено моля, да извините моето невежество.
ИЗКОПЧИЯТА, САМ ПО СЕБЕ СИ Е ПРАВ, ама требва да знае, че в Интернетя при чича му Гугъл, дращи и кьораво и кьопаво и никой за нищо от тва не носи отговорност. Та да не стане жертва на некоя грешка де, може и печатна да е.... Требва и книжки да се четат, требваааа
>Требва и книжки да се четат Доста тесногледо. Книжките кой ги гледа и проверява писаното за достоверност? Кой носи отговорност, ако напише нещо, което е проверяемо недостоверно? Какви са последствията и за кого? Кой би го поправил, кога, как? Писаната книга е статична, уикипедия не е. Статиите в уикипедия ги гледат стотици милиони и всеки може да предложи корекции. Книгите не само нямат толкова читатели, но, повтарям, са статични. Дори да намериш грешка, тя ще си остане така във всички вече отпечатани и продадени копия, и ще бъде четена и занапред. Докато ти разбирам изконното желание да изкараш четенето на книги достатъчно условие да разбираш света по-добре от тези, които не са чели толкова книги - все пак иначе би излязло, че си си пропилял времето в четене на книги - но на практика реалността е далеч по-малко черно-бяла. Тези дни фактите са леснодостъпни, и качеството на информацията е значително по-висока, отколкото когато и да било, включително тази в уикипедия.
Ааа, яз четем само "Робинята Изаура", "Поразяващата ръка" и "Мечо Пух"
Прасчо, не за тебе а за другите сухоземни пояснявам, че девиация се нарича корекцията на морските магнитни компаси и специалистът който я извършва се нарича точно девиатор. И 2-те думи ги има в речника. Ти, естествено си запознат само със сексуалните си девиации и моралният ти компас, ориентиран по тях, не става за ориентиране на нормалните хора.
ЗНАМЕНИТИ МИСЛИ ОТ КОЧИНАТА. том 2 ............................................................................................................................ ...аз предпочитам да оценявам човек по градиента на цвета на същността му, по посоката на моралния му компас, по фундаменталните му разбирания за и подход към света.* ___________________________ * Внимание читатели! Дълбочината на изказа е толкова голяма, че е възможно удавяне!
Тук се появи един внук на ятаците на убийцата Виолета Якова, дибре запознат със службите, който в съюз със задокеанското прасе се опитва да оправдае предателството на дедите си, като оплюва достойните българи. И много го боли за парите. Доксе, като не си успял да се вредиш за парите, патриотите ли са ти криви. Болшевикът не може да има нация. "Аз плюя на Русия, защото съм болшевик". Ленин. Отнася се и за България, Унгария и др.
ТРЕБВА ДА СЕ ЧЕТАТ КНИЖКИ, докато ги има. Защото другарите Политкоректори са измислили нова революционна процедура за техното неутрализиране. Пренаписват ги, за да ги превърнат в "правилни книги". Така, че нема нужда да ги горят и да замърсяват атмосферата с парников газ. Чистота в умовете, чистота в атмосферата!
>Ти, естествено си запознат само Кажи ми повече за самия мен. Особено проникновена е детайлната информацията за конкретните познания на човек, на когото не знаеш дори името, не си срещал и няма да срещнеш на живо, и Апропо, относно "девиация", ще повторя - може би не е лоша идея да провериш и разбереш откъде идва тази дума ако държиш да я използваш в някакъв конкретен широк смисъл, който ти си си въобразил, че тя има, защото в противен случай никой друг няма да разбере какво имаш предвид защото никой друг не е в главата ти и никой друг не ти чете мислите. Ако не си съгласен с този подход, спокойно замести "девиатор" с "утонап" или "фърфая" - би предал точно същото количество смислова информация (~0), но поне без объркващата претенция, че правиш нещо друго.
>в съюз със задокеанското прасе се опитва да оправдае предателството на дедите си Съюз? Хах, аз дори не знам за кого говориш. Относно убийците на Луков - не съм си и помислял да ги оправдавам. Осъждам ги наравно с всеки друг убиец. За мен целта не оправдава средставата и, съответно, съм на мнение, че убийството е неморално, независимо от целта. >докато ги има Броят книги днес е с няколко порядъка по-голям, отколкото дори преди 100 години. Втората му производна е силно положителна. Спести ми предвидимото и банално "да, ама те не са като книгите едно време". Писнало ми е от no true Scotsman. >Пренаписват ги Кой ги пренаписва тия книги? Къде видя ти пренаписана книга? От моя гледна точка звучиш като обикновен средностатичстически превъзбуден параноик. Твърде многобройна напоследък порода, въпреки всички обективни причини да е точно обратното. Явно с цялостното повишаване на житейския комфорт хората почват да търсят да си измислят проблеми, предполагам за да си създадат илюзията за значимост на живота - "видиш ли, боря лошите, противопоставям се на системата, следователно съществуването ми има значение!". Реалността, естествено, е точно противоположна. На вселената не й пука за който и да било от нас. В голямата схема на нещата никой няма никакво значение, но това не е от леките за понасяне факти. Ерго преследването на илюзии и изобилието от любители на всевъзможни конспиративни теории, които са просто днешните религиозни.