Пак за здравеопазване

Кво здравеопазване бееее. В Булгаристан има само "здравни" заведения и места за убиване и доубиване на българите.

Не че НЗОК в този си вид е нещо добро, но единствената цел да се премахне монопола на НЗОК е и други крадци да се намърдат на сигурната хранилка на задължителните вноски на българите за здраве. Ясно е като 2+2=4! Вижте какво стана с частните "задължителни(!) избираеми пенсионни фондове", откраднаха парите за пенсии и корумпирания и алчен Бойко Борисов тихо ги национализира, хора внасяли в частни фондове, сега получават пенсиите си от държавата, т.е. от нас, и никой не повдига въпроса! Такива работи.

Една кака от Алианц дойде да ни чете лекции по пенсионно осигуряване, и да ни зарибява със застраховки и лични пенсионни фондове, дето уж никой не можел да ги пипне. На въпроса - а защо да не си влагам парите в личен спестовен влог?, отговори - че Алианц осигурявали по-висока доходност (ДЦК знаем колко са "доходни") , и уж компенсирали в по-голяма степен инфлацията за дълъг период от време. Е да да, ама не. Ако има и някаква разлика - то едва ли е особено забележима. Просто й трябваха клиенти.

За съжаление лимити за прегледи и направления трябва да има, защото това е един от начините чрез който НЗОК се опитва да ограничи източването на здравната каса. Пример: пациент отива в болница за зашиване на прорезна рана, но го викат след три дни да си вземе амбулаторния лист (по този начин лечебните заведения източват пари за престой и лечение на пациента за три дни). Какво трябва да се направи: 1. Хората с редовни здравни осигуровки да НЕ заплащат потребителска такса и да НЕ им се отказват направления за специалисти. Това важи също и за пенсионерите. 2. Хората без редовни здравни осигуровки да имат лимит за посещения при лекар. 3. В електронното здравно досие да се изписват всички лекарства, взети от пациента от аптеката - тоест: човек отива с рецепта в аптеката и фармацевта въвежда онлайн в здравното досие получените лекарства. След това рецептата става невалидна. Записват се и всички лекарства, които се продават свободно без рецепта. 4. Следствие от точка 3 - в края на календарната година част от ДДС-то на закупените лекарства се връща на човека и той може да избере за какво да го използва - за приспадане на данъци, за допълнително пенсионно осигуряване, за дарение и т.н. Защо е необходимо закупените лекарства да се въвеждат във здравното досие? Предимствата са много, но ето най-важните: лекаря може да види какви точно лекарства е взел пациента (често пациента купува заместващо лекарство, защото изписаното е по-скъпо), връщането на част от ДДС-то на закупените лекарства ще бъде точно изчислено (ще се избегне възможността хората да събират всякакви касови бележки около аптеката, за да си върнат повече пари), НЗОК ще знае точно колко пациенти са имали нужда от мед.грижи и по този начин по-лесно да разпределят парите. Много дълго стана, но това е едно малко начало което може да бъде доразвито в полза на хората - повече безплатни/намалени дентални услуги, по-добър контрол върху изразходваните средства, връщане на практиката лекари и дентисти да дават дежурства в учебните заведения (окрадоха всички оборудвани кабинети в училищата и никой не беше осъден , но това е друга тема) и т.н.

KingoftheROAD, ти колко си сигурен, че можеш правилно да прецениш дали една инвестиция е по-добра от друга, за да можеш със такава сигурност да твърдиш, че Алианц не си вършат работата и не предлагат добри възможности за инвестиране под формата на различни фондове? Изобщо не казвам дали е така или не е, просто те питам - ти убеден ли си, че си достатъчно компетентен, за да можеш да даваш такива категорични оценки?

Ако това действително са размислите на д-р Стойчо Кацаров, много жалко за него.По- некомпетентно бръщолевене по въпроса мнооого отдавна не съм срещала. Няма спор, че системата беше тотално сбъркана още на 01.07.2000, когато настоящиятмодел започна да функционира, но пък и на доктора Кацаров приказките са пълни безсмислици. Какво значение има дали НЗОК е монопол или не, при положение, че медицинските дейности не са остойностени? Ако има , например,освен НЗОК още три фонда, с всеки поотделно всички ли т.нар"изпълнителни на здравни услуги" следва да преговарят за някакви цени?На каква база?Това да не е пазар за зарзават? Какво значение има дали ще се премахнат лимитите като няма ясни правила докъде се простират "правомощията" на общопрактикуващия лекар, кога е редно да се консултира пациент с определено залоляване,кога при кого да сепратии т.н. Нали ролята на ОПЛ не е само да препраща пациенти към специалистите и болниците..Какви са ненужните изисквания към лечебните заведения за персонал(г-н докторът вероятно си спомня,че под" лечебно заведение" се разбира всичко(кабинет на ОПЛ, ДКЦу болница, зъболекарски кабинет). Няма проблем да се спрат субсидиите за държавните болници, но тогава би следвало да се финансират те по някакваспециална методика, защото тежките , скъпи диагнози и неосигурените със сигурност не отиват да се лекуват в частните болници..Тогава? Кой къде ще се лекува? На приказки е много добре пациента " да осъществява пряк контрол над качеството на оказаната му медицинска услуга", но предвид спецификата на "медицинската услуги" как по- точно щестане това.Надявам се, че в случая не се визира само дали санитарките са се държали грубо или не( което, безспорно, също е важно);като как някой ще прецени, че бай- пасът му е качествено или не чак толкова качествено направен? или че изкуствената става е качествено , респ. некачествено сложена...И това, при положение , че критерии за т. нар." добра медицинска практика" май все още няма. Няма приети национални норми за това как трябва да се направи определена манипулация, операция, лечение... Още много може да се пита за пояснения от доктора Кацаров, темата е години дъвкана и едва ли ще се изчерпи.Само накрая ми се ще да попитам като как, аджеба, ще специализира въпросния доктор на работното си място? Професорите ще идват при него? Ще му водят всички интересни пациенти от голямата болница, определена за База за специализация пр енго, та белким види нещо? Що за дивотия?

Ако се направи казаното от д-р Кацаров, здравеопазването на практика ще бъде частно. За последните 20 г. частните неща ни излезнаха през носа, защото започват да искат в пъти по-големи суми. Аз се извинявам за въпроса, но не е ли същият човек, който работи на държавна работа и има частни лаборатории и ДКЦ-та. Защото тогава няма смисъл да коментираме явния конфликт на интереси. Не е ли по-добре да се допуснат хорат като гражданска квота на управление на всички обществени средства на управление. В болниците например ако има контрол на пациентите на изписваните лекарства и прочее едва ли ще има злоупотреби. А какво ще стане ако частните клиники и кабинети нямат право да бъдат правени на по-малко от 1 км от болниците, няма ли да се подобри обслужването на пациентите.

deowin При положение, че съм бивш брокер на Пловдивската стокова борса, поне за себе си бих могъл да направя достатъчно добра преценка. Освен това има и други нефинансови фактори, не всичките лесни за определяне и предвиждане. Като например - на разни финансови и други гении да им хрумне да преточат универсалния пенсионен фонд в държавния, щото нямало пари за пенсии. Аз лично, колкото и да иксам, не мога да им попреча по какъвто и да било начин. Друг е въпроса, че личен влог за дълъг период от време (10-20г. и повече) и капитализирана лихва, може в крайна сметка да се окаже по-доходоносен, и по-слабо повлиян от инфлационни процеси. Или участие в инвестиционни фондове, игра на фондовата или валутната или други борси, могат да донесат много по-добри маржинални печалби. Естествено и рискът е по-голям, но това си е в реда на нещата. И още други съображения, които вероятно съм пропуснал. Същото се отнася и за здравните осигуровки - личните партиди са по-добрият вариант, защото до голяма степен можеш сам да решаваш, какво и как да изразходваш, а не други хора следвайки други интереси, а не твоите. Достатъчно ясен ли бях?

>участие в инвестиционни фондове, игра на фондовата или валутната или други борси Точно това би трябвало да е работата на хората от Алианц - да ти спестят времето, което горните дейности отнемат, което, явно знаеш, е значително. Следене на пазара, ребалансиране на портфолиото, управление на риска, хеджинг, нагласяне на риска на портфолиото според това колко време ти остава до пенсиониране - всичките тези дейности отнемат адски много време, и силно ме съмнява да искаш да ги правиш сам. Така че всъщност въпросът ми беше по-скоро дали когато оценяваш инвестиционните продукти на Алианц взимаш под внимание всичко, което биха вършили за теб. Естествено, ако го биха вършили както си е редно за подобна финансова институция, което аз не знам, но предполагам че правят заради простия факт, че имат трилион и половина евро AUM.

Братчед, Алианц може и да си вършат работата, не съм в кухнята им, и не знам всички подробности. Но не ми харесва начинът по който го правят. Тази кака през 90% от време говори само общи приказки за пенсионното осигуряване и даде 2-3 условни примера. На конкретен въпрос - защо да не си държа парите в личен спестовен влог при определени условия, не можа да отговри нищо конкретно. Просто използва невежеството на повечето хора за да ги плъзне леко с приказки, как някой можело да прехвърли парите от универсалния пенсионен фонд за допълнителна част от пенсията, в държавния. Отделно предлагаше и застраховки живот, при интересни условия уж. ДЦК били много доходоносни, и тн. Целта на занятието й на мен поне ми беше пределно ясна. Лансираше и индивидуални пенсионни фондове, като неприкосновени уж. Аз сам не бих могъл да се меря по мащаби с Алианц или която и да била друга подобна компания. Но имам контакти тук и там, и поякога си мисля да се пробвам. Иначе си прав, отнема много време в следене на борсовите индекси, и трендовете на котировките на акции, валути и тн. Изисква се постоянно чесане на репата За да спечелиш един пробит долар на финансовите пазари, трябва някой друг да го загуби. Тук печалба не се генерира. Е, позабравил съм някои нещица, но и тогава времената бяха други...

>За да спечелиш един пробит долар на финансовите пазари, трябва някой друг да го загуби ОК, стана ми напълно ясно що за брокер си бил. Дерзай.

ти нали си по мисленето ве братчед? аре ся сящай са маро в средата на 90-те в Булгаристан какви брокери бродеха по борсите

Очевидно е че за да спечелиш някой долар повече на борсата за пенсията, някой друг трябва да загуби от своята пенсия, защото борсата само преразпределя, не генерира продукт. Знаеше го и старшината в казармата: "Тук нищо не се губи другари, само си сменя собственика". Но deowin явно е е ходил в казарма?

По-добре да не ходи в хамериканската армия, че ще му пренавият резбата там.

Грозната тайна на американската армия - изнасилвания на мъже от мъже!