Над 1000 души се събраха пред Съдебната палата в София на протест срещу номинацията на Иван Гешев за главен прокурор. Множеството скандира "Остаква!", "Гешев е позор" и "Реформи!".
Протестът е организиран от инициативата "Правосъдие за всеки" и беше планиран за 18:30 ч., но хората започнаха да се събират по-рано там. Основното искане е номинацията на Гешев да бъде оттеглена, защото според организаторите той не отговаря на моралните и професионални изисквания за поста.
Организаторите на протеста също така поискаха да бъде приета номинацията и на следовател Бойко Атанасов за главен прокурор, който е подкрепен в петиция от над 5000 души.
Сред протестиращите се чуват скандирания за оставката на правосъдния министър Данаил Кирилов и на Иван Гешев.
По-рано днес стана ясно, че той няма да номинира друг кандидат за поста главен прокурор, с което Иван Гешев, понастоящем зам.-главен прокурор, остана сам в надпреварата. Кирилов обясни, че възприема подкрепата за Гешев от Прокурорската колегия и съсловните организации като "магистратско самоуправление".
Зад неговата кандидатура стои цялата прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет. Той беше подкрепен и от Асоциацията на прокурорите и Камарата на следователите.
Протест е предвиден и пред сградата на Окръжната прокуратура в Пловдив.
Деосвин: >Т.н. десни са прекалено обвързани с модела Борисов Що направо не ги обяви за обвързани с Хитлер, щом си падаш по произволни неаргументирани и напълно противоречащи на наблюдаемата реалност обвинения? Борисов е на власт вече 10 години. Ако десните са "обвързани" с него, защо не са във властта? Защо нямат поне минимално присъствие в парламента? Ми това е "наблюдаемата реалност". По-точно, наблюдаваната. "Десните" бяха във властта. И то на доста важни постове. Привлечени там след отхвърляето на патриотите по заповед от Брюксел. И се провалиха с трясък. такъв, че не можаха да допълзят до парламента. И не са "курви на Бойко", а просто курви. За общо ползване. Проститутките не могат да си избират клиентите. _ _ _ _ _ ...Винаги ме е впечатлявала една доста силна характеристика на българските избиратели... Поредната свинска дисертация за българските избиратели, които отсвириха свинските любимци. Мъка. И, типично по свински, крокодилските сълзи са на погрешния гроб. Защото тук става въпрос за избор на главен прокурор, който е избор не на народа, а на затворената съдебна каста, която също не подлежи на избор и контрол от народа. Няма да се разпростирам върху качествата или липсата на такива на Гешев. Само ще отбележа, че единствения му "голям" удар е Иванчева. Приемам поправки. Съмнително е пълното единодушие на прокурорската колегия. Как между тия 11 мъже и жени, все корифеи на правото, не се намери един/а да се сметне достоен и способен да заеме поста и да убеди 2-3-ма да го номинират? Присъстваме на надбягване с един кон. Което може да бъде спечелено и от магаре.
>"Десните" бяха във властта Последно преди почти 20 години. Ако изпитваш нужда да кажеш, че ГЕРБ са "десни", не говорим за тези "десни". Говорим за едновремешните десни като СДС, както и днешните ДСБ или Да, България. Ако те дразни термина "десни" и наистина държиш да включваш в него ГЕРБ или НДСВ за да го зацапаш, можем просто да не го използваме, защото не говорим за тези партии. >И се провалиха с трясък Да, да, Костов, БГА Балкан, фонд Мелиорации.. опорките ги знаем. Не е като да не ги папагалствате вече 20 години. >Поредната свинска дисертация Винаги ме е забавлявала тоталната липса на свян, с която малограмотни и нискообразовани лумпени използват думи като "дисертация", "професор" или "наука" като обидни, просто защото те самите нямат нищо общо с наука. Например ти, простоват корабен механик, вероятно си бил най-близо до дисертация когато си преписвал нечии глупости за изпита си по История на БКП или Научен Комунизъм. В едни среди, неимоверно далеч от тези на потни, прости мъже набутани в корабен трюм, думи като "дисертация", "наука" и "изследване" имат положителна конотация. Но чудесно разбирам как в твоите среди имат точно обратната конотация, което е причината да ги използваш като обидни - в твоите очи са точно това. Не и в моите. >Присъстваме на надбягване с един кон. Което може да бъде спечелено и от магаре. Ако имаше умствения капацитет да разбереш това, което написах, то е точно, че през последните 10-15 години електоратът в България избира само магарета. Не "доста", не "много", не "основно" магарета - само магарета. Обясних и защо, което, виждам, ти си побързал да илюстрираш, разбира се, без дори да го осъзнаеш. Едно наблюдение, обаче, е толкова очевидно и просто, че дори за пълен дебил е трудно да го избегне - резултатите, статуквото, сегашното състояние на държавата. Можем да спорим един с друг дали Путин е добър президент докаго посинеем, но с числата не можем да спорим. А числата показват, че никой не ще да емигрира в Русия. Че икономиката е зле. Че социалните фактори са на ниско ниво и не се подобряват съществено. Аналогично, можем да спорим до посиняване дали ГЕРБ, БСП, ДПС, или всевъзможни самозвани патриоти управляват държавата добре, но не можем да спорим с липсващите 3 милиарда от КТБ, не можем да спорим с данните да икономическо развитие, и не можем да спорим дали думи като "не съм привърженик на разделението на властите" всъщност не означават точно обратното и това, което е абсолютно нужно на всеки обществен представител във всяка една от трите власти - пълното и безпрекословно зачитане на това разделение. Та, ти можеш да се скъсаш да говориш как Сидеров бил новият Левски, как цитирал Ботев и искал да коли крадливите цигани, но всичко това са само думи. Не думи трябват, а дела. А практическите резултати от делата му за обществото и държавата са точно нула. Не "клонят към", не "почти", не "близки до" нула - точно нула. А не е като да нямаше шанс - беше дори златен пръст дълго време.
Апропо, едно ти пресен пример как едни доста, ама наистина доста различни хора от теб използват думата "дисертация": https://terminal3.bg/blic-komentar-darzhava-kriza >Това го казвам не аз – че кой съм аз да го казвам!? Това го пише в дебелите книги за кризите. Това се преподава на студентите. За това се защитават дисертации. Усещаш ли конотацията? Да, не е пренебрежителната конотация на необразования бунак, прекарал живота си ко корабни трюмове. Различни гледни точки. Изобщо не съдя за добро и лошо, не ми е работа, просто гледната точка на хора като Николай Слатински (доктор по математика) е очевидно брутално, безумно, въпиещо различна от твоята.
Точно твоите "десни" се провалиха, прасчо. Не Иван Костов а ДСБ, РБ, Дай България и тути кванти. Бяха във властта, бяха в кабинета и изчезнаха яко дим. Бойко по милост извади един мухлясал дебелунгер от старата им генерация и го прати в Брюксел, защо, той си знае. От другите остана само шум и смрад. И правилно си усетил пренебрежението към твоите дисертации. Ми какво съдържат те? Путин, Русия, по-често от най-върлите болшевици, Сидеров, по-често от най-върлите националисти, Хитлер, история на БКП, изобщо, стандартния багаж на бай пешо танкиста и фитнес лекенцето. Как да се отнася човек към подобни идиотизми.Към истинските дисертации имам съвсем друго отношение. Защото имам представа колко струват от десетилетно общуване на равни начала, естествено извън професионалната област, с професори и доценти по медицина и технически науки, хора, ръководили екипи в западни институти и консултирали западни фирми. И, представи си, всички са с образование от институти в НРБ. Извинявам се на останалите събеседници за лиричното отклонение. Подведох се по примамката на свинчопрас. Виноват.
>Към истинските дисертации имам съвсем друго отношение Предполагам имаш и "съвсем друго отношение" към еднорозите и чудовището от Лох Нес, защото с тях си се срещал в реалния живот точно колкото си се срещал с наука или си помирисвал научна дисертация по мухлясалите корабни трюмове, в които си прекарал последните 40-50 години.
От цялата логорея на Прасчо не можах да разбера, не трябва ли Борисов да управлява, или Борисов трябва да управлява, но протестърите да му казват как да го прави?! Е, ако питаш адвокатските НПО-та,прокуратурата трябва да е тяхна и през съсловните организации да я овладеят. Те и затова пищяха, когато се предлагаше съсловните организации да имат само държавна издръжка. Преди години точно така с голи цици и пърфоманси върнаха и бетонираха Бойко Борисов и ГЕРБ на власт, а после той ги напазари и хич не „протестираха“, като съюзнически с него и компанията му, се набутаха в НЕГОВАТА власт. А сега квичат като при Африканска чума, че видиш ли, някой грант ще намалее...
Е, ако питаш адвокатските НПО-та,прокуратурата трябва да е тяхна и през съсловните организации да я овладеят. Те и затова пищяха, когато се предлагаше съсловните организации да имат само държавна издръжка. ============================================= Колкото и да се стараеш постоянното повтаряне на опорки от свинско кафевите медии няма да ги направи истина, а просто за пореден път потвърждава, че си един най-елементарен червен трол. Пропуснал си обаче основната, че Христо Иванов е бил "изгонен' от правителството, защото е бил един "провален" министър. Гледай да не изпускаш такива основни неща, изречени включително от лумпен милиционера, защото началниците ти сигурно следят какво пишеш и може да ти падне хонорара. "Десните" никога не са овладявали прокуратурата, въпреки че се опитаха на два пъти, а законът е много ясен кой може да предлага и избира главния прокурор. Единствените, които предложиха друга кандидатура не са "десните", а гражданското сдружение "Боец", но и те по закон нямаха право да предлагат, освен ако не го припознаеше някой, който имаше такова право, примерно Барни Ръбъла. Между другото самият специализирани съд пусна терористът на шадравани - собственикът на ИТ фирмата "ТАД Груп" Иван Тодоров срещу гаранция 100 000 лева.
Христо Иванов се преструваше, че иска промяна. Реално спрямо неговото предложение това което се прие се различава само с една бройка от местата. Неговата цел беше с квотата на парламента (където той беше в правителството към онзи момент и щеше да може да вкара кандидати) и квотата на съдиите , където има силно влияние, да събере нужното мнозинство , за да избере гл. прокурор. Това му беше единствената цел като министър и е факт, че той не промени нито един друг закон и не направи никаква друга реформа (а можеше). Може и да го е правил с добри цели, но цялата му стратегия беше тъпа , защото не само , че не промени нищо, но даде още повече власт на управляващите (но вече без него) да кадруват в съдебната система. Истинската реформа ще е тази, която ще направи така, че да няма значение кой е гл. прокурор, а не тази, която залага всичко на това да бъде избран "правилният" честен човек-супермен, който да свърши работата. Ето това не проумявате Ти, Прасчо, Христо Иванов и компания. А може би сте го проумели, но не сте го променили...и сега когато не е вашия човек, виете до небесата. * И Онуфрие, научи ли кво е Шмайзер?
Реално спрямо неговото предложение това което се прие се различава само с една бройка от местата. ======================= Обаче се оказа, че тази една бройка разлика е доста съществена точно в такива ситуации. Министърът на правосъдието няма квота във ВСС - НС има.