Д-р Иван Димитров, който беше арестуван за убийството на Жоро Джевизов, е стрелял по него с незаконно придобито оръжие, което е закупил сам. Това съобщиха от прокуратурата в Пловдив на пресконференция, като опровергаха първоначалната неофициална информация, че оръжието е отнето от съучастник на крадеца.
Димитров е стрелял от упор, пред входната врата на гаража, в който Джевизов е направил опит да проникне с цел кражба.
Обвиняемият е наблюдавал опита за кражба поне 30 минути, без да уведоми компетентните органи. При излизането от гаража и побягването от страна на крадеца настъпва сблъсък. Крадецът е хвърлял по обвиняемия различни предмети. На три пъти е променена версията какви са били те - първо метална тръба, после табела, а после нож, който е бил открит в дома на обвиняемия", каза окръжният прокурор на Пловдив Румен Попов.
По време на сблъсъка лекарят е стрелял многократно, но изстрелът, убил Джевизов, е един, попаднал в гърдите и предизвикал фатален кръвоизлив.
"Към момента на извършения опит за кражба от страна на убития, в жилището на обвиняемия, намиращо се на втория етаж в град Пловдив, не се е намирала съпругата нито двете деца, а са живеели и живеят и понастоящем в с. Крумово. Това се установява от самите показания на съпругата на обвиняемия и от неговите обяснения, дадени пред адвокат. Не е имало какъвто и да е било съучастник на крадеца. Опитът за кражба в гаража в двора на кооперацията е извършен само и единствено от него - обяснява се от показанията на самия обвиняем, от иззетите записи видеокамери и показания на свидетели. Категорично е установено, че изстрелите и настъпилия сблъсък са станали в двора на кооперацията. Категорично се изключва жилището, което беше коментирано", каза Попов.
След прострелването мъжът е побягнал и се е скрил в близост до колата, край която беше намерен в петък сутринта от полицията.
От прокуратурата съобщават, че в дома на д-р Иван Димитров са намерени още 17 незаконни боеприпаса - патрони 9х18 мм за пистолет Макаров.
Димитров ще бъде обвинен от прокуратурата за "превишаване пределите на неизбежната отбрана" и за притежание на незаконно оръжие.
Лекарят ще бъде пуснат на свобода с най-ниската мярка за неотклонение подписка. Наблюдаващият прокурор Георги Пенев подчерта неколкократно, че решението му не е взето под натиска на протестиращите, а от вътрешното му убеждение и от събраните доказателства.
Пистолетът, с който е извършено убийството, все още не е намерен. Иван Димитров е съобщил пред разследващите, че сам е укрил пистолета. Прокуратурата разполага с данни, които сочат, че в ранните часове на петък лекарят е разговарял с човек, когото е помолил да вземе пистолета от място, на което го е прибрал, и да го скрие на друго.
От записите на местопрестъплението не се вижда момента на самото убийство, но са записани действията на Димитров след стрелбата. Окръжният прокурор на Пловдив Румен Попов съобщи, че след произведените изстрели Димитров се е обадил на свой приятел, с когото са "почистили" местопрестъплението.
"Неговият приятел, който е дошъл на мястото, освен че е помагал да почиства, е обикалял улиците два часа, за да разбере къде е избягал раненият", каза представителка на прокуратурата.
Според разследващите - както приятелят на Димитров, така и негова близка, която е станала свидетел на инцидента, са го призовавали да се обади на Телефон 112, за да съобщи на полицията за случилото се. Димитров обаче не го е направил.
Часове след убийството лекарят е потърсил съдействие от още двама души - собственици на охранителни камери, с молба да изтрият записите от нощта на престъплението. Записите не са изтрити, част от тях вече са прегледани от полицията.
След инцидента Иван Димитров е почистил ръцете си, така че по тях да няма следи от барутни частици. Такива обаче са намерени по дрехите му в хода на разследването.
Окръжният прокурор на Пловдив Румен Попов обясни липсата на официална информация няколко дни след случая с това, че разследващите са събирали нужните доказателства, преди да говорят за факти.
"Прокуратурата никога не се е крила, тя говори тогава, когато има какво да каже. Не сме длъжни и нямаме основание в рамките на 24 часа да кажем как се развива едно разследване", каза Попов.
Наблюдаващият прокурор Георги Пенев беше представен като специалист с 25 години опит, работил по знакови разследвания в Пловдив.
"Аз не съм мишка, нито моите колеги са мишки. Заставам с името и подписа си. Искам да ви кажа, че това не е под влияние на уличните протести и на коментарите, които се правиха. Т.нар. Доктор, който се превърна в национален герой, ще бъде обвинен за превишаване пределите на неизбежната отбрана. Ще му бъде повдигнато обвинение за незаконно притежание на патроните и пистолета, с който е убил "Плъха", каза той.
Всъщност талионът на практика вече се е завърнал. Всяка седмица има поне една публикация за сбиване за паркомясто или във връзка с пътно нарушение. По случая: НК е достатъчно добре формулиран. Съдът разполага с възможност да съобрази наказанието с тежестта на престъплението, а в конкретни случаи - и въобще да освободи извършителя от наказателна отговорност/например баба, която - изненадана посред нощ в дома си от нападател - го е треснала смъртоносно с лапмата, няма да бъде наказана/. По-широки предели на неизбежната отбрана имаше в началото на 90-те и бяха изменени като неприемливи. Не мога да съдя кои от изнесените факти са верни/и безкрайно ме дразни навикът на разни лальовци от прокуратура и полиция да се изтъпанват пред медиите и да разкриват всякакви детайли, опитвайки се да манипулират общественото мнение/, но ако действително е имало дебнене и съзнателно използване на огнестрелно оръжие с цел да са нарани крадеца, има превишаване на пределите. И да, Плъха е крадец, и то рецидивист, но пък и смъртно наказание в България отдавна няма, а пък за кражба не е и имало в модерната история. Брутално се обзеценява човешкия живот, ако приемаме за нормално да застреляш някой, ясно съзнавайки, че ти е влязъл в къщата, за да краде/не за да те нарани, убие или изнасили/. Мога да разбера, ако му беше завъртял два шамара, докато чака да дойде полиция. Бил е фрустриран, изнервен и пр. Но съзнателното или - в най-добрия случай, приеманото за приемливо убийство, за мен не може да бъде оправдано.
Изсл-лю, на часовой, застрелял нарушител му даваха 10 дни домашен отпуск, не за награда, а за да се съвземе от травмата. И какво ни дава цитатът на съдията? Правна некомпетентност на политиците? Политици не са се изказвали по казуса, само Ц.Ц. обеща работа за изменение на НК, който, според съдията, бил съвършен. Тук коментираме лаици. Не помня кой беше казал "За да постъпваш правилно не е необходимо познаване на закона, то е необходимо за да постъпваш неправилно безнаказано". Едни от най-добрите познавачи на НК са престъпниците. Чувал съм, че в затвора се питат "Ти по кой член си?" Ситуационното мислене може да доведе до крайно невероятното предположение да примамиш някого в дома си, за да го убиеш. Границата на самозащитата се определя мнго трудно. Ако Кубрат Пулев застреля някого, мястото му безспорно е в затвора. Обикновеният гражданин, когато се чувства застрашен, трябва първо да стреля и после да пита, защото, ако се забави, може да не успее да стреля. И няма време и да се цели. Сигурен съм, че докторът не е искал да убива плъха. Сега, най-вероятно ще бъде осъден, по-строго или по-леко. Ако плъхът имаше възможност да си поиграе повече с ножа, той би бил подсъдим. А, избери.
Сигурен съм, че докторът не е искал да убива плъха. --- Защо си толкова сигурен?
дедо, някой трябва да го каже: тълпата не иска закон, иска мъст и кръв. Утре същите хора ще хукнат да се разправят със същия доктор, заради някоя докторска грешка или издънка. Затова не подкрепям саморазправата. Ако има закон то той трябва да важи за всички и трябва да е ясно кой го прилага. Шайка избраници и тарикати се възползват на едро, но и мнозинството гледа да мине метър на дребно и когато за виновни се набеждават по-слабите, т.нар. малцинства, то сме загинали като общество и сме се върнали в родово-общинния строй.
А бе ква самозащита? Мангалите имат повече незаконни пистолети от обикновените българи по редица причини! Помните ли ШАХО ЦИГАНИНА! От българите само бившите комундели и тяхната нефелна челяд притежават оръжие за да се пазят от НАРОДА. Народа има скъсани опинци. И кво си мислите бе че вие ще стреляте по мангасаряните а те ще ви гледат а няма да започнат да стрелят по вас, А? Бившите комундели понастоящем ръкоположени за демонократи и бизнесмени от ДС към КГБ имат полза да насъскват НАРОДА срещу мангасаряните, а те да крадат фром секаде. Обаче, тях самите ги е страх от мангалите, защото тези ще ги провесат по клоните един ден. Те искат Народа и мангалите да се трепат, те това е! С колци с брадви и с квото може! Нещо като диктатура ама не на пролетарията а на лумпенията, което се същото. КРАДЛИВИ МАЗНИ КОМУНИСТИ И ТЯХНИТЕ НЕФЕЛНИ ПОТОМЦИ!
Мако, малко концетрация при четенето не вреди. Аз говоря за конкретния случай. След като го е наблюдавал половин час, мисля, че би трябвало да му е станало ясно, че не дошъл да му изнасилва щерките или да му реже гръкляна. Да не говорим, че това е предостатъчно време, за да се обадиш в полицията и да се изнесеш при съседите.
... наблюдавал половин час... ...станало му ясно... ...изпразнил цял пълнител... ...от пистолет Валтер, който не е намерен, а в жилището на доктора са намерени патрони от Макаров... Ясно е, че нищо не е ясно. Три дни медиите си играха на догадки, на четвъртия прокуратурата и полицията пуснаха няколко зрънца от непотвърдени факти за дъвкане. Колко патрона са изстреляни и колко от тях са улучили плъха? Патрони за Макаров стават ли на Валтер? Кой е ранил доктора в крака? Плъхът в гърдите ли е прострелян или в гърба? Въпроси, въпроси, въпроси. И все още нито един твърд отговор. Докато не се изяснят всички тия, и други, въпроси, д-р Димитров не може да бъде обвинен в нещо по-тежко от непредумишлено убийство при самозащита. И махалата кипи. преди малко в новините една циганка поиска доживотен затвор. След самотните бабички медицинският персонал е сред любимите обекти на потиснатото малцинство. А вие ръкопляскайте на БХК.
Мако, каква ти е тезата всъщност (ако въобще имаш свое мнение, разбира се, защото виждам, че основно опонираш на чужди коментари)? Че за конкретния случай правилата не важат, тъй като човекът е неуравновесен ли? Че поради това е допустимо да превишава пределите на неизбежната отбрана, като наблюдава 30 минути крадеца (който не се е намирал в жилището му, а в гаража в двора), без да се обади на полицията или поне на приятели и съседи, а след това го застреля? Аз не си спомям в НК да се посочват характеропатия и лабилност като основание за специално третиране и освобождаване от наказателна отговорност. Освен ако не твърдиш, че има направо невменяемост, която си диагностицирал някак дистанционно. Да не говорим, че някои от "аргументите", които цитираш, като напр. ступор, не се споменават въобще в статията и не знам да са коментирани от прокуратурата. Надявам се, че не си ги измисляш в движение. А това, че прикрива следите и лъже пред разследващите, за мен не е признак на лабилност, а на осъзнаване, че е извършил нещо нередно, и на желание да не бъде наказан. Съвсем обичайна реакция си е. Както и да е, ясно е, че слабо познаваш наказателното право, така че няма да губя повече време за спорове с теб. Всичко това, пак с уточнението, че това е сигурно втората или третата версия на фактите, която се тиражира в медиите, и няма как да сме сигурни, че отговаря на истината.
Това е умишлено убиство 100%.Направил си е сметката без кръчмар,че сега е момента да го убие законо като само отбрана.След като е стрелял по него и не го е улучил крадеца започва да бега НО той го гони с пистолета и го настига до колите около 100-200метра от гаража.Където с последния патрон го убива от блиско.Затова е бил убит само с един патрон защото е бил последния.След това търси приятели да му помогнат да съберат гилзие по двора и да скрият пистолета.Защо не са арестувани неговите приятели-помагачи в заличване на следите и да искат от тех каде са скрили пистолета.Що за простаци са тия полицай.Какво нахалство да се опитва да се изкара самоотбрана при факта,че крадеца бега.Нема логика.
Дори да му е откраднал старите ръждасали тенжери и тигана за да изкара некои лев като ги продаде не знаели този доктор,че за кразжба съда не дава смъртна присъда а само пандиз,условна или глоба.Тогава кой му дава право да убива човек за некакви боклуци от гаража.За мен е психично болен садис този убиец.Колко сега ще похарчи по адвокати в сравнение с ръждасалите боклуци ако не беше го убил.Нема логика.Да ти пикая на дипломата простак.
Старият хъш е христоматиен пример за пораженията, които е нанесла образователната ни система след промените през 90-те.
Старият хъш, освен христомашиен пример, е мазен мангал от Перник - "садис"
За мен нема значение крадеца дали е мангал или гяур аз съм 100% бел а не оксидиран като крадеца и вас.Защо полицията лъже наравно с журналистите?Бил ранен и бегал 100-200 и чак тогава паднал между две коли.Абе простаци ако те гръмна с 9 милиметра патрон падаш моментално като гнила круша.Защото 9 милиметра патрон има 5 конски сили мощност демек по силен удар от нокаут на шампион по бокс.Как тогава ще бегаш 200м?Защо не показват отпечатаци на пръстите дали изобщо е бил в гаража и какво е пипал?Защото се опитват го спасят по некакъв начин тоя садис понеже са расисти.