Българска гражданка, сключила брак с жена във Великобритания, е дала на съд Столична община заради отказ на местните власти да признаят семейния й статус .
Жената с инициали Д. К. е сключила граждански брак през ноември 2016 г. във Великобритания. Впоследствие е подала молба за промяна на гражданското състояние в личния регистрационен картон в столичния район Люлин.
От администрацията обаче са отказали да впишат брака й, тъй като е сключен с лице от същия пол. Според конституцията на България, бракът е "доброволен съюз между мъж и жена", а законен е само гражданският брак. Семейният кодекс също не признава еднополовите бракове.
Защитата на българката посочва, че отказът от признаване може да доведе до абсурдни ситуации като възможност за многобрачие, данъчни измами и съставяне на декларации с невярно съдържание.
Юристите от LGBT организацията "Действие" се позовават на кодекса на международното частно право, в който се казва, че българските граждани в чужбина могат да сключат брак пред компетентен орган на чуждата държава, ако това е допустимо по нейното право.
Ами като е сключила брак в Англия, да си го ползва там... Нали там го признават. Тук Конституцията и Семейният кодекс го отричат - точка! "... кодекса на международното частно право, в който се казва, че българските граждани в чужбина могат да сключат брак пред компетентен орган на чуждата държава, ако това е допустимо по нейното право." Ами да де - в България това не е допустимо по нейното право, значи брак не може да се сключи. Значи няма как и такъв брак да се признае за валиден... Ами ако в Англия разрешат браковете с животни, тогава какво? И това ли трябва да признаваме и да е валидно и тук?!
Наглостта на извратените преминава всякакви граници.Пуснеш го в къщи- то се качва на миндера.Ще ни докарат до там да искаме разрешение за брак между мъж и жена.
"Защитата на българката посочва, че отказът от признаване може да доведе до абсурдни ситуации като възможност за многобрачие, данъчни измами и съставяне на декларации с невярно съдържание." Така ли ?!?! Заплашват или предупреждават, че някой може да извърши престъпление? Ми да си носи последствията!
Ще ни докарат до там да искаме разрешение за брак между мъж и жена.
Ще ни докарат до там да искаме разрешение за брак между мъж и жена. --- Спокойно, Шамито, ти си в безопасност - когато това стане, вече ще си умрял. Както и да е, успех на жената. Време е и България да започне да влиза в двайсет и първия век най-после.
Благодаря ти, Бичи!
Харесвам много и етномузика и автентични етнографски реалии.
ДКЗ: Време е и България да влезе в 21 век. Това ли ти е критерият за 21 век, драконче? Ако е само това, мерси, ще си остана в 20-тия. Гражданският брак не е нищо повече от договор за издръжка, наследство и дележ на имуществото при евентуален развод. Тия две мацки са сключили такъв в Англия. ОК, какво повече искат? гледах я и пл ТВ. Пет пъти повтори, че не иска провокация. А според мен точно това иска. Никой не им пречи да си съжителстват, могат да си уредят наследството и дележа на имуществото по други законни методи, могат даже и двете да родят по едно дете ин витро. Ама не, те искат заради тях да се промени българското законодателство. То рано или късно ще се промени, но не под натиска на две извратени шундофери. Очаквайте дела в Страсбург.
Той "Кодекса на международното частно право" е български нормативен акт, но той само определя правилата при евентуален сблъсък на правни норми - български и чужди, от кои ще бъде регулирано правното взаимоотношение между български и чужд гражданин ...и да , според него " Българските граждани в чужбина могат да сключат брак пред компетентен орган на чуждата държава, ако това е ДОПУСТИМО по нейното право", но това не означава, че българските власти са задължени да признаят този брак, ако той е НЕДОПУСТИМ по нашето право. Т.е. КМЧП определя, че български гражданин има правото да сключи и друг тип брак, допустим по нечие чуждо право, но от факта , че този човек е български гражданин не следва задължение за българските власти да приемат недопустим по българските закони, брак или с други думи ако тези две хомосъщества, искат да имат права на брачна двойка то те имат такива в Англия, но в България не са брачна двойка ...на това му се казва СУВЕРЕНИТЕТ. Врътката е съвсем другаде. Опитват се да създадат прецедент, и след това да изискват гласуване за промяна на националното законодателство. В момента Европейският съд вече разглежда случай, който може да повлияе пряко върху признаването на гей браковете в целия ЕС. https://www.actualno.com/europe/evropejskijat-syd-moje-da-prinudi-bylgarija-da-priznae-gej-brakovete-news_645647.html Хората доброволно няма да приемат извратениите,но по един или друг начин страните могат да бъдат "демократично" принудени от ЕС да признят еднополовите бракове.И ще стане.Ще стане и СЛОУПОТРЕБАТА С ДЕЦА - осиновяването им от еднополови двойки... Във времената на Новия Етномарксизъм, Глобализъм и Мултикултурализъм , както и в синхрон с Евроатлантическата ценностна система,из Европа патриотите са преименувани на "крайни националисти", а да си патриот си е някакъв вид тежко престъпление и ти пращат жандарми да те арестуват! Виж, обаче, ако проповядваш хомосексуализъм или ислямизация си модерен, истински евроатлантик и ти пращат полиция да те пази! Боже, пази България!!
Хубаво де, по това там право - ако утре някой обвинен в корупция, както имаше такива случаи, някой шейх Аладин бин Салам, бин Суджук бин Путкамумайна - избяга да живее тук със сто и петдесетте си съпруги - нашето законодателство кво прави? Признава ли брака или не го признава?
"Това ли ти е критерият за 21 век, драконче?" - това е един от критериите, да. "Ако е само това, мерси, ще си остана в 20-тия." - ти си по-назад, не се напъвай... "Гражданският брак не е нищо повече от договор за издръжка, наследство и дележ на имуществото при евентуален развод." - ако е само това, защо си/сте толкова против? "Тия две мацки са сключили такъв в Англия. ОК, какво повече искат?" - ами ако ти си се оженил в Италия, може би ще искаш да си женен и в другите държави от Европа, не само в Италия... "Пет пъти повтори, че не иска провокация. А според мен точно това иска" - тя казва, но Дедо Аджи ЗНАЕ по-добре!!! "Никой не им пречи да си съжителстват, могат да си уредят наследството и дележа на имуществото по други законни методи" - те вече са го уредили по законен метод, ти сам го каза. Защо по друг? "То рано или късно ще се промени" - ами тук първо си прав, второ тук се корени според мен разковничето. Така или иначе в един момент еднополовите бракове ще се узаконят навсякъде в ЕС. Еднополовите бракове са разрешени в 14 европейски държави и броят им нараства всяка година. Ти сам го казваш - рано или късно ще е навсякъде. Не е ли по-добре отсега да направим тази промяна, дори и да е болезнена за доста консервативния българин?
Точно в това е проблема. На никой не му пука за лесбийките, на хората им пука за това че някак си вече започна да се налага мнение, че е някак неправилно всека държава де си има национална законодателство. Именно това е проблема! Бракът им бил признат от Английското законодателство... Ми ебал съм му путката майна на английското законодателство - тук НЕ Е Великобритания. Защо българският съм трябва да му пука за това какво е признал съда на някаква чужда държава? Ако тук избяга гражданин на Саудитска избяга защото е приел християнството и е осъден на смърт според шериатското законодателство - ние какво ? Трябва да му отрежем главата ли?
"Защо българският съм трябва да му пука за това какво е признал съда на някаква чужда държава?" - ето това е много важен въпрос! В момента има дразнител, камъче в обувката - двойката е хомосексуална. Ние не обичаме хомосексуалните, искаме да ги изтричаме, не искаме те да са хомосексуални, камо ли да се женят. САМО ЧЕ! Нещо, което много от вас удобно пропускат в името на собствената си хомофобия - това може да се случи с една напълно хетеросексуална двойка. Да, община Младост, Надежда, Красно село или там която е може да си прецени, че вие, 100% мъж, 100% хетеро, не сте женен за жена си - 100% жена, 100% хетеро. В момента общината се оправдава със Семейния кодекс. Но утре може да се заоправдава с нещо друго. И вие ще сте в обяснителния режим, че сте се женили в Патагония, па тука никой не иска да ви признае брака. "Ако тук избяга гражданин на Саудитска избяга защото е приел християнството и е осъден на смърт според шериатското законодателство - ние какво ? Трябва да му отрежем главата ли?" - хайде да придържаме спора в рамките на Европа...
.... това е един от критериите за 21 век .... За отворено общество и БХК, не и за нормалните българи. .... защо си/сте толкова против .... Не толкова. Не повече от това, ти да си празнуваш хелоуин, но без да завличаш останалия български народ в тържествата си. Не съм против ЛБГТ, съзнавам, че те не са виновни за болестта си. На болните следва да се угажда, но не и да се задоволяват всичките им капризи, когато това с нищо не помага за излекуването им. .... те са решили въпроса по законен метод .... Законен в друга страна, която вече дори не е член на ЕС. Не по българското законодателство. Българският законодател любезно им предоставя методи да си уредят имуществените отношение. 2 лесбийки или 2-ма педераси или 2000 ЛБГТ не заслужават специялно внимание от българския парламент, и при сегашния състав на парламента няма да го получат. И комунистите, и рязаните, да не говорим за патриотите, ще бъдат против. Част от герберите са склонни към поклони пред всяка европейска изгъзица, но и там има достатъчно здрави хора. .... не е ли по-добре сега .... За тебе и дракончето и БХК може и да е, за мнозинството българи не е. Кво да праиш, брат, ориент, австралопитеци. Съжалявам те, че си наказан да се мъчиш между тях. Не е добре да свалиш гащите при първа покана, като се опъваш намаляваш впечатлението, че си курва. Ти обилно ожали нещастните актриси-жертви, но искаш страната ти да легне на диванчето и то без обещание да получи желаната роля. Европа, брат, перверзии.
Kenny McCormick ----------------------------- А КАК уреждаме въпроса от първият ми пост? Докато въпросите със еднополовите бракове са някаква екзотика - брак при който един мъж има няколко съпруги е НОРМАЛНОТО положение в Света. Той е нещо нормално по-голямата част от световното население. Защо не удвоим сили да признаем именно този въпрос? Той не е ли по-важен.