Колкото повече наближават президентските избори, толкова повече се множат кандидат-президентите на БСП. По думите на лидера й.
На 11 юни Сергей Станишев обяви, че "20 солидни и известни имена са номинирани за кандидат-президент на БСП". На 17 април беше казал, че БСП има "поне 10 души, които са по-добри кандидат-президенти от който и да е човек на Бойко Борисов". Миналата есен имаше двама-трима в главата си.
Колкото повече му отказват на Станишев, толкова повече увеличава бройката. Разгромът дойде откъм най-желания кандидат Стефан Данаилов. Ламбо отказа.
Драмата в червената партия е сериозна. Защото и президентът Георги Първанов трябва да одобри кандидата, и червените избиратели. А това може да се окажат паралелни лайкове.
Дали пък няма да изприпкат накрая при Меглена Кунева - при толкоз нежелаещи?
Миналата есен столичният общински съветник от БСП Георги Кадиев е написал в блога си едни разумни препоръки. Блогосферата може и да е чужда на БСП, но би трябвало да си следят своите си автори. Представяме част от статията, с чиито въпроси сме съгласни. Станишев и сие да си търсят отговорите...
Мисля, че тръгването в посока изграждане на фоторобот на кандидат-президент е грешка. Добре - той трябва да е умен, красив, не много над 40-те, да говори езици, да има международен опит, да не е корумпиран, да е честен и хем опитен в политиката, хем ненабъркан в нейните корупционни схеми.
А, и да има добро семейство. Някакъв български вариант на Господ, само че такива у нас май няма.
Правили сме го преди, нищо ново няма да измислим. Както и кой знае какво ново няма да измислим с формулата за издигане- или ще е кандидат на БСП, или независим, подкрепен от БСП. И двете сме правили, и то точно със сегашния президент.
За да избистри желаната си кандидатура, първото, на което БСП трябва да си отговори, е на каква държава иска президент.
На България, която се държи като член и е член на ЕС, и изпълнява ангажиментите си, без да шикалкави?
На България, която се държи като страна в 21 век и инвестира в своите млади хора и тяхното образование?
На България, която е уморена от преход и промени и вече й е все едно кой я управлява?
На България, претръпнала от политици и готова да преглътне всеки от тях?
Второто е на кои българи иска да предложи президент. На младите хора, живеещи повече във Фейсбук и Туитър, отколкото в реалния живот? На интелигентните и образовани, предприемчиви българи? На онзи, на когото му е омръзнало мутри и олигарси да го унизяват и иска държавата най-после да сложи ред?
На червените бабички? На онзи, който пие бира на 15-я етаж в Овча купел -2, надул е чалгата до дупка и псува всички наред?
Третото е да стъпим на опита си. Да си отговорим как и защо спечели Първанов през 2001 и 2006? Какво се е променило сега? Какво трябва да променим ние?
Когато намерим отговор на тези въпроси, ще имаме предварителна яснота на типажа наш избирател. И спрямо него ще търсим типажа президент.
А не според това кой ни е удобен в момента по някаква причина от тесен интерес. Изборът на президент в никакъв случай не е време за уреждане на задкулисни сметки, уреждане на резултати от конгреси или бъдещо ръководно място в БСП.
Той е много много по-важен от всичко това.
Не знам какво е било влиянието на чуждите фактори за победата на ГЕРБ и назначаването на Бойко Борисов за премиер.Може би не е минало без рамото на далечна държава и нейният посланник.Но в България няма нито едно лице,които да има по-голяма заслуга за възхода на Бойко Борисов и неговата частна партия,от Сергей Станишев.А този нахален човек продължава да се преструва на лидер и на депутат,дори и след тежкият си политически резил.Върви си с добро,Сергей!Без теб знаем как да се справим.
Татко, татко, ама никой не вярва, че той бащата... Без експертиза няма да падне съмнението никога.
Кадиев пак премълчава истината, фиаското на червената кандидатура се дължи само на едно единствено качество, което нормалните кандидати не притежават - безпрекусловна лоялност към партията! От тук тръгва страданието на червения избор, едни и същи протрити и излезли от употреба имена, носещи полъх на развалени яйца. Една сериозна партия би извела 3-4 нови имена още преди 2 години, раздават им се отговорни партийни постове и който се справя най-добре и има доверието на той е ясната кандидатура. Може ли един Овчаров да е кандидат или Масларова? Това са болни мозъци! Нима от толкова съмишленици за 10 години не излезна един нов и качествен политик? А разправят, че ГЕРБ нямали експертен потенциал, я се вижте, кое е новото лице за 10 години? Можеби Кадиев? Който се появява 12 без 10 преди избори, натвори интересни изказвания и пак го няма 2 години. Горната статия е доказателство как се е откъснал от реалността. Нима има един въпрос касаещ пряко президентската институция, подобно на Кунева се почна с говоренето и обещанията които само премиерският пост може да покрие, човек да се чуди на парламентарни избори ли сме или на президентски. И на хората с качества не им викаме "Господ", това са нормални хора на които не им се дава път в обетованите ви партийки, страх ви е някой да не се разприказва за далаверките ви, затова няма нови хора, кокала е захапан здраво и се придъвква от 50 хиени, които много добре знаят да мълчат и да лапат. На този фон статията е просто жалка и смешна.