2 509 340 гласа "за" мажоритарната система с абсолютно мнозинство в два тура. 2 158 981 гласа "за" задължителното гласуване на избори и референдуми. 2 516 893 гласа "за" намаляване на държавната субсидия за партиите до 1 лев за глас.
Два милиона и петстотин хиляди души, цифром и словом.
Въпросът дали референдумът е формално "задължителен" или не - вече няма никакво значение. Няма значение и дали онези спорни 13 000 гласа са в актив или в пасив.
Вече няма значение и дали отговорите на въпросите ви харесват или не. Няма значение дали всяка вечер гледате "Шоуто" или смятате Слави Трифонов за аналфабет, мутрафон и чалга-милионер.
Това са 2,5 милиона български граждани с обща воля - за добро или за лошо.
Дайте си сметка, че нито една парламентарно-представена партия след 1991 г. не е успявала да събере подобен резултат. Дума да не става за двата скромни опита за национален референдум. Само Желю Желев и Петър Стоянов са имали възможността да достигнат сравними стойности в реални гласове, и то на президентски избори преди повече от 20 години.
Сега, два дни след края на изборния ден, никой не пожела да излезе и да отговори на тези граждани, които се редиха по опашки, за да гласуват.
С тях говори само Слави Трифонов - и това, което им казва, е, че "лошите" им скроиха "чудовищна манипулация". Хайде, разубедете ги сега. Ако изобщо някой ви обърне внимание.
Нито един кандидат-президент, нито един партиен лидер и нито един депутат или министър не се ангажира с въвеждането в действие на онези 3 въпроса след края на изборния ден. Единствените говорители, които се интересуват от референдума, се оказаха говорителите на ЦИК - и то поради длъжностната си характеристика.
Честно казано - няма по-ясна присъда от това овче мълчание. Самите предложения на "Шоуто" работят в интерес на най-големите партии - само те ще издържат на смяната на избирателната система и на резкия спад на парите от държавна субсидия.
Иронията е, че лидерите им са толкова неадекватни, че не осъзнават собствения си интерес - а претендират да представляват общия.
2,5 милиона души не са "НАРОДЪТ", както иначе много му се иска на Слави Трифонов и сценаристите му.
В Член първи на конституцията пише, че "никоя част от народа, политическа партия или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет" - и е добре да си го припомняме редовно.
Но това е сериозен дял от българските граждани, които решиха да участват пряко в държавната власт - и го направиха по правилата на играта.
Направиха го по напълно легитимен и системен начин, чрез свободен и демократичен вот, при общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване.
Изразиха волята си по 3 конкретни въпроса, които бяха допуснати от мнозинството в Народното събрание, а президентът Росен Плевнелиев не ги атакува пред Конституционния съд (както направи с останалите 3 въпроса, които в крайна сметка отпаднаха от бюлетината).
Aко някой играч с претенции за политически фактор не разбира (или не желае да разбере) какво означава резултатът от референдума, значи си заслужава ранното "пенсиониране".
" да бъдат избирани и ако не вършат това, което са обещали и заради което са избрани, да могат да бъдат пак така мажоритарно отзовавани. Гледали сте го по филмите." ----------- Лошото е че това не е филм , а реално такива фантасмагории нема как да станат. Народен представител е представител на всички българи , а не на Горно Нанадолнище. Чоко от Горно обещал че ще премести столицата в техно село, и като не става долу, така ли? Идея си немате колко сте заблудени, ама .... Както и да е - това ще се приеме, ама после пак ще има вой до небето че някой ви прецакал. Между другото някой гледа ли Слави и компания вечерта след изборите? Никаква радост, направо все едно гемиите им беха потънали. И някакси се сетих за Сидеров , във една подобна нощ, когато за малко да излезе пръв, пред Първанов. Точно като напикано мушкато беше. Та чак сега ми светна и на референдуммените реакцията. Почти беше на кантар да минат задължителната граница и тогава отичаха в канала. Щото не приемането на "тия три неща" беше целта, а съвсем друга. Тя се видя тия дни - рев до небето "мамят ни". В точно този момент се появява и "нова " политическа формация със шеф олигарх, който определено има мераци да определя нещата в тази държава. Е, ако некой има малко мозък в главата, ще си направи сам изводите, че "совите не са това, което са". И много напомнят за минали години , Костинброд , сметки за ток, февруарски истории... Честито!
Добре да го веба като са казали мажоритарни, та мажоритарни. Доказани личности, та доказани личности. Кой може да бъде приет за "доказана личност"? Какви са критериите? Пред кого трябва да се е доказал? С какво да се е доказал? Кой точно може да каже, че няко се бил доказал? Трябва ли лично да се е убедил, че някой е вече доказан? Или може по преразкази от някой друг да се съди? И какв е разликата между известен и доказан? И най-вече, какво като е доказан? То и Стоичков е доказан футболист / доказателства - колкото щеш/ но аз не смятам, че е достоен за общински съветник , камо ли за депутат. Май много хора са забравили, че първото народно събрание след 10-ти беше пълно все с популярни и доказани в сферите си хора - сума ти актьори /Слабаков, Тодор Колев, Стефан Данаилов/ - журналисти, спортисти, професори. Де са те сега? Ми не са ги избрали. Не става само с доказване в професията , значи. И още, кой е тоя неземен тип , който ще има всенародна подкрепа? Да е национално доказан, с две думи. И да е още жив, де. Левски и Ботев , не ги броим. Срещу всеки един , който е привлякъл някаква подкрепа, винаги има хора, които не го харесват. Значи , пред тях не е доказан? Тогава " доказан" ли е изобщо? И най-накрая, Защо изпадаме в илюзията, че хората ще избират според качествата на кандидатите, а не по други , себични подбуди? Може да са подкупени, може да са невежи, може дори да са фенове на даден човек. Държът си на него и това е.яяя Или да са против конкурентите му не защото не ги харесват лично, а защото не харесват хората, които стоят зад тях. / Това е и моят случай на тези избори - най-много ми допада Трайчо Трайков, но не гласувах за него заради Радан Кънев и останалите нагли десебари/.
На теория както едната, така и другата избирателна система може да бъде полезна. Всичко зависи от участниците в нея. В Англия имаше камара на лордовете, а ние какви лордове имаме? Водещите партии не могат да излъчат кандидат за президент, когото хората да познават и харесват /единия участник е непознат, а другия ...н.к./ Та какво остава за депутат. Уважавам консерватизма на англичаните, и затова сградите на няколкостотин години си тежат на местата, както и другите неща. За мен не е проблемът в системата, а в субектите, и затова си дадох гласа - да няма промени. Някой по-долу беше писал, че правилното било да не участвам в референдума, но аз не съм член на никои и не са ме информирали. А пък според друг - заслугата била на Слави, че едисиколко милиона са участвали- ха-ха- . Аз пък си мислех, че щом има референдум, е граждански дълг да участваш, ако разбираш нещо за какво става въпрос.