В държавата на Ванковците проблемът не е Ванко 1

"Къде е мястото на жената в българското общество?" - хамлетовски въпрос, който винаги предизвиква ожесточени дискусии.

Дали най-накрая сме постигнали равноправие между половете - с или без Истанбулската конвенция, или всички добри помисли са само параван за нестихващия български сексизъм - спор, който можем да водим до безкрай.

Когато обаче мнението, че жената е втора категория човек и мястото й е боса и бременна до печката, идва от бивш сводник - ситуацията се променя.

Проверките на Съвета за електронни медии казал ли е нещо нередно Иван Главчев, по-познат на широката публика като Ванко 1, са твърде закъснели и напълно излишни.

Ванко 1 още при влизането си в къщата на Големия брат съвсем спокойно и безнаказано каза, че равенството между половете се насажда изкуствено и няма нищо странно жената да стои по-ниско от мъжа. Кога ще доживеем СЕМ да действа навреме, а не пост фактум? Ако все пак това стане - първи ще ги поздравим за бързата реакция.

Само че стартът на риалити шоуто беше преди 9 дена. Над седмица отне на аудиторията да се подразни и да осъзнае, че "цинично" е слаба дума да опише ситуацията, в която трафикант на жени обяснява в праймтайма, че жените са втора ръка хора. Затова и действията на СЕМ изглеждат като симулиране на дейност, а не като будна съвест в защита правата на жените.

Още по-важният въпрос е щеше ли ситуацията в България да е по-различна, ако я нямаше поправката Ванко 1, а Главчев кротко излежаваше присъдата си в затвора?

Накратко казано - не.

При изследване на Евробарометър от ноември 2017-а се оказва, че според 81% от анкетираните най-важната роля на жената е да се грижи за семейството. 24% от запитаните мислят, че жените нямат нужните знания и умения като мъжете.

Числата са достатъчни, за да осъзнаем, че гледаме Иван Главчев за час-два в един отдавна компрометиран формат с постоянно спадащ рейтинг, но за сметка на това Ванковците са често срещано явление.

Щом такъв огромен процент от българите виждат жената само като майка и домакиня, не е учудващо, че продуцентите разчитат на рапъра да вдига шум около формата и да привлече някой и друг зрител, любопитен за зрелища. По този параграф всички сме съучастници.

Тези зрители може и да не са били сводници никога през живота си, но също са на мнение, че жените не стават за лидери и е най-добре да си гледат печката и прахосмукачката. Просто не ги дават веднага след централната емисия новини.

И дори наличието на такова число Ванковци - с или без праймтайм - не е най-големият проблем.

Огромната беда е, че Ванко 1 и мъжете, които мислят като него, нямат никакъв коректив - нито на малкия екран, нито в "реалния живот". Срещу невъзпитания и политически некоректен Главчев на екрана са изправени също толкова нелицеприятни създания, които по никакъв начин не могат да бъдат негов антипод.

Напротив, те само правят картината още по-непоносима. Миш-машът от лоша дикция и потресаващо ниска обща култура кара зрителят да се колебае кой е по-спешния за решаване проблем - дискриминацията или пробойните в образователната система.

В живия живот срещу Ванковците има Facebook групи и нищо повече. Няма кой да им каже "Моето момче, тук не си прав". Тенденцията почти никой да не реагира на сексистки подмятания започва още в детството.

Наивно е да смятаме, че Ванко 1 може да промени възгледите си на тези години - със СЕМ или без, с рилити или без.

#1 gothic 19.09.2018 в 19:36:45

Въпрос № 1: Ако не беше въпросното изказване, на някой щеше ли да му направи впечатление този субект? Въпрос № 2: На антиподите на Ванко 1 отделя ли им се място в медиите? И ако не - защо? Опс... въпросите станаха три. Но все тая, няма кой да им отговори...

#2 Kenny McCоrmick 19.09.2018 в 20:55:22

Ванко 1 е бивш сводник и има жените за предмети - колосална новина. Аз от бивш сводник не очаквам да има жените за Мария Кюри. Той такива като тия в Къщата (без Ваня Костова и Ева от Тоника) ги е купувал и продавал на килограм. А изцепките на майчински групи и сайтчета, които определиха Брадъра като някаква ВИП Трибуна защо ги коментирате въобще? Ванко е последният, който ще дърпа рейтинг пред изцепки на капацитети като Кулагин, Диона и Божана.

#3 KingoftheROAD 20.09.2018 в 09:57:43

Тикви до краруни, компири до рапони мила моя майно льо. Геренова, интересно ми е какво друго, освен дървения господ, би могло да бъде коректив на въпросните Ванковци? И все си седят неморигирани...

#4 explorer 20.09.2018 в 10:54:48

не съм гледал и минута от това "шоу", но мернах някои реклами в които се афишираше като "женско царство". за мен е логично първосигналната реакция на този анонс да бъде като описаната, защо някой не вдява че няма нищо реално в подобни "шоута", не знам

#5 Оби Уан 20.09.2018 в 12:07:28

При изследване на Евробарометър от ноември 2017-а се оказва, че според 81% от анкетираните най-важната роля на жената е да се грижи за семейството. Г-жо Геренова, не можах да намеря статистика за проучването - как са отговаряли жените участващи в анкетата, но при положение, че "анкетираните" са почти по равно мъже / жени, да не излезе, че 80% от жените също смятат, че трябва да се грижат за семейството... 24% от запитаните мислят, че жените нямат нужните знания и умения като мъжете. Мноооооого интересно "съкръщаване" на въпроса - "Жените не притежават нужните качества и умения, за да заемат отговорни позиции в политиката".

#6 dedo adji 20.09.2018 в 12:21:46

Ей, това женско царство било много завладяващо, бе. Една моя позната дама, която толкова години не поглеждаше турски сериали и брадъри, започна да го гледа, защото приятелките й го обсъждали и тя се чувствала неудобно между тях. Женското царство си е женско царство, ама Мануелка я боли за истанбулската мръсна бомба с дистанционно управление. И не само нея, и ЕС го боли и е включил нератифицирането й като една от точките на обвинението към Орбан. Аз я четох много внимателно и не си спомням член, който да забранява ванковците да си казват мнението. Но това е въпрос на тълкуване, а тълкуват ГРЕВИО и Мануелките. А защо жените от женското царство не са скочили да поставят Ванко на място, та се налага Мануелка да сезира СЕМ. И какво ще направи СЕМ? Ще изгони Ванко или ще наложи глоба на предаването? С което ще му направи реклама. А Ванко само е цитирал един велик демократ и голям приятел на България - Уинстън Чърчил. И него ли да цензурират, Мануелче? Като неупражнявал сводничество и умерен сексист, бих коригирал Ванко: бременната жена обута в пантофи на кушетката. Но да не се залежава, а да се разхожда до кухнята и обратно. И да износи поне 2 (словом две) бременности.

#7 Spider 20.09.2018 в 13:20:54

Ванко 1, рапър-идиот и прост сводник, говори за женски права. И се очаква какво точно, нещо нормално ли ? То това е като да очакваме Мишо Шамара да говори за архитектура и поезия. Само си пуснете Magnum Opus-a на двете шимпанзета "Майна, Майна". Hilarity ensues. А между другото не ми е приятно, ако се съди по заглавието, да се слагат всички БГ мъже под общ знаменател като първобитни цървули. Все едно да напиша, че в държавата на Норките, проблемът не е Нора. Демек всички БГ жени са меркантилни курви. Което не е така.

#8 бай Йух 20.09.2018 в 17:52:25

Spider, всъщност грешиш наполовина. На Норчето баща и е толкова богат, че не и се налага да е меркантилна. Може само да си бъде проста пача и курва по желание

#9 паяка 20.09.2018 в 18:52:53

"Не съм съгласен с това, което казваш, но докато съм жив ще защитавам правото ти да го казваш."

#10 Spider 20.09.2018 в 19:27:19

Бай Йух, не съм запознат с богатите и известните, за съжаление, та не знаех. Разкайвам се. Съгласен съм в предишният коментар, да заменим понятието "меркантилна курва" с понятието "проста пача", което ти предложи. Да върви метафората, а и лафа.

#11 Specifier 26.09.2018 в 01:46:41

МНОГО, МНОГО ПО-ГОЛЕМ ПРОБЛЕМ ОТ ВАНКОВЦИТЕ са нашите домашни левичарчета-неомарксисти, щедро захранвани от финансовите потоци, генерирани от евроамериканската левичарске гнъс. Не успяха да ни прекарат с Истанбулския ферман, реват и сега воят им достига небесата. Между другото май, че извадихме просто късмет с Фермана, защото нашите продажни политици наклониха везната в последния момент, изглежда след путински натиск. Защото Путя, както е известно до смърт се бои от левичарите-неомарксисти, защото тия могат да му отнемат инструментите за зомбиране на народа и те самите да вършат това... А иначе, надеждата ни може да бъде само Америка. В Америка сега се решава съдбата на Западния свят. Падне ли Америка, свършено е с цивилизацията, Европа е вече полуповалена, а другите не се броят. В момента Америка се е разделила, като никога досега през последните 150 години и е нажежена до червено. Предстои борба на живот и смърт. Неомарксистите, които бяха на косъм да овладеят обществото, се сблъскаха с Тръмп, като със скала. И затова са мобилизирани, като армия, за да го унищожат. Защото Тръмп, какъвто и да е, полуидиот или не, е единствената преграда пред левичарската чума на Маркузе, която си е поставила за цел овладяването на Цивилизования свят и осъществяване на двувекованата мечта на всички левичари - "унищожаването на буржоазното общество и държава"... Помнете, че новата тоталитарна идеология е по-опасна от всички класически такива (комунизъм, националсоциализъм и фашизъм) взети заедно.

#12 sim4o 04.11.2018 в 17:40:38

Ясно е казано: .. "Станишев: В дискусията за конвенцията гласът на разума бе засенчен от омраза".. http://old.segabg.com/replies.php?id=308520&p=2 И още : "Станишев: В България показахме, че толерираме насилието над жените" .. http://old.segabg.com/replies.php?id=308520&p=1 Но Сергей не е сам , сред чужди хора, чужди хляб да дели в Брюксел , неговите привърженици мине-не мине и току изпълзят из сайтчетата и почнат да веят червените знамена ..

Новините

Най-четените