Всяка прилика с действителни лица и събития не е случайна, затова ще започнем с хронологията на последния дипломатически скандал с Русия.
Външният й министър Сергей Лавров казал, че България потрива ръце да анексира половината Македония, а Албания другата. Пушилка в медиите. Външният ни министър Даниел Митов поискал обяснение за тези внушения. Пушилка в медиите. Лавров цитирал идеи в медийното (БГ) пространство, но пропуснал да уточни това. България подкрепя целостта на Македония. Мълчание.
Тъкмо да се помолим за националния идеал 3 в 1 и заверата бързо се сгромоляса, този път по-кратка и по-нескопосана, отколкото изпращането на български военни на фронта в Донбас.
Кризата в Македония е сериозна, нещо голямо се случва по улиците в Скопие, а ние гледаме отстрани и чакаме следващата „новина", докато обсъждаме кинематографични сценарии. Злорадстваме, вместо да действаме - или поне да опитаме да се отърсим от полярните мнения и реваншизма, насаждани в главите ни с десетилетна упоритост.
Поне един обаче се смее последен, смее се най-добре. Той е Божидар Димитров, държавният историческия коректив в „Кожата на едно ченге", който допусна, че „част от Македония" (новата Украйна) ще поиска да се присъедини към България, ако се стигне до гражданска война - и така подхрани манипулацията на Лавров. „Дай Боже да е така, но не е така", включи се и другият горд разузнавач от ДС - Велизар Енчев.
И тримата пропуснаха, че България не признава анексирането на Крим, защото все пак има някакви стандарти, ако щете международно право, където са разписани понятия от сорта на „териториална цялост" и „суверенитет", а не „Българският историк каза" и субективната "правда".
Лавров на практика осмя посредственото ниво на разговора за Македония, който се води в България, винаги в минало време, и сервилната ни политика на търчащи след събитията. Такива коментари само настройват съседите - братя срещу нас. И в цялата работа доста хора се вързаха. Смешно е, наистина.
http://www.extremecentrepoint.com/archives/335
".....И в цялата работа доста хора се вързаха. Смешно е, наистина...." Единствените "вързани" са авторката Георгиева и менторът й Лавров. Смешно е, наистина....
Знаем много добре ролята на руско-съветската болшевишка управа за откъсването на Македония от България, така че другарят лавров е по-добре да си мълчи. Добре е винаги да се напомня руските управляващи, когато говорят за братство, да кажат и какви бели са докарали до главите на български!!! И да не забравят, че за формирането на руската нация огромна роля е изиграл руският език, който се е развил на основата на старобългарският чрез христианската старобългарска книжнина, че първият руски патриарх е българин!!! Справка - акад. Дмитрий Лихачов!!!
тримата пропуснаха, че България не признава анексирането на Крим, защото все пак има някакви стандарти, ако щете международно право, където са разписани понятия от сорта на „териториална цялост" и „суверенитет", а не „Българският историк каза" и субективната "правда". -------------------------------------- А пък авторът май пропуска, че нашите признаха "независимоста" на Косово ...въпреки международно право, където са разписани понятия от сорта на „териториална цялост" и „суверенитет ... Но тука е Симчо - помага на незнаещите ... и може и до утре Симчо да обяснява за двойни стандарти, за присъединяването на Тексас за Босна и какво ли още не .. Знанието - то Сляпото- Окато прави .. Човек не е виновен, ако не е интелигентен и не знае .. виновен е, ако не ще да се научи .. Ние - мислещите и знаещите - сме длъжни да помагаме на недоучките .. Поздрави П.П. Браво Уебкафе .... а кога ще пуснете статия за Косово?>???
На Лавров помагат и от България!!! Докога недоразумението Божидар Димитров ще бъде шеф на НИМ???
Симчо, преди НАТО да започне да бомбардира сърбите, поради това, че водят война в Косово, те воюваха и в Босна, а още по-преди това воюваха и с хърватите /които между другото са славяни и са християни/ в Хърватско - ами тепросто воюваха с всеки, който се случи да им е наблизо, бяха готови и с нас да воюват и само си търсеха повод - всъщност не само търсеха повод, ами активно се опитваха да създадат такъв, като тормозеха българите в западните покрайнини, а по късно ги обвиняваха и че са агенти на НАТО /всичките вкупом явно/. Просто се случи така, че бяха твърде заети да воюват с други, за да успеят да стигнат до нас. Но ако не беше намесата на НАТО можеха и да се пробват - просто ей така, заради спорта дето се вика. И си мисля - тогава "братушките" ни чия страна биха взели - ей така, имайки предвид историята... Ти Симчо как мислиш - ако тогава НАТО не се беше намесило за да усмири сърбите, "братушките" чия страна щяха да заемат ако сърбите бяха нападнали и нас?
Сърбия винаги е била най-верния съюзник на Русия на Балканите. Локумите, дето ги разтягаха за "разправиите" между Сталин и Тито бяха само парлама, елементарна пропаганда и хероически пози. Ние бяхме само мюре.
pepe | 25.05.2015 08:10 Симчо, преди НАТО да започне да бомбардира сърбите, поради това, че водят война в Косово, те воюваха и в Босна .... ---------------------- Асолютно вярно! Воюва НАТО и в Босна и надомъкна всякакви там муджахидини,че и оръжие им даваше .. А преди това - същите тези натовски хора воюваха в Панама - да били свалели Генерал Нуриега ... И нанасяше НАТО въздушни удари, без да лее крокодилски сълзи за "международно право" и разни други там екстри .. Браво! Много добро мнение! Това което показваш се нарича просто "двоен стандарт" .. Поздрави
pepe | 25.05.2015 08:10 ... Ти Симчо как мислиш - , "братушките" чия страна щяха да заемат ако сърбите бяха нападнали и нас? -------------------- Ти Пепе, как мислиш, НАТО чия страна ще заеме, ако турците нападнат и нас ?? (те Кипър вече го нападаха и НАТО си го премести от ляво - в дясно , и си го остави там!) а ако румънците, не дай Бог ни нападнат ..а гърците .. НАТО ще скокне, Клисура да брани ???!?! Кефиш откъм интелект .. Поздрави
И аз винаги си мисля за стандартите, колчем стане дума за непризнаването на Крим. С какво, аджеба, Косово е различно от Крим и обратното? Чел съм много глупости в опит да се обясни разликата и нито един наистина смислен отговор.