Затвор за врачки, ако не познаят

Информиранността/знанието е най-важното нещо! Горещо ви препоръчвам да видите първия час на това видео : http://www.vtv.bg/?target=broadcast после на Еко арена- предаването на 28 май. Много полезно е- ще разберете много неща за земетресенията и какво да правите, ако се случат! Обсъждат се и врачките.

"...Виж сега, едните могат да използват научни методи, но другите си използват техни си методи. Имало е случаи и едните, и другите да познаят или да не познаят..." --------------------- Е, не И какви са "техните си методи"? Нищо, нека приемем, че ги има и че наистина могат да познаят (ама не като в оня виц, в който вероятността да срещнеш динозавър била 50/50 - или ще срещнеш, или няма). Тогава да се иска доказване на способностите на един човек, преди да му се позволи да взема пари за тази си дейност. Ако някой може да предсказва бъдещето, нека се хвърли един зар за табла 10 пъти и ако той познае колко ще се падне всеки път - ок, дават му някакъв сертификат, че може да си врачува, колкото поиска. Дори да е чист късмет, заслужава поощрение за късмета си, все едно е спечелил от тотото Методът за "изпитване" е много смехотворен, но не смяташ ли, че са смехотворни и глупостите, които ръсят врачките? Ако не "предсказват" бедствия или не вземат пари за шарлатанщините си, ок, нека си практикуват и без сертификат. А иначе, за разлика от теб, аз пък не виждам разлика между астролог и врачка. Защото да ти събере цифрите от рожденната дата, да ги раздели на 16 и да извади корен квадратен не ми изглежда като метод да ми определят бъдещето, миналото или настоящето. Говоря за научен метод, не за прилагане на прозиволни аритметични операции върху дати. Но като гледам как с лека ръка ги изваждаш от категорията на шарлатаните, едва ли има смисъл да те убеждавам, очевидно си сравнима с дълбоко религиозен човек, който приема нещо за даденост без да иска доказателства за него и после изхождайки от това си "знание" се опитва да обори аргументите на отричащите го със самото "знание".

Фален, предлагам ти оферта - заведи граждански иск срещу пернишката "жена сензор", па ако го спечелиш, щЕ ТИ ПЛАТЯ И ОТ МЕН ТОЛКОВА, КОЛКОТО ТИ ПРИСЪДИ СЪДЪТ. предлагам ти и друга оферта - намери ми в НК текст, по който тая кокошка да бъде подведена под отговорност. ама не "за измама, за неверна информация" и т.н. намери ми параграф, по който РЕАЛНО да излезе, че е нарушила закон. ако го потвърди юрист - давам ти 50 лв. и трета оферта, ама тя не носи пари - не се изказвай компетентно по теми, които не са ти ясни. между общото понятие "лъжа" и законовото понятие "измама" има огромна разлика. законът не преследва лъжата. то и жена ти те лъже, че и стигат 12 см, ама дали върши престъпление, а? -- абе, мунчо... да съм повел гражданско дело. че те големи дела не минвават, ти ми говориш смешки. колкото до 50те лева, знам кво ще стане - най-вероятно просто ще се стопиш и все едно те е нямало. вземи говори верно с некой юрист, че се излагаш яко.

то това гражданско дело докато мине по всички инстанции, ти ще си се преродил в муха до тогава, бе пич. нещата са ясни, има ги по законите, говори с някой, който разбира, просто тука законът не се спазва дори от съда... това не означава, че действия от подобно естество не са "всяване на паника", "измама" и предполагам поне още 5-6 неща. то аз като "мнение" иначе мога да си пиша в блога, че обичам да еба малки момиченца. и това ли е неподсъдимо, охльюве.

Фоулъне, брато, гледам, че и в тази тема ги храниш яко самозваните специалисти. Ама тук си прав, де. Това, че в България да осъдиш някой за нещо си е чист подвиг, не означава, че при добро желание не може да се намери подходящ член, по който да бъдат въведени под отговорност някои от врачките.

Сламка, щото си свестен човек, ще се обърна към теб Скачаш срещу Макалистър и срещу другите, като правиш разлика как едните хора с едни методи си служели /вероятно "научни" е терминът, който трябва да приемем/, пък другите /врачки, вещери и т.н./ не си служели с такива методи и видите ли, умишлено всявали паника в населението. Но ако за теб методите на врачките и подобните са ненаучни, ерго не бива да им се вярва, то за тях самите, че като гледам и за доста хора около тях, са достоверни и то с такава висока степен на достоверност, че да предизвикат масова истерия. Тръгвайки по твоята логика, иначе казано, трябва да се водят дела срещу .... /нямам качествена формулировка/, всеки път, в който: - нечии целебни мощи не са излекували някого или - синята пеперуда не му помогнала, а той изразходвал изключително много средства за пътуване, за да стигне до територията, която тази пеперуда обитава или - някой, който се е поддал на вярванията си, страховете си, глупостта си, ако щеш /не сме ли всички малко или повече глупави, в определени ситуации?/ извършва крайно ирационални действия /но пък емоционални/ или ... и така можем да продължим този списък до безкрайност. Принуждава ли ни някой да вярваме? Насилва ли ни? Какво точно искаш да се инкриминира? Извини ме, но не може да е цел на закона да инкриминира ходенето по глупостта човешка - друга трябва да е личната и генерална превенция в такива случаи, обществени са тези задачи - семейство, училище и т.н. п.п. По споровете правни - 326 няма да издържи, не защото лицето врачка не е длъжностно лице /това е глупост, никаква специфична характеристика на дееца не е посочена - "който" или иначе казано всяко наказателно отговорно лице/, а защото субективната страна на престъплението я няма никаква, спорно и относно обективната, като цяло текстът беше приет със съвсем друг замисъл. Кой ще докаже умисъл по 326 и как точно? Относно 209 /широко прокламираната тук измама/. Защо не е и няма да издържи такова обвинение? Престъплението е резултатно, трябва да е настъпила имотна вреда у пострадалия и то тази имотна вреда да е провокирана от умишлени, съзнателни действия на дееца /успех на всички с доказване на умисъла отново/, с цел да набави за себе си или другиго имотна облага - и това е недоказуемо в този случай. Деликт - гражданските искове - много спорно, лично според мен - няма да издържи, макар че би било добре, като предупреждение срещу плеядите "звездите ми го говорят"

В линкчето дето го е постнала Мина има малко и за шистовия газ, около 38-ма минута.

И е смешно и е тъжно. Драмата на вярващите във врачки е драма на самите вярващи. А това, че са много вярващите, вече е голяма драма за обществото ни и не говори никак добре за качеството на гражданствеността по нашите земи. Няма сила на света, която да спаси човека от собствената му "вяра" или "глупост" , в случая с врачките, все тая. П.П. Ако някоя сгодна кака или батко, дето "вижда" в бъдещето им каже: Идете и скочете от 10-я етаж, ще го направят ли? Май, май някои , да.

Нани, тази пернишка „сензорка” е направо безобидна в сравнение с един индийски гуру, който препоръчваше да се мине на фотосинтеза - директно от слънчевите лъчи, без да се яде. Наскоро почина съвсем млада жена, която го послушала. Ето линка: http://plovdivweek.com/balgariya/pochina-jena--yala-slance-4-godini_09052012 Ето малко други примери от моя живот, като държа да подчертая, че онези, за които съм писала са нормални, работещи хора, не безделници или неудачници: Моя приятелка, счетоводителка, нон-стоп ходи по гадателки да разбере дали приятелят и кръшка. (Ако напиша какви бакшиши им оставя, ще занемеете!) Стига до истерии, само защото някоя врачка пък и внушила, че има съперница... Друга (секретарка): прочела в някакъв сайт за магии, че ако вещица и забърка специална отвара, може да има онзи мъж, който си поиска..И тя си беше приготвила 200 лева да даде за отварата.... Познат (учител по физкултура) - от някакви рядкосрещани йога практики, полудя до толкова,че напусна работа, прогони приятелката си и започна да вижда духове в ежедневието си. Не ми се изброяват всички случаи – не мога да ги разкажа толкова живописно, колкото изглеждат в реалността. Това е някаква епидемия! Хората търсят духовност и им се предлага измамна такава – без стойност, за бърза употреба, а и опасна. Най-странното е, че точно в деня на труса, няколко часа преди това, една приятелка с окултно-мистични увлечения писа, че около 22 май предстои някакъв кавнатов преход от не знам кое измерение, и в резултат на това се очакват леки трусове Такива особени стечения на обстоятелствата се случват, разбира се. Но това да се зацикля сериозно в тази посока на размисъл е опасно. Това имаха предвид и хората по-долу: по принцип трябва да се предприемат някакви мерки срещу епидемията на лудост.

fata morgana, аз не твърдя, че ми харесва да се играе върху страха и зависимостите на хората, в това число и моите. Твърдя, че не може да се очаква точно чрез наказателен закон да се постигне превенция. Всъщност, това, което не виждате, както ти, така и другите, е написано в статията: срещу Лещански беше заведено дело. Да подейства това като предупреждение срещу подобни изяви? Има и друго, но то удобно не се споменава в статията тук. Когато Лещански направи прогнозата си, се изредиха сигурно 10 човека - сеизмолози, доказани специалисти в областта си, които по известните телевизионни канали опровергаха прогнозите му. Това попречи ли на хората, въпреки тези съвсем официални данни и опровержения, да се качат на колите си и да изчезнат от Хасково? Това, което казвам е, че не е работа на наказателен закон да регулира глупостта наша. Работата е наша, на обществото ни, на нас, като граждани, родители, на медиите ни, на училището ни. Ако се спирам на моите вярвания, нека е работа и на Църквата, ако щете. Но това не може да е цел и предмет на закон, според мен. Най-слабо е едно общество, което не може само да регулира елементарни процеси, а се осланя на законите, единствено и само - да не говорим, че тук навлизаме в параграф 22 - в България масово не се вярва в специалната сила на закона, в значението му, в съд. система, но при всеки случай се иска я нов закон, я нещо по-специално от съд. система. Необяснимо, поне за мен.

„Най-слабо е едно общество, което не може само да регулира елементарни процеси, а се осланя на законите.” Много хубаво си го казала. В случая законът би бил безполезен, наистина.

Не е точен този цитат. Казах това "Най-слабо е едно общество, което не може само да регулира елементарни процеси, а се осланя на законите, единствено и само". Т.е., че освен на законите, следва обществото, да се осланя и на себе си, а не единствено и само на закона. Страшно е, ако като общество нямаме и други механизми на възпитание.

Що бе, имаме и други механизми за въздействие - Господари на ефира се бяха заяли яко с няккави гадателки и показваха на хората какви са шарлатани (няма да ти се вържа на провокацията, с която не изключваш евентуална възможност за наличие на научен подход в правенето им на предсказания ). Обаче тук във форума им скочиха, щото не били разследвали корупцията от най-високо ниво, а някакви битови измамници. А промяната ще тръгне от малките неща към големите, поне аз така мисля. След като сами затваряме очите и устите си дори за такива незначителни измами, след като не смятаме, че законът в този си вид не може да помогне, но и няма нужда от промяна или нов закон, значи или вярваме в тези обществени механизми, или не ни пука. Явно е, че не вярваме (и има защо), значи остава само възможността на почти всички писали долу във форума да не им пука за наивните подведени хора. Не че сами не са си виновни, но все пак... Защо сме толкова толерантни към хора, които лъжат и вземат пари за това? Защото не могат да бъдат осъдени? Добре. Но поне може да им се забрани да вземат пари за бабините си деветини, включително и дарения. Както не можеш да направиш "дарение" на длъжностно лице примерно. Ако някой наистина си вярва, че е пророк, да го прави без пари. А масовите истерии от свършека на света, квантови преходи и прочее сценарии за холивудски трилъри могат да бъдат заплашени от санкция по същия начин, по който са заплашени гражданите, ако говорят публично за финансовото състояние на банка - за трети път го пиша. За банки може, за врачки не. Брей. А помните ли онова предаване на Куку, където се ебаваха, че е гръмнала Козлодуй? Съдиха ги, че дори май ги и глобиха. Очевидно не предлагам затвор за врачки, а глоби - това го уточнявам, щото някакви буквалисти долу почнаха да смятат как нямало да стигнат затворите за врачки. Както и да е, зная, че се пенявя излишно, може би прекалявам, но наистина се дразня на наглите лъжци, дори на ниско ниво.

тия просветените найш откога обещават да направят квантов преход и да се разкарат към някакви други измерения, ама нещо колко и да се пънат, не им се получава, все тука си седят, и все по-невменяеми ги редат;

Сламка, мислех да ти отговоря по същество, но преди малко прочетох една статия тук. Та, след нея /няма да се унижавам да пиша там, защото някои твърдения са толкова омерзителни, в чисто човешки план, че ме е гнус да ги коментирам/, вече твърдя следното: не ни е необходим закон срещу врачките, нито глоби им трябват. Закон за човечността ни трябва. С пояснения още в член първи, че със званието "човек" се раждаме, но човечността е качество, което явно тук, в България, следва да се възпитава от ден първи на раждането на човека. После трябва да са разписани и обяснени термини като социална солидарност, човешко достойнство, ценност на човешкия живот и т.н. А след него, като го прилагаме поне 300 години, вече може и да помислим върху наказанията за врачките, вещерите и прочие.