В интервю за таблоида "България днес" лидерът на партия "Движение "България на гражданите" Меглена Кунева дава заявка, че е готова за премиер.
За да направи своя информиран избор, българският избирател - в т.ч. и екипът на Webcafe.bg, има и други въпроси. Например:
Каква трябва да е политиката ни към Македония, Русия и Турция? Подкрепя ли днешната политика на правителството по отношение на Македония, която я "възпря" по пътя към ЕС?
Кое от двете й твърдения е вярно на въпроса за евентуално бъдещо коалиране - че няма да се коалира нито с БСП, нито с ГЕРБ, нито с ДПС или "по принцип нямам нищо против коалициите, особено такава вдясно-център" (понеже и ГЕРБ и ДПС са субекти от вдясно-център).
Остава ли еврозоната цел на България и към кой период?
Смята ли, че България се нуждае от закупуване на военни самолети?
Смята ли, че България има нужда от нова Конституция? Например в посока на промени на броя на депутатите, за възможността на граждани да отзовават депутати/магистрати..."Да" или "не" на партийната квота в съдебната система?">Ще промени ли принципа на финансиране на здравеопазването в България? Смята ли, че монополът на НЗОК трябва да се разбие?
Какво мисли за свободата на медиите в България и би ли предложила закон, който да изясни истинските им собственици, а не "сламените инвеститори", представяни за действителни?
Как би окачествила изтегления по време на тройната коалиция заем от "БНП Париба" за 250 млн. евро, срещу който е заложена електропреносната мрежа на България? И какви, според нея, са вариантите за погасяването му?
Какъв, според нея, е оптималният брой министерства - и чиновници, за една България?
Един прост въпрос към всички мразещи и плюещо, чийто отговор илюстрира това, което се опитвам да кажа - вие някога изобщо имали ли сте доверие в някой български политик? Ако да - кой? Ако не - възможностите са две. Или абсолютно всички български политици са ужасни (чисто статистически, вероятността е пренебрежима, но, ако вярвате, че е така, бих изслушал аргументацията ви защо е така), или проблемът е в самите вас - че нямате доверие на никого за нищо. В последния случай вашето мнение би нямало никаква тежест, защото се знае априори.
Свиня - ти на кой български политик имаш доверие и защо? Просвети ни .. Но конкретно - с имена и дела.
AlahAkbar | 25.01.201319:57 Свиня - ти на кой български политик имаш доверие и защо? Просвети ни .. Но конкретно - с имена и дела.
>на кой български политик имаш доверие и защо? Ето няколко политика, на които имам доверие - Костов, Доган, Сакскобурготски, Вигенин. Тези ми дойдоха от воле. Препоръчвам ти да контролираш коленния си рефлекс и да не отговаряш с "хахаха тея са тутални гъзове и нищасни утрепки".
СВИНЯ, НИКОГА НЕ СЪМ КРИЛ, ЧЕ СМЯТАМ, ЧЕ И.КОСТОВ Е НАЙ-ДОБРИЯ ПОЛИТИК В БГ. - да имаш собствно мнение, т.е. да не си КОНФОРМИСТ, защото е много комфортно когато 20 човека кажат "Костов е крадец" и ти да потвърдиш, "да, да ама как, така е". Но то не е така. - много е лесно да поддържаш "силните" на деня, напр. като Б.Б. НООООО АКО ЕДИН ПОЛИТИК КАЖЕ, ЧЕ ЗЕМЯТА Е ПЛОСКА И АКО 99% ОТ БГ-ТЕ ГЛАСУВАТ ЗА НЕГО, А НЕ ЗА КОСТОВ, ТОВА СЪВСЕМ НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ ЗЕМЯТА Е ПЛОСКА. - МОИТЕ НАБЛЮДЕНИЯ СА, ЧЕ МНОГО ПОЛИТИЦИ, ЖУРНАЛИСТИ ИЛИ т.н. ОБЩЕСТВЕНИ (без)ЛИЧНОСТИ, СА СЕ ОПИТВАЛИ ДА СЕ СБЛИЖАТ С И.КОСТОВ, ПО ТИПИЧНО БГ. МАНИЕР - ХАРЕСВА ТИ И ЗАПОЧВАШ ДА ГО ЧЕТКАШ И ЗАПОЧВАШ ДА БЛЕНУВАШ ЗА БЪДЕЩИ ОБЛАГИ И ПЕЧАЛБИ. Е ДА, АМА НЕ. КОСТОВ ПРОСТО НЕ ДОПУСКА ЛАСКАТЕЛИ НА НЕПРИЛИЧНА ДИСТАНЦИЯ. И СЛЕД ТОВА СЛЕДВА ЕФЕКТА НА НЕСПОДЕЛЕНАТА ЛЮБОВ. КОСТОВ БИВА НАМРАЗВАН. - ТАКИВА ПОЛИТИЦИ НЕ МОГАТ ДА ПРИЕМАТ, ЧЕ ИМА И СВСТНИ И ПРИНЦИПНИ ХОРА. ЯВНО САМИТЕ ТЕ СА БОКЛУЦИ И МУ ПРИПИСВАТ СОБСТВЕНИТЕ СИ НЕДОСТАТЪЦИ. "AMA KAK MOЖЕ И.КОСТОВ ДА Е ТОЛКОВА ПРИНЦИПЕН? НЕ, НЕ, ТРЯБВА ДА ГО СМАЧКАМЕ" - ДОСЕГА НЕ СЪМ СРЕЩНАЛ НИТО ЕДНО СМИСЛЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПРОТИВ И.КОСТОВ. ПОКАЖЕТЕ МИ ПОНЕ ЕДНО И АЗ ВЕДНАГА, ЩЕ ГО ЗАПЛЮЯ. - АЗ СЕ ЛАСКАЯ ОТ МИСЪЛТА, ЧЕ ИМАМ ДОСТОИНСТОВТО, ДА КАЖА, ”БРАВО ВАНКА. БРАВО КОСТОВ.” МНОГО ХОРА НЕ МОГАТ.
За Доган незнам, не го мисля, ама за Сакскобурготски и Вигенин....
apropos, бих прочел какво си написал, но забелязах, че освен привличащите вниманието и умело употребени главни букви си използвал и малки, та ми се отщя.
deowin, Дай по същество!
Същественото вече го казах, но ти предпочете да го игнорираш и да се фокусираш върху това, което всъщност те интересува - несъщественото. Защо изобщо се правиш, че търсиш някаква обективна истина, след като очевидно единствената ти цел е да изложиш твоята непоклатима вяра на колкото се може повече хора, което именно потвърждават и сериите ти от тирада след тирада, в които се хлъзгаш по повърхността на важното, защото те е страх от дълбокото?
Свиня, Да видя дали добре съм те разбрал: Имаш доверие в Доган - донсник на ДС, участвал в терористични актове срещу български жени и деца. Специалист хидроинжинер и известен оратор (в стил - аз карам влака ей, кво знаете вие, проста сган). В Сакскобурготски - комарджия, цял живот на хранилка при КГБ, наглия гадник, който щеше да оправи държавата за 800 дена, но успя да оправи само сбствените си реституционни претенции ... Човека дал власт на Велчев, Ники Мага, Каролев, Качакова и безброй други калинки ... Дължим му и един престъпник, генерал от милицията, по късно и премиер на РБ. Във Вигенин, сто години депутат и евро депутат - никакъв реален принос за нищо. Безгласна буква ... Нямаш нещо доверие в Пръмова (Абисинката) - що тъй. Ем статията е за нея. За Костов мога да кажа едно нещо само - 4 години беше на власт и вместо да им разплаче мамицата на комунягите с лустрация и конфискация на окраденото, той остави и Бакърджиев и Николков и Софиянски и другите си другари да грабят като невидели. Е това е свиня, и заради тях и останалите, аз живея в Австрия, а ти им вярвай. Майната ти!
AlahAkbar, ако беше внимнал в това, което казвах, щеше да проумееш, че за теб, както и за много от другите коментиращи тук, няма абсолютно никакво значение кой управлява България, защото за вас всички са хаймани. Безусловно, необоримо, категорично. Вие винаги ще сте недоволни от политиците. Следователно, писва ми да се повтарям, твоето мнение няма никаква тежест - него го знаем априори, то не се променя, предсказуемо елементарното и опростенческо "всички са боклуци" е банално следствие от скучното недоволство на един от огромното болшинство български мизерници по душа и житейско призвание. Разбери, ти живееш за да мрънкаш. Това е твоят raison d'etre. А в мрънкането няма нищо конструктивно или интересно. Последната капка на душевна мерзост е този твой хъс, с който се нахвърляш срещу всеки, който откаже да мрънка недоволно. "Как смееш да имаш вяра в някой или да мислиш, че някой не е пълен пройдоха? Чакай да ти кажа сега защо този човек е пълно лайно!" - с това мислене ти гарантираш перманентността на пораженческото статукво в България, ти активно работиш върху това то да се запази такова вовеки.
Свиня, ти освен че си говняр, си и много просто и себично човеченце. Твоите квалификации за мен са жалки ... Кое от това което написах не е вярно. Кажи какво свършиха апропо тия твои чудесни политици? България е земен рай заради страхотното им представянепо всички въпроси... Аз не мрънкам, живота съм си го оправил. Сам. Мъчно ми е за без вина виновните пенсионери, обречени от любимците ти на мизерно съществуване. И за много други хора. Ма ти няма как да ги разбереш тези неща, о свински висш разум, роден дом на душевната мерзост.
>роден дом на душевната мерзост Хахаха.. И това излиза от устата на човек, който с пяна на устата ми обясни колко мерзки и долни създания са няколкото политика, на които казах, че имам доверие? Ти, човече, си еталона за душевна мерзост - именно тази твоя охота, с която мяташ кал по всичко и всички, е дефиницията на низост. За теб всички други са необходимо отвратителни. Това е абсолютната морална пропадналост.
Защо им имаш доверие? Кажи де? Аз казах, ако нещо не е вярно - обори го. Не си дар свише.
>Защо им имаш доверие? Дори ти не си толкова заблуден, че да не знаеш отлично единствената причина да ми задаваш този въпрос. А тя не е да чуеш нечия аргументация, и може би в следствие да промениш гледището си. Не е и за да разбереш как мисли човек, различен от теб. Не те интересува и да научиш нещо ново, което може би не си знаел. Не. Единствената причина е да имаш за какво конкретно да се хванеш, когато отново с пяна на устата рипнеш да ми доказваш що за отвратителни хора са това. Това е. Понеже имам усещането, че абстрактното мислене не ти се удава перфектно, ще ти дам пример. Ако кажа "защото е образован човек", ти дори няма да обърнеш внимание на това твърдение отвъд единствения му важен за теб аспект - че ти дава повод да се заядеш за образованието му. Банално и предвидимо, следва нещо от сорта на "Пффф, Харвард! Там са само богаташки синчета, пълни некадърници!". Разбираш ли сега що е то душевна сиромашия, и защо може да си си уредил материалния живот, но явно си забравил, че човек е нужно да се развива и морално?