Народонаселението най-лесно се манипулира със заплаха от война. Независимо дали такава има или няма. И ето какво се оказа в последните няколко седмици:
Не било мобилизация на армията за изпращане на български военни в Украйна, а било рутинно преброяване на запасняците и състава на МО. Не било американска колония край Шабла, а 14-15 танка за общи учения, общо 77 планирани за годината.
Най-вече било координационен център в София, каквито НАТО ще създаде в още пет държави около Украйна, за да събира информация за ....
Стоп. Тук истината вече губи значение.
У нас тя е толкова еластична, да не кажем бомбастична, колкото донесат политико-медийните разведки, в зависимост от техните нужди (рейтинги). Като например, че първият военен удар на Запада срещу Русия ще бъде нанесен от ... България.
Волен Сидеров дава интервюта за руски медии и се вайка, че клетата държавица се е предала на организацията НАТО, БСП привижда национално предателство, разни мними форуми призовават за събиране на доброволци в Донбас, а министрите Николай Ненчев и Даниел Митов не спират да повтарят, че всичко е наред и че няма да воюваме с никого.
И междувременно настоятелно ги питат ние на чия страна сме - на НАТО или на Русия.
Този шпагат в публичния дебат е излишен, поради простата причина, че доколкото все още помним, България е член на НАТО по нейно собствено желание. И дори не изпълнява ангажиментите, които е поела, най-вече за модернизация на отбранителните способности и разходите за отбрана.
Друг факт - създаването на въпросния център бе договорено през септември миналата година, когато за срещата на върха в Уелс представителите на София отидоха с беззъб документ по отношение на Русия. И никой не привидя „завземане" на родината от Алианса.
Да не споменаваме, че сдобиването с официална и, разбира се, „балансирана" позиция за Украйна отне около 5 месеца - безкрайно закъснение предвид темпото на ЕС, към който също се числим, и българската диаспора там, която сега приласкаваме.
Зад документа застанаха президентът Плевнелиев и тогавашният премиер Орешарски, но не и Народното събрание, тъй като четирите партии там - БСП, ДПС, „Атака" и ГЕРБ, така и не намериха общ език. И пак оттам, от партиите в парламента, идват биполярните съждения за съдбата на родината в голямата украинска тупаница между Запада и Русия.
Доколкото също помним, България е парламентарна република, така че единствено Народното събрание има право да реши дали да прати военни в Украйна. Стъпка, която т.нар. Велики сили упорито избягват да направят. А и към момента, по уверенията на властта, не искат нищо такова от малка България.
Важното е пушилката да се ветрее колкото се може повече. Идват избори, а „приказките" за война ще са с двойна лепта.
Докс, задаваш отговори, виж коментар 15
Хм! След като "великият" ми въпрос не предизвика интерес , ето и моят отговор: НАТО продължи да съществува заради Германия. Тогава, в еуфорията, еле пък след обединението на двете Германии, на някой му се стори опасно да се разформирова и НАТО, защото на новата Германия можеше да и хрумнат разни мераци, известни на цял свят от миналото и. За това, този някой реши, че ще е добре, ако Германия продължи да е в кюпа. Защото ако е извън него, може да стане опасно. А кой е този "някой"? Според мен, на първо място САЩ, а защо не и Русия.
Този шпагат в публичния дебат е излишен, поради простата причина, че доколкото все още помним, България е член на НАТО по нейно собствено желание.\ ---------------- Я пак! Кога точно сме гласували на референдум за членството в НАТО?!
>Кога точно сме гласували на референдум за членството в НАТО?! Имплицитното предположение е, че нищо, което е гласувано от управляващите политици, а не на референдум, не е "по собствено желание" на народа, така ли? Защото единствено при това предположение би следвало, че не сме в НАТО "по собствено желание". Но, от друга страна, това предположение е откровено малоумно и напълно несъвместимо с всички основни принципи на представителната демокрация. Очаквам да последва още по-малоумно твърдение - например, че България всъщност е анархия, монархия, олигархия и се управлява от марсианските ельоменати.
Имплицитното предположение е, че нищо, което е гласувано от управляващите политици, а не на референдум, не е "по собствено желание" на народа, така ли? ---------- Експлицитното предположение е, че нещо толкова важно и стратегическо, като членство във военен блок, трябва да се гласува пряко от народа. Иначе по твоята "логика", ако утре парламентът с честно гласуване реши да суспендира конституцията и държавната форма на управление, и назначи Боко за доживотен цар, това би било напълно нормално и в унисон с принципите на предст. демокрация. Ами така де, кво толкова - щом в парламента са го гласували, значи е демократично...
Тинтири-минтири. Шменти-Капели. Дрън-дрън ярина. Мижи да те лажем. Бошлаф работа. Ептен уйдурма. Сеир!!!
32 Pavur Pezev | 13.02.201500:23 Федаре, брато, двойника на Прасюгера кърти миФки.... ---------- Павуре, верно е много добър/а. Направо слага прасюгата в малкия джоб. Свин продължава да е убеден, че съм аз. Няма проблем, нямам нищо против да ме сравняват с толкова интелигентен човек, като имитаора на свинкята.