Крепостен селянин - държавна поръчка

Бизнесът настоява за реформа във висшето образование, която да задължи студентите, които завършват "държавна поръчка", да работят определен брой години за българската икономика, преди да напускат страната.

Произнесете го на глас няколко пъти.

Бизнесът настоява държавата да задължи студентите да работят в България, след като завършат. Бизнесът настоява държавата...

Оставяме настрана факта, че за пореден път "предприемачите" искат да черпят с чужди бонбони.

Ако утре някоя фирма предложи да плаща разходите за висше образование на 50 студенти, които след това да работят за нея две, три или пет години, е едно. Да не желаеш да предложиш обаче нормални условия на труд и да искаш от държавата да задължи някой да работи за теб, е съвсем друго.

Вместо да се опитват да бъдат конкуретноспособни на вътрешния и най-вече на външния пазар (пък бил той и на труда), фирмите продължават да искат нещо от държавата. Този път да разпределя кой къде, кога и колко време да работи.

Преди 1989 беше лесно. Студент по икономика се ставаше само с роднина партизанин. В чужбина (разбирай ГДР) се излизаше с разрешение от милицията.

В Петрич и Видин се ходеше с открит лист, електроуреди се купуваха със записване, а хранителни стоки - с купони.

Когато партията ти кажеше, че отиваш лекар в Узунджово, отиваш лекар в Узунджово.

Сега обаче е сложно. Първо отвориха столицата и сега всеки желаещ може да дойде, когато си поиска и да живее и работи в София. А откакто сме влезли в ЕС, направо не се трае: шества някаква свобода на движение и всеки с претенции за по-високо заплащане може да хукне накъдето си поиска. Някои дори предпочитат да берат ягоди в Англия пред блестящите условия, които предлага българската икономика.

Докато българският бизнес си мечтае да стане "както преди", пропуска един важен детайл. Преди, по бай Тошово време, него го нямаше. Не съществуваше.

Между бизнес и бизнес разликата е като между студент и студент. Едни превземат чужди пазари, други си проверяват мейла само в сряда.

Докато българската фирма си прочете пощата, китайската ти е отговорила, изпратила каталог, препоръчала продукт и още няколко варианта на същия, дала цена, отстъпка, няколко начина на плащане, няколко варианта за доставка. Поръчаните от Китай продукти пристигат заедно с отговора на българската фирма, който обикновено гласи "Можете да ни посетите на адрес Горна Оряховица, ...".

Да, тук няма как да се плащат същите заплати като в САЩ, Германия или Франция, ще кажат някои.

Но по-малко от половината българи, потърсили реализация зад граница, посочват заплащането като основна причина за това. Дали пък не е време преди да иска нещо от държавата, бизнесът да потърси кои са причините това да се случва и най-вече какви са решенията да не се?

БТПП би могла да възложи едно такова проучване и надявам се има достатъчно експерти, които да анализират резултатите. Така най-сетне би успяла да свърши нещо полезно, вместо да се превръща в поредната безполезна организация по подобие на КНСБ и КТ "Подкрепа".

А няма ли начин държавата да ги задължи да го направят?

#62 mima 01.10.2016 в 17:37:45

Българският бизнес се управлява от прости, неграмотни и едва прохождащи в това хора. Това обаче не прави въпроса излишен, понякога и на глупака му хрумват умни въпроси. И аз също като гражданин, който си плаща данъците питам "Защо ми е да изплащам образованието на един анестезиелог като веднага след дипломирането си ще ходи да бие упойки на германките?" С други думи тук говорим за това как държавата ни (т.е. ние) да си управлява парите, така че да не е на загуба. Дреме ми бизнеса какви претенции има и дали има основание да пита...Въпросът обаче е смислен. Дали има система за връщане на пари за образование в някоя държава не зная, но в много държави висшето образование не е безплатно. И някой спомена, че е плащал високи семестриални такси - многократно повече плащат данъкоплатците. Да засегнем и темата за социалната държава. Според мен социално могат да бъдат подпомагани безпомощни хора, такива в неравностойно положение и неспособни сами да се справят с живота. Не можете да ме убедите, че един 20 годишен младеж е безпомощен и слаб (освен, ако не е болен).

#63 Дракон с кисело зеле 01.10.2016 в 18:59:45

Сигурен съм, Мима, че анестезиологът от собствения си джоб е извадил много повече за образованието си от всеки "бизнесмен", на когото биха му хрумнали подобни въпроси. Семейството на анестезиолога също плаща данъци, да не говорим, че го е отгледало. Защо "бизнесменът" да има право да се разпорежда с детето му? И ако "бизнесменът" има това право, следва ли, по твоята изкилиферчена логика, да върне вложените в анестезиолога пари на семейството му?

#64 JB 01.10.2016 в 19:36:35

Очевидно реформа във висшето образование е необходима. Необходимо е регламентиране не правата и задълженията на всички страни - държава, студенти, бизнес. Най-вече във финансово отношение. След като при започване на следването не си подписал декларация за задължителен трудов стаж в България, не виждам на какво основание някой би могъл да те принуди, да работиш само в България. И въобще, само с "празни" принуди не се решават проблеми. Тези времена би трябвало и в България да са отминали. " Аз (държавата) ти осигурявам висшистите, ти се задължаваш да ги вземеш." Това беше през социализма. Ако съм собственик на фирма, никой не може да ми наложи с колко и какви хора да работя - висшисти или не. Призивите от рода на "да им се плаща като в Германия" са детински наивни, поради което нереални. Но като се види какво (не) става с образованието, медицината, правосъдието, едва ли нещо и в настоящия проблем ще бъде променено в скоро време.. А дотогава само-износът на квалифицирани кадри ще продължава.

#65 mima 01.10.2016 в 19:45:46

Вече не става дума само за бизнесмена, а за 6 милиона (ако сме останали толкова) население. Аз по никакъв начин не се чувствам длъжна на анестезиолога и семейството му, за да му плащам образованието. След като той не ми е длъжен, значи и аз не съм. Следователно сам да си плаща образованието или пък родителите му да го платят. Държавата (ние) никому не сме длъжни и следва да управляваме парите си разумно. Да дам пари на човек, който ще си бие камшика в странство и няма да видя никаква възвращаемост на инвестицията си е крайно тъпо. И без това се харчат безумни пари по разни ВУЗ-ове и ВУЗ-чета за образованието на пълни малоумници. Това също трябва да се прекрати. Да искаме бизнесът да стане адекватен няма нищо общо, пак повтарям нищо общо с това как управляваме парите от данъците си. Ние сме като разграден двор, всеки граби с пълни шепи и накрая няма пари за нищо. Хората, които аз познавам и заминаха да работят навън го направиха не заради лошия бизнес. Кофти условия на живот, разбити улици, мръсна градска среда, лайна по тротоарите и куп други неуредици бяха основните причини. И когато разберем, че не бизнесът ни е виновен, а лошото управление, което продължава да позволява ограбването на обикновените хора срещу кого ще мрънкаме?

#66 Dox 01.10.2016 в 20:06:37

Мима, Ами аз пък тогава не се чунствам длъжен да плащам данъци и осигуровки, за да взимаш ти един ден пенсия. Още повече, че можеш да отидеш като пенсионер да гледаш детето на щерка ти /примерно/, която е някъде в чужбина и така от държавата ни да изтичат пари, които след това да поддържат стокооборота и икономиката на чужда държава. От къде на къде!? Ще си спестяваш от заплатата или ще си направиш пенсионна застраховка, ако искаш един ден пенсия. Хайде де! Отново примитивизъм в мисленето и вяра, че сложните проблеми се решават с прости и лесни решения. Е-е-е-х, тая телевизия и тия реклами бе!!! Сега, другарки и другари ми се ще да напомня нещо, на което някой вече трябваше да е обърнал внимание, ама и аз много забравям напоследък Значи, колкото повече една държава угажда на прищевките на бизнеса, толкова повече тази държава е фашистка. Ако на някой това му звучи стряскащо, моля, нека се запознае с определението и характеристиките на фашизма. Във всеки случай, фашизъм не означава маршируващи в кафяви униформи със свастики. Това са само външни атрибути.

#67 mima 01.10.2016 в 20:13:32

Докс, никой не те задължава да плащаш данъци за моята пенсия. Иди, работи в чужбина и плащай за пенсията на Гретхен. Може пък в замяна тя да те образова. Не усещаш ли, че сам си противоречиш?

#68 Дракон с кисело зеле 01.10.2016 в 20:26:59

Мима, тръгваш по типичния - за теб - коловоз и се отклоняваш от темата, понеже ти става неудобно. Не, не става дума за някакви шест милиона, става дума за "бизнесмените", които искат държавата да задължи определени хора да им работят евтино. И отново тръгваш със сбъркана логика. Не се чувствала длъжна... Ами, хубаво. Спираме държавната поръчка за лекари, които не желаят да бъдат вързани на двайсет пъти по-ниски от европейските заплати. И в един момент осъмваме с много по-малко студенти по медицина и, съответно, още по-малко кадърни лекари тук. Впрочем, в Дания студенти от целия Европейски съюз могат да учат безплатно. Дали имат изисквания после да отслужват някакви години там после? Като странична вмятка го казвам това. Датчаните дали реват, че им изтичат образованите към по-добри заплати навън? Едва ли - в крайна сметка, на тях едва ли им се налага да го правят това - стартовата заплата на един лекар не ми се вярва да е около двеста евро месечно... И това, Мима, са пари, които, без да се презорвам, ми се е случвало да изкарам за три дни... без да съм учил десет години за докторска степен и специализация. Но да, Мима, нека образованието на лекарите не се финансира от държавата, че, нали, данъците ти... Нека... в един момент се окаже, наистина, че на младежите им е по-евтино и по-изгодно, в цялост, да заминат нейде из Скандинавията, примерно, да следват, че и направо да останат да живеят и работят там - и после да се чудим защо България отива по дяволите. И защо да спираме до лекарите? Всички - под ножа. Едно не само бедно, но и необразовано, население е толкова по-добро за държавата, нали тъй?

#69 mima 01.10.2016 в 20:44:10

Ако забележиш, още в първия си коментар вече съм се отклонила от темата и това е съвсем нарочно. Посочвам, че статията е много вярна, но има един недостатък. Да коментирам недостатъците на бизнеса ми се струва безмислено. Всички знаем, че ги има...даже и самите бизнесмени са наясно. Повечето се борят за оцеляване в една лошо управлявана държава. Не знам дали си наясно, че за да вземеш поръчка от държавата за каквото и да е, между 30% и 50% от сумата се връща обратно като рушвети в чиновнически джобове. Това е абсурдна държава. Най-добре да се закрива.

#70 7 01.10.2016 в 20:48:27

>фашизъм не означава маршируващи в кафяви униформи със свастики. Определено не- тези със свастиките са били национал-СОЦИАЛИСТИ. >Да искаме бизнесът да стане адекватен няма нищо общо, пак повтарям нищо общо с това как управляваме парите от данъците си. Пак не- у нас неадекватните държавни институции и неадекватният бизнес имат общ генезис. Освен това-ние не управляваме парите от данъците си. Управляват ни ги.

#71 JB 01.10.2016 в 21:35:16

Не разбирам, защо нападате Мима. Тя го казва точно: "Хората, които аз познавам и заминаха да работят навън го направиха не заради лошия бизнес. Кофти условия на живот, разбити улици, мръсна градска среда, лайна по тротоарите и куп други неуредици бяха основните причини. И когато разберем, че не бизнесът ни е виновен, а лошото управление, което продължава да позволява ограбването на обикновените хора срещу кого ще мрънкаме? " Не виждам, с какво оборвате гореказаното.

#72 Dox 01.10.2016 в 22:15:52

Джей Би, Няма и да видиш с какво оборваме гореказаното от теб, докато не проумееш, че у нас държава няма. А няма, защото "бизнесът" я е превзел. Разбирай - унищожил. Сега, стана ли ти ясно? Миме, Я пак, че нещо не можах да разбера. Казваш, че никой не ме задължавал да плащам данъци за твоята пенсия. Хитро. Моля, обърни внимание, че освен данъци, използвам и понятието осигуровки. Ако това е проблема - добре, нека става дума само за осигуровки, но пак ли ще твърдиш, че никой не ме задължава? Ако да, значи ти живееш някъде и според законите на Вануату, а не на Република България. Така ли е? Освен това, Мима, споменаваш, че си противореча. Моля те, - би ли пояснила на ясен и разбираем език за профан като мен, къде точно виждаш противоречие. Чакам с нетърпение твоят отговор, защото ми стана адски интересно. Ако не го получа, ще ме накараш да затъна още повече в блатото на параноичните съмнения, че ти си другото име на една уникална простакеса, която чат-пат прави нещастни опити за изява тук - Виктория Пенелопова /че даже и 07. Защо не е добавила ХХ, само тя си знае. Но ние рано или късно ще узнаем /. Седем, Абсолютно си прав - те не са били фашисти, а национал-социалисти. Същото щеше да бъде и ако се наричаха социал-националисти или пък Обединени Царевичари Срещу Змиите в Южна Дакота.

#73 dedo adji 01.10.2016 в 22:56:20

ОК, нека Мима е сто пъти права.Живеем в абсурдна държава, бизнесът, образованието и здравеопазването са абсурдни, полицията е бутафорна, защита на националната сигурност изобщо няма. Но тук говорехме за една конкретна мярка - закрепостяването на специалистите с висше образование. Ще помогне ли то с нещо на някого? Разрешете ми да се усъмня. На всички е ясно, че току що завършилият, даже с отличие, абсолвент още не е професионалист. Нужно е известно време да влезе в живата практика на професията. Всички сме особено чувствителни относно лекарите. ами и там е същото. Чел съм, който е по-добре осведомен да ме поправи, че в страната, която някои вземат за модел - САЩ, дипломираният доктор прекарва 2-3 години като стажант, там му казват intern, през които на практика живее в болницата, буха като глух петел по 12 часа на ден под контрола на специалисти и няма право да взема решения освен в аварийни случаи. И всичко това за мижава заплата. (мижава за там) Горе долу покрива периода на задължителното разпределение. Това ли искаш, Миме? Д-р Х 3 години да си учи занаята върху тебе и след като го овладее, да замине и да те остави на новобранеца д-р У?

#77 pixie 02.10.2016 в 18:17:19

Познавам едно момче, което искаше да учи фармация, но нямаше възможност да си плаща образованието и то в друг град. Работеше като барман и един ден случайно се заговорил с клиент на бара. Човекът се оказал собственик на аптека и от дума на дума станало ясно, че момчето иска да учи, но не може да си го позволи. Човекът му предложил да му покрие разходите по студентската такса, а то в замяна да се съгласи да работи за него, мисля 5 години, и постепенно да му върне заема. Вероятно са сключили договор, не знам подробностите, но видях момчето преди време и вече беше завършил, работеше и беше доволен. Лошото е, че такива работодатели са много малко. Но мисля, че това е начин да се помогне на млади без финансови възможности и така да се подпомогне бизнеса с кадри. Не че аптеките страдат от липса на такива, но пък такива деца са много по-нахъсани да учат и да докажат, че могат.

#78 7 02.10.2016 в 20:02:28

Извод: Ако бизнесът иска да си осигури кадри, не е необходимо държавата да му помага в това. Достатъчно е да не му пречи.

#79 Dox 02.10.2016 в 23:42:19

Седем, Нали знаеш на кривия какво му пречи? Ами да - държавата бе! Държавата-а-а-а! Тя пречи по принцип. И знаете ли защо? Ами защото е най-лесно тя да пречи. Чак сега си отговарям на въпроса защо България е измислена държава - ами защото като държава нея отдавна я няма, но "бизнесът" си я измисля, за да има какво да му пречи.

Новините

Най-четените