В мандата на ГЕРБ бездомните кучета в София почнаха да ядат хора.
Идеално е за пропаганда. Обаче е и вярно. Като се има предвид, че ГЕРБ управлява София от 2005-а.
И не може да се справи с тях като с балите боклук - да ги качи на железниците и да ги закопае нейде из провинцията.
В Столичния общински съвет се изпокараха днес чии са кучетата - на Софиянски или на Борисов и Фандъкова. Спрете се - от Софиянски ни е боклукът.
Според Георги Кадиев от БСП - на Бойко Борисов са си, нали той почна кметуването през 2005-а.
Малко емпиричен подход. Средната продължителност на живота на едно куче е 12.8 години. Говорим за домашен любимец, макар че някои живеят и по-кратко.
На улицата животът е поне наполовина по-къс.
Така че прав е Кадиев. На Борисов са си, нищо че не си признава. Остави горката Фандъкова да се справя. Нищо, тя може да го понесе - все пак държавните социолози й присъдиха най-високия рейтинг в България.
Странно е как след грозния случай през април - нахапания и впоследствие починал от раните си проф. Тачков, последваха още два - вторият без летален изход, и вчерашният, където човекът е в критично състояние, а кметът на София си говори днес за "комплекс от мерки", който не можело да стане за две-три седмици. Ама става въпрос за три месеца, г-жо Фандъкова.
В България е традиция властта или да не се задейства, изчаквайки просто да заглъхне общественият шум, или да имитира предприемане на мерки.
Освен това в предизборната си програма миналата есен Фандъкова обеща нови приюти, по-активна кастрация и електронен регистър на кучетата. Сега разбрахме, че приютът беше засилен да се строи чак след смъртта на проф. Тачков, електронният регистър не е ясно с какви пари ще се прави, след като милионите за него бяха опоскани от националната ветеринарно-медицинска служба и този отговор го дължи Мирослав Найденов, а по-активната кастрация явно не й е минавала през ум, след като - пак след случая с проф. Тачков, увеличи ловците в "Екоравновесие"...
"Нямахте време за закона за защита на животните, а иначе приехте поправките в закона за горите", хапливо отбеляза и съветникът Прошко Прошков. Да, и това е съвсем вярно.
С новини като тези направо влизаме с летящ старт в световните емисии. Помните ли как един чужденец беше издал пътеводител на София как да се оправят иностранците и в него пишеше за шопската салата, чалгата и чейндж бюрата.
Време е за ново преработено издание. С карта на опасните места, където нападат глутници и препоръка да се избягват нощните разходки. И да си купят кучегон.
Защото не се знае кога ще заработи "комплексът от мерки", обещан от Фандъкова: "затягане на контрола при домашните кучета, създаването на национална програма за справянето с проблема". Защо й е национална програма, то проблемът си е баш софийски...
Иначе чакаме с коя новина ще открият днес централните емисии телевизиите. Сигурно с премиера Бойко Борисов, който реже лентата на новата спортна зала в Пловдив. Дали с ножичката, която вчера му подариха... Кога ли ще му дойде времето и на завода за боклук?
@mima, приказките са повече от действията, защото се мъчат да ни убедят, че не става въпрос за пари.
Евтаназия! Даже докато не намалее много драстично броя на псетата може и срока да не е 2 седмици ами по-къс. Не работел метода.... това е единствения метод който работи.
Малко оф-топик, но колко от гласоподавателите днес прочитат предизборните платформи на политиците и колко ги оценяват на база хубост, мъжественост и излъчване. Спомням си преди години, когато бях невръстно хлапе и дойдоха промените в България преди всеки избори, може би около два месеца предварително се развихряше истинска кампания. По телевизията от сутрин до вечер имаше политически дебати, дискусии. Всяка партия излагаше програма за управлението си, посочваше проблеми върху които ще наблегне, даваше идеи как да се решат, биеха се с едни огромни папки с предварителни бюджети. Беше кошмар, никакви детски, никакви анимации, даже Сънчо отиваше някак встрани - умирах от досада и скука. Но помня, че даже аз имах политическо мнение, на 9-10 години. Сега, дали вече съм престаряла, но ми се струва че изборите минават някак между другото. Политиците са по заети да се снимат в предизборни клипове, да правят прически и грим, да наемат певици и да организират концерти. Не знам, но ми се струва че фокусът е изместен. Преди изборите вече не съм много наясно кой точно каква платформа има, нито как възнамерява да изпълни обещанията си, нито виждам вече примерни бюджети. Няма ги и обширните дискусии, няма ги експертите политически анализатори. Дали аз остарях, дали политиката се промени, дали хората загубиха интерес - не знам какво се случи, но е различно. Преди тези избори единственото, което чух като някаква платформа беше обещанието на Кадиев да отърве столичани от кучетата - и то го чух от баба ми.
Понякога имам чувството че никой не прави нищо по въпроса, просто за да има с какво всички тъпаци да си пълнят предизборната програма, че иначе ако такива очевадни проблеми са решени, ще трябва да измислят нещо друго което уж да защитават, и да ни обещават че ще свършат... И през годините нееднократно съм давал предложението за промени в закона на русенските ни депутати, а досега точно никакво действие. Сетиха се при предния случай да искат промени, но още никой нищо не внесъл като конкретно предложение. Е как очакват да се случи?
@ mima "Дали аз остарях, дали политиката се промени, дали хората загубиха интерес - не знам какво се случи, но е различно." Аз ще отговоря само това - Нищо не се е променило. Просто народа се измори, защото разбра, че гласът му не определя хода на събитията, а просто решава, кой ще определя хода на събитията...
Просто народа се измори, защото разбра, че гласът му не определя хода на събитията, а просто решава, кой ще определя хода на събитията... ----------------------------- Всъщност е дори още жалко - гласът на народа определя коя от куклите на конци ще ни преразказва какво е решил този който определя хода на събитията. Като има максимум 2 кукловода, и всички кукли на конци отговарят на някой от пръстите му (а някои кукли са загачени на ръцете и на двата кукловода, чак шизофрения ги хваща понякога ако кукловодите са несъгласни един с друг)...
@ Боби... (а някои кукли са загачени на ръцете и на двата кукловода, чак шизофрения ги хваща понякога ако кукловодите са несъгласни един с друг)... И за това за управляващото мнозинство най-голямата опасност представлява малцинството в собствения лагер. И спирам до тук. Не обичам политиката. Отивам си в мишата дупка...
следващия път пак гласувайте за олигофрените от герб или пък не гласувайте изобщо! докато и последния тъпанар гласувал за герб не бъде изяден жив от глутници помияри или подобни, нема да се оправи тая държава! а може и за имбецила жорж ганчев да гласувате пак, или крадлив дедо, или Мангала от бояна, или плъхчо и т.н.
Не спорете чии са кучетата! Аз ще ви кажа! Кучетата са на Тодор Живков! Кучетата са комунистически! Това не ви ли дава достатъчно основание и хъс да ги изтрепете?! Иначе, нали знаете! Мечките, кучетата, змиите, делфините, циганите, .... са защитени видове и който посегне на тях, отива зад решетките най-малко за 3 (три!) години!
Хайде вече да се вземат в ръце и да ги ефтаназират тия дзверове. Колко е сложно да се разбере, че с кастриране няма да стане, 'щото притеснението ни не е, че ще забременеем от тях, а че ни хапят Който крал пари през разни неправителствени организации и екоравновесие, крал. Вече стига толкова, смятам аз.
Miryana Yovcheva, отговорът на въпроса ти е доста лесен. В София е съсредоточена една трета от населението на държавата - това в един-единствен град, тоест. Населението на столицата е В ПЪТИ по-голямо от това на кое да е друго българско селище. Съответно домашните кучета са в пъти повече. Още повече, че докато в много от провинциалните градове и села хората живеят в къщи с дворове и им е малко по-лесно да отгледат поне в началото поколението на кучетата си, в София масата хора живеят в апартаменти - дворове няма, къде да се гледат кучета няма. Съответно когато домашното... ъъъ... женско куче на някой особено тъп кучкар забременее от някой уличен помияр, кученцата й директно отиват на улицата - и това се прави от десетилетия насам. mima, естествено, че софиянци масово ще искат просто помиярите да ги няма. Аз, примерно, нямам никаква възможност да наложа мерките, които бих искал да се въведат - няма и кой да ме чуе, да не говорим, че с двеста процента сигурност ще излязат пречки, които не съм предвидил. Иначе мога да предложа много неща, даже мисля, че биха свършили работа, но какво от това?
така става, като се приемат закони под уличен натиск, или фейсбук натиск, и на парче - законът, с който държавата бе обявена за кучешка територия, а хората стоят в заграждения, го приеха след случая с кученцето Мими; тогава много бързо се задействаха по повод пострадало кученце, вероятно осакатено от психопат, или пострадало от капан, а сега интересно колко хора трябва да загинат изядени на улицата, за да бъде отменен; още когато го приеха беше ясно, че подобен закон ще доведе до милион бездомни псета и до изключителни проблеми, ако се заровите да попрочетете, ще видите че разни мислещи хора още тогава предвидиха, че ако нещата не се решават принципно, а се скача от една крайност в друга, под фейсбук натиск, проблемите само ще се задълбочават;
Мануела Геренова това, че си зла, не означава, че си права. Това с убиването СЕ ВИДЯ, че не върши работа Първо защото простаците продължават масово да си изхвърлят кучетата или техните поколения и Второ защото на тези, които отговарят за това им се иска пролемът да не се решава хуманно и ефективно, а всяка година да се превеждат нови парички и да се влачи. Тук, във Враца също убиваха животните години наред и какво стана- нищо, пак си има кучета. Сега ги кастрират, но не масово и съвестно (кастрира ги съпругата на Найденов) и пак продължава да има и нарочно да остават по някое женско некастрирано. Отделно популацията се увеличава от новоизхвърлените и така.
Много сте зле- заради закона имало кучета. Има кучета заради неспазването на закона и заради сънародниците ни, които бълват на улицата нови животни. И случая с кученцето Мими съвсем не е единичен, всеки ден ваши съмишленици осакатяват, тровят, измъчват животни. Ако съпоставим случаите на пострадали хора и пострадали животни, ще видим.