Няма джендър, няма проблем

Мако недей.. Фрида е чувствителна. Ама незнам сега какво я прехвана, тя май за мен говори, ама немога да намеря връзката. Тя много на сериозно го взе това. Фридке мила, ама то никой не те гони бе моме, никой не те приравнява с никой, ти си на висота. Царица е малко нервна, но царица. Правилно Биологията и физиологията са ти дали права, и месечен цикъл, но това е друг въпрос. За това ли толкова се превъзбуди? Вярно е аз подвърждавам. Да си естествена е най важното. Стой си естествена, бори се със зъби и нокти за твоята естественост. Аз съм с теб. А тези дето присламчват възмутителните си претенции към твоята природа са лоши хора, ужас. Зверове. Аз знам ти си естествена и честна, това са качества които днес ги няма, пък онези неестествено родените жени, не ги гледай тях те ти завиждат. А разните транс-идентичности нито парагвайска, танзанийска или квато и да е конвенция ще ги спаси, само бой за тях и колкото повече толкова повече. В България само честните и естествено родените жени не са за бой защото са защитени от биологията и физиологията с неуспорими права. Праволно! виж аз те разбирам. Аз съм сигурен че и Създателя така мисли. Тояга за неестествено родените и нечестни жени. Той създателя не иска такива неестествено родени деца, та как ще сме всички еднакви пред него, ако беше така нямаше да ни дава тука знания по биология и физиология. Нали така Фридке. Виж аз съм твое другарче.

sim4o аз незнам не разбирам, тук съм само да говоря глупости. съжалявам опитах се но освен простащини нищо смислено не произведох.. има един двама запознати по темата и разумно говорещи, може тях да попиташ за мнение. Прочети коментарите то ще си пролечи кои са.. То един само май май, follow_the_cash_flow Аз лично мисля че целта е да се повиши до голяма степен вниманието по тази тема за домашното насилие, която доста загрубя през последните години сред доста страни в ЕС

Их останах без думи.. ти си първата дето ме нарича мачо и женомразец.. обърках се вече, нали бях либераст или както там му викате. Те либерастите всички обичат. аз нямам претенции. Аз съм за всички да са щастливи и доволни, стига да не пречат на другия. Без омраза, има място за всички. сега женомразец излезнах, ама защо значи мразя естествени жени и защитавам неестествените, такива дето преди са били мъже а не жени, защото истината е че мразя жените. съвсем ме оплете с това твое разсъждение. То човек тук се опитва да покаже своята позиция като човек който е против домашното насилие срещо когото и да е, жени, неестествени жени, деца, неестествени деца, възратсни хора, кученца, котенца и т.н и накрая женомразец ме изкараха.. Край обиди ме

Ама ти май не си наяасно за какви права става въпрос тук.. Става въпрос за правото на няколко различни вида човешки същества (за мен е все едно и също нещо, човешко същество, но за теб трябва да се раздели на видове и под видове) да имат право да са защитени за да не ядат бой, да не ги изнасилват, малтретират физически и психически, убиват и тем подобни щуротии. На теб какви права са ти отнели не разбрах, да си естествена ли? не се притеснявай, това никой няма да ти го отнеме, тя биологията и физиологията са ти го дали, няма връщане назад.

Извадки от избълванията с големия дебит на нахиления със средния пръст : "...тъп народ... започнете да ползвате речници преди да повръщате ...по смислено ... от каде толкова нецеленасочена умраза в българина....усигурил...фоерверките... субективноста ... неможе.....пролечи ...талкуването...на пук...на каде...незнам...подвърждавам...най важното ....мусюлманка...срещо...възратсни....най накрая ...Задади тази българска неграмотност, .... кадето окрасено... най умният ...усигурил....талкуването...мачизам...Xxaxa точно тебе чаках., ядосна ли ти изглеждам хаха....И ахам май по добре е да го ректифицират документа...а аз му се смеем...незнам...."

Не бе пич, истината е че, както споменах в някои от коментарите, вообще не вярвам че тази конвенция ще допренесе със нещо за разрешаването на проблема. Аз не живея в България от 17 години и вообще незнам каква е битовата реалност там, и мога само да спекулирам относно озлоблението на българина относно подобни теми. Но се опитвам да се актуализирам доколкото мога за живота там. Признавам, че од известна степен е хипокризия от моя страна да упреквам без да познавам хората и без да съм изпитал на гърба си неволите на сегашния Българин. Рядко се заяждам по форуми, правя го само по подобни теми. И не не искам да привлека вниманието по тази тема, нито имам нещо общо със сайта. Просто се надявам че някои хора може да получат моментни проблясъци и за миг да спрат да гледат на нещата само през ключалката на собствените си предрасъдъци и да разберат че нещата не са само черни или бели, но се отказвам. Няма смисъл. Българина не се е променил в мисленето си, не само по тази тема а като цяло си е останал комплексиран консерватор. Но най ме разочарова злобата. Преди години напуснах България заради образобанието ми, но след кратък престой навън осъзнах че България ужасно ми липсва но не и Българина. Честно, никога не ми се е искало да се завърна в тази социална дупка. Аз със нищо не съм специален нито се сравнявам с когото и да било. Но мога да ти кажа едно, живях достатъчно дълго в други малки страни от ЕС за да опозная културата и нравите им, и вярвай ми че това са хора които знаят значението на думата консенсус и че могат да съжителстват мирно, уважавайки различията по между си и без да таят злоба, което ги прави доста нормални, спокойни и дори щастливи хора. Естествено че не е така на 100% но повечето с подобни възгледи са обикновенно нискообразовани и неинформирани хора, което е доста малка част от населението. А в България забелязвам че доста интелигентни хора пропагандират омраза. Няма значение, това е дълга тема за разговор. И мнението ми не е формирано само от коментарите на някаква фашистка секта дето вилнее из форумите, а най вече от контактите които все още подържам с много хора в БГ. Българското мислене все по често се превръща в тъп виц в западно европейските страни.. Само едно не разбирам, преди влизането в ЕС всички знаеха какви са ценностите на Съюза. Либералноста, мутикултуралноста и т.н. са изградили основите му, за какво тогава се натискахте толкова да ви приемат след като не споделяте възгледите им? .. И после се оплаквате че ви се налагали за това и за онова.. Глупава картинка. Със това не казвам че съм някакъв сляп защитник на ЕС, напротив, икономическия диктат на големите дразни всеки., Експлоатацията на по бедните страни от ЕС от по богатите е отвратително и дори не се опитват да я покрият вече., но що се отнася до чисто човешко отношение там всичко е горе долу нормално, много по нормално отколкото някога е било в България. Като изключим немците... шегувам се Вие си знаете какво е важно за вас, радвам се че сте толкова убедени. То има нещо на което му казват Карма..Хайде със здраве от мен...

Класическия либерализъм е едно. Либерализмът в началото и средата на 30-ти век е друго. Неолиберализма на 21век е трето, и носи характерстиките на авторитаризъм. Ето какво имам предвид: - група хора се обявяват за прогресивни, и, декларират, че техните ценности са единствено правилни. Те не слушат и не дебатират рационално с различаващи се мнения. С това отричат плурализма. Те не искат решенията да се взимат демократично - с гласуване, но това никак не им пречи да искат контрол и достъп до публични средства. С отричането на демокрацията и плурализма, те се доближават до класическия либерализъм. Само че, мислителите на класическия либерализъм са били от елита, често хора на положение, които са били доста над обикновените хора преди 200-300 и повече години. Днешните неолиберали, като фенска база, са хора от простлюдието. Важното е да са индоктринирани в опредлени ценности и да ги подкрепят. Оспорването им и критичното мислен се етикират като назадничави. Наместо да се радват че всеки има достъп до информация, има относително равенство и шанс да изградим егалитарно общество на основата на плурализма и демокрацията, искат да наложат на всички едни авторитарни ценности. Ако ако успеят да облекат техните ценности в правна норма (ИК е пример за тоеа), те ще изградят.... тоталитарно общество Колкото до мултикултурализма, почти до края на 80-те, европейските държави са били доста монокултурни общества, с изключително силно изявени национални характеристики. Точно като такива те са натрупали капитал и са изградили материално благоденствие, в което да се развиват идеи, част от които са съвременния неолиберслизъм. И в същата тази обезпечена материално, и дадена НАГОТОВО среда - си завъждат и отглеждат това, което сега виждаме като мултикултурализъм. В много от западните държави, бума на "мултикултирността" е около началото на 21 век. Съвпада с узряването на неолибералните идеи като масова мода, както и последствията от войните в югославия, после ирак, както и с ..... нуждата от демографски прираст.... Т.нар. пококение на бейби бумъри, обраха парсата на социалната държава, която все пак са построили. Следващите поколения не народиха много деца (за което е виновен.... либерализма на 20-ти век), а трябва да плащат пенсиите на родителите си. Мултикултурализма ТРЯБВАШЕ да проработи, задължително. От тук и авторитаризма на неолиберализма. Трябва да приемеш чуждия, не може открито да го критикуваш. Той е по план нужен. А и става страшно, ако се допусне конфликт, при положение че с чуждия сте вече съграждани. Това е опасно. Означава граждански конфликт, който в крайната си форма представлява гражданска война. Затова неолиберализма и новата (за мен регресивна) левица НЕ допуска ценности извън агендата си. Дори да трябва да го прави по авторитарен начин, с тенденция да изгради тоталитарно обшество. Те са ги започнали тези процеси, и за ТЯХ, няма спиране. Но, се оказва, че нямат пълната подкрепа на обществото. Тече процеса на ректификация (сторм го ползва този термин ;). Ректификацията, ако щете консервативната реформация, е с идеята за връщане на ценностите към това, което вече е било изградило европа. Преди масово да дойдат 'другите', и преди неолиберслизма и модерната (загубена спиред мен) левица.

Куректорчето! Не трий, бе моля ти се! Нека си продума компанията!

Проблемът идва от това,че се дава на раята да умува. Ако беше сведен като Брюкселски ферман,нямаше да има и гък. Да. Както се изрази един от Брюкселските ни ''умници'',ако Европейският съвет го приеме,ще се наложи да сме съгласни. И поздравявам Фрида за коментарите.

xaxax едва сега разбрах каде ти е проблема с думата ректификация. мерси много за просветлението, от алкохол не разбирам. позволих си да побългаря по явно грешен начин чужда дума от латински произход 'rectificatio'; Eng.: 'rectification'; Pt.: 'rectificação'; Es.: 'rectificación' - Акт за коригиране, за изменение. Българският език и особенно в последно време се натрупа с чуждици, и с някои от тях е правена пълна гавра от гледна точка на оригиналния източник. но няма да навлизам в тази тема не съм фиолог. Освен това в контекста ясно се разбира какво имам предвид. Има и по лесни начини да отклониш темата без да си проличи че нямаш какво да кажеш.

забравих че това не е сайт за имигранти а за породисти българи, и че латински думи с ударения и специални знаци също се дикцриминират хахха но знаете как да ползвате гоогъл, всичко е там. follow_the_cash_flow Интересна позиция, но с малка фактуална грешка. А относно неолиберализма (отнасяйки се конкретно към социалния и не икономическия, въпреки естествената връзка по между им) и авторитарните му характеристики имам друго мнение, но утре ще го споделя че вече е време за почивка.

Цензура за всяко мнение различно от твоето.. и естествено че ще го смяташ за просташко. те повечето коментари тук не целяха дебат а обиди., каквото повикало такова се обадило. Освен това какъв си ти че да настояваш за налагането на стандарти относно това колко са допустимите коментари от един участник в спора. До колкото знам това е свободен форум. Никой не те кара да си губеш времето тук ако не искаше... follow_the_cash_flow е единственият тук който не се държи арогантно и предполагам знае какво говори. Освен това не споделя мнението ми по голяма част от въпросите и е доста по информирмиран от мен относно някои аспекти по темата но не се държи като назлобен селянин.

Между другото модераторите са направили интересна преценка, чии коментари да изтрият. защото освен обиди нищо смислено в тях няма. Върнисе назад във спора и виж.. изглежда сам съм си говорил. така наречените ваши мнения са си заслужили място на боклука. първият отговор по мой адрес е на още един участник без да сме обиждали който и да било от вашата очевидна сектантска групичка е следният: 17dedo adji | 30.07.201810:56 От тия дваматаа само кал и смрад. Ми лежте си в калта, бе калтаци и плачете заедно с Диянка. Тя поне е талантлива, ама е сбъркана, събира фалшиви бисери и ги хвърля пред свини. това ви е нивото на вас.

ЧЕРВЕНИЯТ ЩУРМОВАК се оказа левичар-политкоректен неомарксист. Отделен въпрос е дали му плащат, за да задръства форума...

ПРИСТРАСТНАТА АВТОРКА използвайки пропагандните инструменти на комунизма и националсоциализма, набързо побратими всички несъгласти с фамозната Конвенция с БПЦ, БСП, БКП, РФ и т.н. Заслепена, тя не е разбрала, че политкоректната джендър-теория е едно от оръжията на културния Неомарксизъм, левичарската идеология, представляваща най-успешната ревизия на марксизма, извършена около средата на ХХ век. Основоположници са членовете на т. нар. "Франкфуртска школа", занимаващи се с културните аспекти на марксизма, университетски преподаватели. По-късно бягат в САЩ, където оглавяват катедри в университетите по Източното крайбрежие, от 40-те г. на ХХ век. Главен идеолог е Херберт Маркузе, философът-революционер, идол на всички съвременни левичари, оглавил студентските бунтове през 50-те г.. Той създава най-страшното оръжие на Нео-марксизма: постулира, че раб класа вече не е революционния авангард на марксизма, защото се е обуржоазила и е загубила революционния си плам. Тя ще бъде заменена от Новите революционери - подтиснатите МАЛЦИНСТВА от всякакъв род и вид: политически, сексуални, национални, полови (жените!!), религиозни и т.н.. Главната цел е разрушаването на буржоазното общество и държава, а точка първа - разбиване на семейството. Това направление е поверено на крайните феминистични организации (оглавявани най-често от лезбийки). За тях е характерна изкл омраза към мъжкия пол (не липсват призиви да се убиват новородените момчета) и стремеж да се домогнат до възпитанието на децата, за да могат да ги индоктринират. Не случайно, това е основна грижа на обсъждания тук документ. Изобщо Конвенцията е рожба на левичарската Политкоректна идеология - марксистка по характер и поставяща си същите цели...Не случайно в Преамбюла има изречение, цитат от Ф Енгелс ("Произход на семейството, частната собственост и държавата". Политкоректната идеология вече се превръща в тоталитарна идеология, по-страшна от класическите - комунизъм и националсоциализъм. Затова и всички други ретроградни идеологии се страхуват и се борят срещу нея, затова уважаема авторке, а не защото Политическата коректност е по-хуманна. Напротив, това е гибел за човечеството. Така, че който не иска гибелта на Човечеството, трябва да се бори срещу тази напаст.