"Това е огромно дело, най-тежкото от фактическа страна дело на Конституционния съд (КС) от неговото създаване".
Това заяви тази сутрин пред bTV конституционният съдия проф. Янаки Стоилов, който беше докладчик по делото за жалбите срещу изборните резултати от вота на 27 октомври 2024 г.
Конституционният съд (КС) се произнесе в четвъртък по делото, като на база три различни експертизи и проверка на протоколите от 2204 секции обяви избора на 16 народни представители за незаконен.
Това е най-голямото частично касиране на резултат от парламентарни избори досега.
••• Тук можете да прочетете какви са преките резултати от преизчисляването на резултата от вота на 27 октомври:
Янаки Стоилов обясни, че като част от делото е трябвало да бъдат преценени 400 000 и 500 000 бюлетини, но извън това е трябвало да бъдат взети предвид и други обстоятелства.
"Резултатът от това дело засяга всички парламентарно представени партии, по един или друг начин, и отделни хора", коментира той.
Стоилов разказа, че в част от бюлетините, за които е установено, че са попълвани с един и същи знак, има вот не само за партия, а и за преференция.
Според него чрез експертите, наети от КС, съдът е действал като "една национална секционна избирателна комисия".
"От самото начало съм поставил пред съда моето мнение, че след като приключим с разглеждането на делото и приемем решения, трябва да изпратим този доклад на прокуратурата - такова писмо е подписано от председателя на съда с копие от решението, за да се извърши проверка дали има данни за извършени престъпления", изтъкна още Янаки Стоилов.
"КС се забави около месец и половина, но е по-важно доказването на резултатите, а не вместване в срока", допълни още той.
Пред Nova конституционният съдия изтъкна, че ролята на Конституционния съд е като независима институция да се произнася съобразно с Конституцията и закона по споровете за съответствието на изборите с волята на избирателите.
Той посочи още, че промените включват не само влизането на "Величие", но ще има размествания и в самите парламентарни групи.
Като проблеми с вота Стоилов изтъкна, че се наблюдават такива още при съставянето на секционните комисии, където е имало промени в последния момент.
••• Защо имаше забавяне с преизчисляването на резултатите от вота:
Самата експертиза е имала като главна задача да прегледа първичните материали (хартиените бюлетини и бюлетините от машинното гласуване) и да ги съпостави с данните, записани в секционните протоколи.
"Ние трябваше да осъществим по-голямо приближаване към действителността за изборите", коментира още конституционният съдия.
