Футболът не винаги е справедлив. В събота Валенсия игра доста по-добре на „Ноу Камп" от Еркулес или Майорка, но за разлика от тях си тръгна без нищо. Ако бях привърженик на Валенсия бих бил много горд с отбора си. Ако играеш по този начин няма как да не се харесаш на своите и да не те оценят навън. Дали са кандидат за титлата?Ще видим, шампионатът е още в началото. Валенсия обаче заслужава да получи признание. Те избраха по-трудното - да запазят стила си до край, независимо, че играха на „Ноу Камп". Далеч по-лесно беше да се окопаят в защита.
За мен съботния мач беше един от най-добрите в последно време. Всеки от двата тима имаше своите моменти на преимущество.И двата тима показаха един и същ стил:атакуващ, с плътна преса, с желание да контролират топката, да използват играта по фланговете, да организират изкуствени засади, но не като елемент на защитата, а като част от атаката. Какво им дава това?Две неща : или бързо връщане на владеенето на топката, или унищожаване на атаките на съперника, когато той търси пролука с пас за своите нападатели.
Благодарение на своите възможности и на смелостта на треньора си Унай Емери Валенсия е на върха в класирането. Както и Реал. Зрелището, което мадридския тим демонстрира бе далеч от онова, което предложиха Барселона и Валенсия, но ако продължат по същия начин да набират инерция и да печелят точки, значи са на прав път.
Да отбележиш гол не винаги е лесно, а Реал вкара десет в последните си два мача. И в защита са сред най-добрите - имат само три пропуснати гола в седем срещи. Сезонът е дълъг и ако показват такива резултати още в неговото начало тяхната цел ще бъде не да се справят със съперниците, а със самите себе си.
Освен мачовете през уикенда се състоя още едно много важно за Барселона събитие - Генералната асамблея на клуба. Относително важните решения, които бяха взети на нея оставиха малко странно чувство в мен. Не разбирам обаче защо те бяха взети само от 1093 „сосиос". Особено такива, които както и аз не разбират от финанси. А ако не разбират как тогава решават дали са за или против?
Освен това тук става дума за клуб със стотици хиляди членове (мисля, че в момента броят им надхвърля 170 000), с милиони привърженици по целия свят. А се получава така че съдбата му е в ръцете на минимален брой, които не са сигурни дали разчетите са правилни, дали цифрите не се разминават и няма ли златна среда във всички тези сметки.
И още нещо. Ако внимателно погледнем към тези 1093 гласа ще се окаже, че част от тях всъщност не са и гласували. 113 човека са се въздържали, 74 въобше не са гласували. Т.е. 17% от онези, които са решавали съдбата на Барселона са стигнали до същия извод като мен: послушали са, погледали и са установили, че щом не са специалисти в областта е по-добре да не гласуват. Аз мога да говоря за футбол, за спортен маркетинг, з аролята на клуба в обществото, но нямам ни най-малко понятие от финанси и одити, в които много зависи и от интерпретацията на резултатите.
Истината е, че е трудно да оцениш еднозначно нещо, което се случва за първи път в историята. Осъзнавам цялата важност на въпроса, но не трябваше ли да се подходи по друг начин?Разбирам, че в Генералната асамблея участват само тези хора и никой друг. И че този организъм управлява клуба и е различен от акционерното дружество. Но продължавам да твърдя, че ако не си специалист по финансовите въпроси няма как да вземеш отношение. А именно от това отношение зависи одобрението на бюджета и на всичко останало.
За мен важен остава футболът и престижът на клуба. Именно престижът е в опасност. Въпреки че ситуацията е нова за мен мога да предположа, че кампанията, която двете страни водят една срещу друга ще продължи. И то за дълго, възможно е поне година.
Не мога да съм сигурен как точно това ще се отрази на Барселона, но със сигурност имиджът ще бъде малко по-лош. Необходимо ли е това?Не съм сигурен, това не е моята област. Както и на болшинството от тези почти 1100 сосиос, които приеха тези решение за само две минути. Може би най-важните две минути в историята на клуба.
